Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 31 июля 2002 г. Дело N КА-А40/4958-02
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 апреля 2002 года удовлетворены исковые требования АОО "Внешнеэкономическая компания "Литинтерн".
Признаны действия должностных лиц Инспекции МНС РФ N 31 ЗАО г. Москвы, выразившиеся в начислении и отражении в лицевом счете истца суммы пеней по налогу на прибыль в размере 187042,66 руб., незаконными.
На решение арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы процессуального и материального права. Утверждает, что на лицевом счете у истца начислены пени по налогу на прибыль. Суду следовало привлечь в качестве ответчика также и налоговую инспекцию N 30 г. Москвы.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Судом было установлено, что в данных лицевого счета истца ответчиком отражены пени по налогу на прибыль в сумме 18704266 руб.
Согласно ст. 75 НК РФ сумму пени налогоплательщик обязан выплатить в случае просрочки уплаты налога или сбора.
Каких-либо данных о том, что у истца имелась просрочка по уплате налога на прибыль, за какой период, каким образом подсчитана спорная сумма, отраженная в лицевом счете, ответчиком не представлено.
В связи с тем, что налоговой инспекцией не доказан факт наличия задолженности по налогу на прибыль и пени по нему, действия должностных лиц ИМНС по отражению задолженности в лицевом счете истца признаются незаконными.
Утверждения в жалобе о неправильном применении судом норм материального и процессуального права являются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 апреля 2002 года по делу N А40-10433/02-116-95 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 31.07.2002 N КА-А40/4958-02
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 31 июля 2002 г. Дело N КА-А40/4958-02
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 апреля 2002 года удовлетворены исковые требования АОО "Внешнеэкономическая компания "Литинтерн".
Признаны действия должностных лиц Инспекции МНС РФ N 31 ЗАО г. Москвы, выразившиеся в начислении и отражении в лицевом счете истца суммы пеней по налогу на прибыль в размере 187042,66 руб., незаконными.
На решение арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы процессуального и материального права. Утверждает, что на лицевом счете у истца начислены пени по налогу на прибыль. Суду следовало привлечь в качестве ответчика также и налоговую инспекцию N 30 г. Москвы.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Судом было установлено, что в данных лицевого счета истца ответчиком отражены пени по налогу на прибыль в сумме 18704266 руб.
Согласно ст. 75 НК РФ сумму пени налогоплательщик обязан выплатить в случае просрочки уплаты налога или сбора.
Каких-либо данных о том, что у истца имелась просрочка по уплате налога на прибыль, за какой период, каким образом подсчитана спорная сумма, отраженная в лицевом счете, ответчиком не представлено.
В связи с тем, что налоговой инспекцией не доказан факт наличия задолженности по налогу на прибыль и пени по нему, действия должностных лиц ИМНС по отражению задолженности в лицевом счете истца признаются незаконными.
Утверждения в жалобе о неправильном применении судом норм материального и процессуального права являются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 апреля 2002 года по делу N А40-10433/02-116-95 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)