Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
25 октября 2004 г. Дело N КА-А40/9578-04
Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании без представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу заявителя ИМНС Российской Федерации N 15 СВАО г. Москвы на решение от 28 июня 2004 года, постановление от 19 августа 2004 года по делу N А40-14501/04-115-163 Арбитражного суда Москвы и Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое по иску ИМНС Российской Федерации N 15 СВАО г. Москвы к ООО "У Екатерины" о взыскании штрафа,
решением Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2004 года отказано ИМНС Российской Федерации N 15 по СВАО г. Москвы о взыскании с ООО "У Екатерины" штрафа в размере 5000 руб.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2004 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты заявителем подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права - ст. 120 НК Российской Федерации.
Утверждает, что карточка 1-НДФЛ является первичным налоговым документом.
Отсутствие ее является нарушением правил учета доходов и расходов организации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Как усматривается из материалов дела, согласно акту выездной налоговой проверки от 15.01.2004, решения N 90 от 11.02.2004 и требования N 07-14/2900 от 11.02.2004 на ООО "У Екатерины" был наложен штраф в сумме 5000 руб. на основании п. 1 ст. 120 Налогового кодекса РФ за грубое нарушение организацией правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, выразившееся в неведении учета доходов, полученных физическими лицами в 2001 г., в налоговых карточках по учету доходов и налога на доходы физических лиц по форме N 1-НДФЛ.
Суд установил, что ответчик исчисление налога на доходы с физических лиц проводил на основании первичных бухгалтерских документов. Форма 1-НДФЛ является первичным документом налогового учета и не относится к первичным документам, определяемым ст. 11 Налогового кодекса РФ, ст. 9 Закона Российской Федерации "О бухгалтерском учете" от 21.12.1996 N 129.
Отсутствие формы 1-НДФЛ при правильном ведении бухгалтерского учета не образует состава правонарушения, предусмотренного ст. 120 Налогового кодекса РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2004 года по делу N А40-14501/04-115-163 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2004 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС Российской Федерации N 15 СВАО г. Москвы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 25.10.2004, 19.10.2004 N КА-А40/9578-04
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
25 октября 2004 г. Дело N КА-А40/9578-04
Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании без представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу заявителя ИМНС Российской Федерации N 15 СВАО г. Москвы на решение от 28 июня 2004 года, постановление от 19 августа 2004 года по делу N А40-14501/04-115-163 Арбитражного суда Москвы и Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое по иску ИМНС Российской Федерации N 15 СВАО г. Москвы к ООО "У Екатерины" о взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2004 года отказано ИМНС Российской Федерации N 15 по СВАО г. Москвы о взыскании с ООО "У Екатерины" штрафа в размере 5000 руб.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2004 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты заявителем подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права - ст. 120 НК Российской Федерации.
Утверждает, что карточка 1-НДФЛ является первичным налоговым документом.
Отсутствие ее является нарушением правил учета доходов и расходов организации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Как усматривается из материалов дела, согласно акту выездной налоговой проверки от 15.01.2004, решения N 90 от 11.02.2004 и требования N 07-14/2900 от 11.02.2004 на ООО "У Екатерины" был наложен штраф в сумме 5000 руб. на основании п. 1 ст. 120 Налогового кодекса РФ за грубое нарушение организацией правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, выразившееся в неведении учета доходов, полученных физическими лицами в 2001 г., в налоговых карточках по учету доходов и налога на доходы физических лиц по форме N 1-НДФЛ.
Суд установил, что ответчик исчисление налога на доходы с физических лиц проводил на основании первичных бухгалтерских документов. Форма 1-НДФЛ является первичным документом налогового учета и не относится к первичным документам, определяемым ст. 11 Налогового кодекса РФ, ст. 9 Закона Российской Федерации "О бухгалтерском учете" от 21.12.1996 N 129.
Отсутствие формы 1-НДФЛ при правильном ведении бухгалтерского учета не образует состава правонарушения, предусмотренного ст. 120 Налогового кодекса РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2004 года по делу N А40-14501/04-115-163 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2004 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС Российской Федерации N 15 СВАО г. Москвы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)