Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
13 июня 2006 г. Дело N А40-18024/06-134-111
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2006 г.
Полный текст решения изготовлен 20 июня 2006 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего-судьи П. (единолично), при ведении протокола судебного заседания председательствующим при участии от истца (заявителя): С.Д. - паспорт, А.С. - по дов. от 11.04.2006; от ответчика: С.Т. - по дов. от 24.04.2006, рассмотрев в судебном заседании дело по иску С.Д. к ОАО "Антарес" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Антарес" от 04 октября 2005 года, признании частично недействительными изменений и дополнений N 1 к уставу ОАО "Антарес" пункт 3.4,
С.Д. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Антарес" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Антарес" от 04 октября 2005 года, признании частично недействительными изменений и дополнений N 1 к уставу ОАО "Антарес" - пункт 3.4, утвержденных решением совета директоров ОАО "Антарес" от 29.08.2005.
В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что обжалуемое решение собрания не соответствует закону и нарушает права и законные интересы истца.
Ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать, представил отзыв, пояснил, что истец не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов.
Как усматривается из материалов дела, 29 августа 2005 года совет директоров ОАО "Антарес" принял решение о внесении изменений в устав ОАО "Антарес" по вопросу увеличения в 10 раз номинальной стоимости объявленной акции с 5 копеек до 50 копеек. 04 октября 2005 года проведено общее собрание акционеров ОАО "Антарес".
Истец в обоснование заявленных исковых требований указывает, что при проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Антарес" 04 октября 2005 года не была избрана счетная комиссия. В протоколе отсутствуют сведения об избрании или утверждении счетной комиссии.
В повестке дня внеочередного общего собрания вопрос об избрании счетной комиссии отсутствует, также отсутствует и вопрос о ее утверждении, если она была избрана ранее, что требуется действующим законодательством.
При принятии решения внеочередное общее собрание акционеров вышло за рамки вопросов повестки дня, приняв решение о форме оплаты размещаемых дополнительных акций, способе размещения, круге потенциальных приобретателей ценных бумаг, цене размещения одной ценной бумаги. Данные вопросы в уведомлении о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Антарес" предусмотрены не были.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Ответчиком в материалы дела представлен протокол годового общего собрания акционеров ОАО "Антарес" от 24.03.2005, на котором, в частности, было принято решение об увеличении уставного капитала ОАО "Антарес" до 14580 руб. путем увеличения номинальной стоимости обыкновенных именных бездокументарных акций общества. Одна обыкновенная именная бездокументарная акция номинальной стоимостью 0,05 рубля конвертируется в одну обыкновенную именную бездокументарную акцию номинальной стоимостью 0,05 рубля. Способ размещения акций: конвертация акций в акции той же категории с большей номинальной стоимостью.
Данное решение истцом не оспорено, не признано недействительным в установленном законом порядке.
В обоснование требования о недействительности изменений и дополнений N 1 к уставу ОАО "Антарес", утвержденных решением совета директоров ОАО "Антарес" от 29.08.2005, истец указывает, что ему ничего не известно о принятии решения об увеличении уставного капитала общества и протокол в данной части сфальсифицирован. Заявление в соответствии со ст. 161 АПК РФ сделано не было, доказательств фальсификации протокола собрания от 24.03.2005 не представлено.
В соответствии с п. 2 ст. 12 ФЗ "Об акционерных обществах", внесение в устав общества изменений и дополнений по результатам размещения акций общества, в том числе изменений, связанных с увеличением уставного капитала общества, осуществляется на основании решения общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) общества, если в соответствии с уставом общества последнему принадлежит право принятия такого решения.
Как видно из протокола N 7 заседания совета директоров ОАО "Антарес" от 29.08.2005, общим собранием акционеров ОАО "Антарес" 15 марта 2005 года (протокол от 24 марта 2005 г. б/н) принято решение об увеличении уставного капитала путем увеличения номинальной стоимости обыкновенных именных акций. Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе 19.07.2005 зарегистрирован выпуск ценных бумаг ОАО "Антарес", государственный регистрационный номер выпуска 1-02-02872-А. По результатам размещения акций РО ФСФР России в ЦФО 19.08.2005 осуществлена государственная регистрация отчета об итогах выпуска ценных бумаг. Таким образом, уставный капитал общества стал равен 14580 руб. и составляет 29160 руб. обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 0,05 рубля каждая.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 8.2 статьи устава ОАО "Антарес" внесение в устав общества изменений и дополнений по результатам размещения акций общества, в том числе изменений, связанных с увеличением уставного капитала общества, относится к компетенции совета директоров общества.
Указание в уставе ОАО "Антарес" п. 7.2, п. 6.7, что увеличение уставного капитала общества путем увеличения номинальной стоимости акций и путем размещения дополнительных акций по закрытой подписке относится к компетенции общего собрания, не означает, что является недействительным решение совета директоров ОАО "Антарес", которому в соответствии с подпунктом 3 пункта 8.2 статьи устава ОАО "Антарес" внесение в устав общества изменений и дополнений по результатам размещения акций общества, в том числе изменений, связанных с увеличением уставного капитала общества, относится к компетенции совета директоров общества.
В п. 4 ст. 28 ФЗ "Об акционерных обществах" указывается, что при решении вопроса об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций должны быть определены количество размещаемых дополнительных акций каждого типа, способ и цена размещения, форма оплаты дополнительных акций, а также могут быть определены иные условия размещения, следовательно, данные вопросы должны рассматриваться в совокупности при принятии решения об увеличении уставного капитала.
В бюллетене для голосования в пункте N 1 об увеличении уставного капитала все эти вопросы раскрывались.
Согласно пп. 13 п. 1 ст. 48 ФЗ "Об акционерных обществах" в компетенцию общего собрания акционеров входит избрание членов счетной комиссии и досрочное прекращение их полномочий.
На годовом общем собрании акционеров, которое состоялось 15 марта 2005 года, была избрана счетная комиссия общества.
В законе "Об акционерных обществах" нет специального указания на то, что счетная комиссия должна избираться на каждом собрании акционеров.
Счетная комиссия создается на определенный срок как постоянно действующий орган.
В соответствии со ст. 4 АПК РФ целью обращения с иском в суд является восстановление нарушенного права и защита нарушенных прав и законных интересов.
Ссылаясь на нарушения закона, допущенные при формировании и деятельности счетной комиссии, истец не указывает, как данные действия отразились на его правах и законных интересах.
Истец не доказал нарушение его прав и законных интересов отказом в допуске к участию в собрании от 04.10.2005 А.В. Также истец не относится к тем лицам, в чью компетенцию входит обращение с иском в защиту нарушенных прав и законных интересов иных лиц.
Как указывает истец, по первому вопросу об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций не должны были голосовать акционеры, которые являлись заинтересованными лицами в приобретении дополнительно размещаемых акций. Вместе с тем в п. 1 повестки дня рассматривался вопрос об увеличении уставного капитала и иных условиях размещения, круге потенциальных покупателей, т.е. не ставился на голосование вопрос о непосредственном приобретении акций на основании совершения сделок по их приобретению.
Данный вопрос нашел отражение в п. 2 повестки дня. Рассматривался вопрос об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность: сделки по приобретению З. до 729000 акций включительно по цене 0,5 рубля за одну акцию при размещении обыкновенных именных акций дополнительного выпуска путем закрытой подписки; об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность: сделки по приобретению Ч. до 729000 акций включительно по цене 0,5 рубля за одну акцию при размещении обыкновенных именных акций дополнительного выпуска путем закрытой подписки.
При этом несостоятельны доводы истца о том, что при голосовании по одобрению сделки по приобретению З. до 729000 акций включительно по цене 0,5 рубля за одну акцию при размещении обыкновенных именных акций дополнительного выпуска путем закрытой подписки в голосовании не должен был принимать участие Ч. и соответственно при заключении сделки по приобретению Ч. до 729000 акций включительно по цене 0,5 рубля за одну акцию при размещении обыкновенных именных акций дополнительного выпуска путем закрытой подписки З.
Каждая из перечисленных сделок является самостоятельной и истцом не представлено доказательств заинтересованности Ч. в приобретении акций З. и соответственно З. в приобретении акций Ч.
В соответствии с п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что голосование акционера С.Д. не могло повлиять на результаты голосования при принятии оспариваемых решений, не доказано наличия существенных нарушений закона и прав и законных интересов акционера при формировании счетной комиссии, причинения убытков истцу.
Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика истца.
На основании изложенного, ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 12, 48, 49 ФЗ "Об акционерных обществах", ст. ст. 4, 64 - 68, 110, 167 - 170, 176, 180, 181 АПК РФ суд
в иске С.Д. к ОАО "Антарес" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Антарес" от 04.10.2005, частично недействительными изменения и дополнения N 1 к уставу ОАО "Антарес" - п. 3.4 отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 13.06.2006, 20.06.2006 ПО ДЕЛУ N А40-18024/06-134-111
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
13 июня 2006 г. Дело N А40-18024/06-134-111
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2006 г.
Полный текст решения изготовлен 20 июня 2006 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего-судьи П. (единолично), при ведении протокола судебного заседания председательствующим при участии от истца (заявителя): С.Д. - паспорт, А.С. - по дов. от 11.04.2006; от ответчика: С.Т. - по дов. от 24.04.2006, рассмотрев в судебном заседании дело по иску С.Д. к ОАО "Антарес" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Антарес" от 04 октября 2005 года, признании частично недействительными изменений и дополнений N 1 к уставу ОАО "Антарес" пункт 3.4,
УСТАНОВИЛ:
С.Д. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Антарес" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Антарес" от 04 октября 2005 года, признании частично недействительными изменений и дополнений N 1 к уставу ОАО "Антарес" - пункт 3.4, утвержденных решением совета директоров ОАО "Антарес" от 29.08.2005.
В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что обжалуемое решение собрания не соответствует закону и нарушает права и законные интересы истца.
Ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать, представил отзыв, пояснил, что истец не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов.
Как усматривается из материалов дела, 29 августа 2005 года совет директоров ОАО "Антарес" принял решение о внесении изменений в устав ОАО "Антарес" по вопросу увеличения в 10 раз номинальной стоимости объявленной акции с 5 копеек до 50 копеек. 04 октября 2005 года проведено общее собрание акционеров ОАО "Антарес".
Истец в обоснование заявленных исковых требований указывает, что при проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Антарес" 04 октября 2005 года не была избрана счетная комиссия. В протоколе отсутствуют сведения об избрании или утверждении счетной комиссии.
В повестке дня внеочередного общего собрания вопрос об избрании счетной комиссии отсутствует, также отсутствует и вопрос о ее утверждении, если она была избрана ранее, что требуется действующим законодательством.
При принятии решения внеочередное общее собрание акционеров вышло за рамки вопросов повестки дня, приняв решение о форме оплаты размещаемых дополнительных акций, способе размещения, круге потенциальных приобретателей ценных бумаг, цене размещения одной ценной бумаги. Данные вопросы в уведомлении о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Антарес" предусмотрены не были.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Ответчиком в материалы дела представлен протокол годового общего собрания акционеров ОАО "Антарес" от 24.03.2005, на котором, в частности, было принято решение об увеличении уставного капитала ОАО "Антарес" до 14580 руб. путем увеличения номинальной стоимости обыкновенных именных бездокументарных акций общества. Одна обыкновенная именная бездокументарная акция номинальной стоимостью 0,05 рубля конвертируется в одну обыкновенную именную бездокументарную акцию номинальной стоимостью 0,05 рубля. Способ размещения акций: конвертация акций в акции той же категории с большей номинальной стоимостью.
Данное решение истцом не оспорено, не признано недействительным в установленном законом порядке.
В обоснование требования о недействительности изменений и дополнений N 1 к уставу ОАО "Антарес", утвержденных решением совета директоров ОАО "Антарес" от 29.08.2005, истец указывает, что ему ничего не известно о принятии решения об увеличении уставного капитала общества и протокол в данной части сфальсифицирован. Заявление в соответствии со ст. 161 АПК РФ сделано не было, доказательств фальсификации протокола собрания от 24.03.2005 не представлено.
В соответствии с п. 2 ст. 12 ФЗ "Об акционерных обществах", внесение в устав общества изменений и дополнений по результатам размещения акций общества, в том числе изменений, связанных с увеличением уставного капитала общества, осуществляется на основании решения общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) общества, если в соответствии с уставом общества последнему принадлежит право принятия такого решения.
Как видно из протокола N 7 заседания совета директоров ОАО "Антарес" от 29.08.2005, общим собранием акционеров ОАО "Антарес" 15 марта 2005 года (протокол от 24 марта 2005 г. б/н) принято решение об увеличении уставного капитала путем увеличения номинальной стоимости обыкновенных именных акций. Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе 19.07.2005 зарегистрирован выпуск ценных бумаг ОАО "Антарес", государственный регистрационный номер выпуска 1-02-02872-А. По результатам размещения акций РО ФСФР России в ЦФО 19.08.2005 осуществлена государственная регистрация отчета об итогах выпуска ценных бумаг. Таким образом, уставный капитал общества стал равен 14580 руб. и составляет 29160 руб. обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 0,05 рубля каждая.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 8.2 статьи устава ОАО "Антарес" внесение в устав общества изменений и дополнений по результатам размещения акций общества, в том числе изменений, связанных с увеличением уставного капитала общества, относится к компетенции совета директоров общества.
Указание в уставе ОАО "Антарес" п. 7.2, п. 6.7, что увеличение уставного капитала общества путем увеличения номинальной стоимости акций и путем размещения дополнительных акций по закрытой подписке относится к компетенции общего собрания, не означает, что является недействительным решение совета директоров ОАО "Антарес", которому в соответствии с подпунктом 3 пункта 8.2 статьи устава ОАО "Антарес" внесение в устав общества изменений и дополнений по результатам размещения акций общества, в том числе изменений, связанных с увеличением уставного капитала общества, относится к компетенции совета директоров общества.
В п. 4 ст. 28 ФЗ "Об акционерных обществах" указывается, что при решении вопроса об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций должны быть определены количество размещаемых дополнительных акций каждого типа, способ и цена размещения, форма оплаты дополнительных акций, а также могут быть определены иные условия размещения, следовательно, данные вопросы должны рассматриваться в совокупности при принятии решения об увеличении уставного капитала.
В бюллетене для голосования в пункте N 1 об увеличении уставного капитала все эти вопросы раскрывались.
Согласно пп. 13 п. 1 ст. 48 ФЗ "Об акционерных обществах" в компетенцию общего собрания акционеров входит избрание членов счетной комиссии и досрочное прекращение их полномочий.
На годовом общем собрании акционеров, которое состоялось 15 марта 2005 года, была избрана счетная комиссия общества.
В законе "Об акционерных обществах" нет специального указания на то, что счетная комиссия должна избираться на каждом собрании акционеров.
Счетная комиссия создается на определенный срок как постоянно действующий орган.
В соответствии со ст. 4 АПК РФ целью обращения с иском в суд является восстановление нарушенного права и защита нарушенных прав и законных интересов.
Ссылаясь на нарушения закона, допущенные при формировании и деятельности счетной комиссии, истец не указывает, как данные действия отразились на его правах и законных интересах.
Истец не доказал нарушение его прав и законных интересов отказом в допуске к участию в собрании от 04.10.2005 А.В. Также истец не относится к тем лицам, в чью компетенцию входит обращение с иском в защиту нарушенных прав и законных интересов иных лиц.
Как указывает истец, по первому вопросу об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций не должны были голосовать акционеры, которые являлись заинтересованными лицами в приобретении дополнительно размещаемых акций. Вместе с тем в п. 1 повестки дня рассматривался вопрос об увеличении уставного капитала и иных условиях размещения, круге потенциальных покупателей, т.е. не ставился на голосование вопрос о непосредственном приобретении акций на основании совершения сделок по их приобретению.
Данный вопрос нашел отражение в п. 2 повестки дня. Рассматривался вопрос об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность: сделки по приобретению З. до 729000 акций включительно по цене 0,5 рубля за одну акцию при размещении обыкновенных именных акций дополнительного выпуска путем закрытой подписки; об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность: сделки по приобретению Ч. до 729000 акций включительно по цене 0,5 рубля за одну акцию при размещении обыкновенных именных акций дополнительного выпуска путем закрытой подписки.
При этом несостоятельны доводы истца о том, что при голосовании по одобрению сделки по приобретению З. до 729000 акций включительно по цене 0,5 рубля за одну акцию при размещении обыкновенных именных акций дополнительного выпуска путем закрытой подписки в голосовании не должен был принимать участие Ч. и соответственно при заключении сделки по приобретению Ч. до 729000 акций включительно по цене 0,5 рубля за одну акцию при размещении обыкновенных именных акций дополнительного выпуска путем закрытой подписки З.
Каждая из перечисленных сделок является самостоятельной и истцом не представлено доказательств заинтересованности Ч. в приобретении акций З. и соответственно З. в приобретении акций Ч.
В соответствии с п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что голосование акционера С.Д. не могло повлиять на результаты голосования при принятии оспариваемых решений, не доказано наличия существенных нарушений закона и прав и законных интересов акционера при формировании счетной комиссии, причинения убытков истцу.
Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика истца.
На основании изложенного, ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 12, 48, 49 ФЗ "Об акционерных обществах", ст. ст. 4, 64 - 68, 110, 167 - 170, 176, 180, 181 АПК РФ суд
РЕШИЛ:
в иске С.Д. к ОАО "Антарес" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Антарес" от 04.10.2005, частично недействительными изменения и дополнения N 1 к уставу ОАО "Антарес" - п. 3.4 отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)