Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 6 июля 2006 года Дело N А05-59/2006-31
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Боглачевой Е.В., Мунтян Л.Б., рассмотрев 06.07.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.02.2006 по делу N А05-59/2006-31 (судья Звездина Л.В.),
Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Гречкова Дениса Юрьевича 108036 руб. 47 коп., в том числе 60155 руб. 81 коп. единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД) за 2002 год, 31751 руб. 72 коп. пеней за его несвоевременную уплату, 12155 руб. 81 коп. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), а также 51 руб. 54 коп. пеней за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ).
В судебном заседании предприниматель признал требования Инспекции в части взыскания 51 руб. 54 коп. пеней за несвоевременную уплату НДФЛ.
Решением от 27.02.2006 суд взыскал с Гречкова Д.Ю. 51 руб. 54 коп. пеней за несвоевременную уплату НДФЛ. В удовлетворении остальной части заявленных требований Инспекции отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить решение суда. По мнению подателя жалобы, налоговым органом правомерно доначислен ЕНВД, поскольку предприниматель осуществлял торговлю в помещениях, которые являются объектами стационарной торговой сети.
Предприниматель о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако его представители в судебное заседание не явились.
Представители Инспекции (подателя жалобы) также в судебное заседание не явились, почтовое уведомление об извещении Инспекции о месте и времени рассмотрения дела в суд не поступало, в связи с чем жалоба не может быть рассмотрена в этом судебном заседании.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
рассмотрение кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.02.2006 по делу N А05-59/2006-31 отложить на 03.08.2006 на 12 час. 15 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом N 4, зал N 6, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 06.07.2006 ПО ДЕЛУ N А05-59/2006-31
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2006 года Дело N А05-59/2006-31
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Боглачевой Е.В., Мунтян Л.Б., рассмотрев 06.07.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.02.2006 по делу N А05-59/2006-31 (судья Звездина Л.В.),
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Гречкова Дениса Юрьевича 108036 руб. 47 коп., в том числе 60155 руб. 81 коп. единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД) за 2002 год, 31751 руб. 72 коп. пеней за его несвоевременную уплату, 12155 руб. 81 коп. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), а также 51 руб. 54 коп. пеней за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ).
В судебном заседании предприниматель признал требования Инспекции в части взыскания 51 руб. 54 коп. пеней за несвоевременную уплату НДФЛ.
Решением от 27.02.2006 суд взыскал с Гречкова Д.Ю. 51 руб. 54 коп. пеней за несвоевременную уплату НДФЛ. В удовлетворении остальной части заявленных требований Инспекции отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить решение суда. По мнению подателя жалобы, налоговым органом правомерно доначислен ЕНВД, поскольку предприниматель осуществлял торговлю в помещениях, которые являются объектами стационарной торговой сети.
Предприниматель о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако его представители в судебное заседание не явились.
Представители Инспекции (подателя жалобы) также в судебное заседание не явились, почтовое уведомление об извещении Инспекции о месте и времени рассмотрения дела в суд не поступало, в связи с чем жалоба не может быть рассмотрена в этом судебном заседании.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
рассмотрение кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.02.2006 по делу N А05-59/2006-31 отложить на 03.08.2006 на 12 час. 15 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом N 4, зал N 6, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Председательствующий
АСМЫКОВИЧ А.В.
Судьи
БОГЛАЧЕВА Е.В.
МУНТЯН Л.Б.
АСМЫКОВИЧ А.В.
Судьи
БОГЛАЧЕВА Е.В.
МУНТЯН Л.Б.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)