Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2008 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 19 мая 2008 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Г.Л.Паньковой,
судей М.С.Крымджановой, В.А.Няшина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хаснуллиной Т.В.,
при участии:
от истца - ООО "Ремонтно-техническое предприятие": Шаповал О.Ю., доверенность от 15.01.2008 г.,
от ответчика - ОАО "Увинское ремонтно-техническое предприятие": не явились,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,
ОАО "Увинское ремонтно-техническое предприятие",
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 14 марта 2008 года
по делу N А71-10394/2007,
принятое судьей Л.Г.Ахметовой
по иску ООО "Ремонтно-техническое предприятие" к ОАО "Увинское ремонтно-техническое предприятие" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества,
ООО "РТП" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОАО "Увинское РТП" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Увинское РТП" от 28.11.2007 г. о прекращении полномочий Лисина П.И. на посту генерального директора ОАО "Увинское РТП" и об избрании генеральным директором ОАО "Увинское РТП" Быстрых Д.Н.
Определением от 06.02.2008 г. (л.д. 138-139) Управлению Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике запрещено осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на имущество ОАО "Увинское РТП" на основании сделок, заключенных Быстрых Д.Н. либо иными лицами, по доверенности, выданной Быстрых Д.Н. Органам ГИБДД и Гостехнадзора запрещено снимать с учета транспортные средства, принадлежащие ОАО "Увинское РТП". Запрещено вносить изменения в реестр акционеров ОАО "Увинское РТП".
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.03.2008 г. решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Увинское РТП" от 28.11.2007 г. о прекращении полномочий Лисина П.И. на посту генерального директора ОАО "Увинское РТП" и об избрании генеральным директором ОАО "Увинское РТП" Быстрых Д.Н. признано недействительным. Принятые определением от 06.02.2008 г. обеспечительные меры сохранены до вступления решения в законную силу (л.д. 210-217).
Ответчик с решением суда не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. В апелляционной жалобе ответчик указал на то, что истец акционером на момент проведения собрания и на день подачи иска не являлся, поэтому не подлежал извещению о проведении собрания и не обладал правом на участие в собрании и оспаривании его решений. Кононова Н.С. и Лекомцев Н.П. не обладали полномочиями по ведению реестра акционеров ОАО "Увинское РТП". Реестр акционеров ответчика ведется самим ответчиком.
Судом не дана оценка реестру акционеров по состоянию на 28.11.2007 г. и на 13.12.2007 г., представленному ответчиком, согласно которому истец в списке акционеров ответчика не значится.
Суд принял решение о правах, вытекающих из договоров купли-продажи акций, по которым истцом были приобретены акции у Лекомцева Д.Н., Лекомцева Н.П., Мифтахова Р.Л., и, следовательно, затронул права указанных лиц как продавцов акций, тогда как указанные лица подлежали привлечению в качестве третьих лиц без самостоятельных требований.
Доказательства наличия у Лекомцева Д.Н., Лекомцева Н.П., Мифтахова Р.Л. того количества акций, которые они якобы продали истцу на основании договоров купли-продажи, отсутствуют, поэтому договоры купли-продажи акций не могут служить надлежащими доказательствами перехода права собственности на 477 акций к истцу.
Необоснован вывод суда о принадлежности истцу 53, 78% акций ответчика, так как согласно протоколу оспариваемого собрания в нем участвовали акционеры, обладающие 52, 31% акций ответчика. Судом было уменьшено количество акций акционеров, принявших участие в собрании, хотя данные акционеры к участию в деле привлечены не были. Обжалуемое решение затрагивает права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле.
В апелляционной жалобе ответчик просил решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
В судебное заседание ответчик представителя не направил.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В отзыве на апелляционную жалобу истец указал на то, что апелляционная жалоба ответчика является необоснованной и не подлежит удовлетворению. Согласно выпискам из реестра владельцев именных ценных бумаг - акций ОАО "Увинское РТП" владельцем 477 акций по состоянию и на 28.11.2007 г. - день проведения собрания акционеров, и на 13.12.2007 г. - день подачи иска в суд является ООО "РТП", что составляет 53, 77% от общего числа голосующих акций. Реестр акционеров ОАО "Увинское РТП" ведется самим предприятием, ответственным регистратором до 11.12.2007 г. являлась Кононова Н.С., а с 12.12.2007 г. регистратором был назначен технический директор ОАО "Увинское РТП" Лекомцев Н.П. Выписка из реестра акционеров является доказательством владения акционером акциями общества.
Данные реестра акционеров по состоянию на 13.12.2007 г., представленного ответчиком, не подтверждены первичной документацией. Данный реестр представляет собой список акционеров на определенную дату и из него невозможно сделать выводов о движении акций.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 28.11.2007 г. проведено внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Увинское РТП".
Согласно протоколу внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Увинское РТП" общее количество акций ОАО "Увинское РТП" составляет 887 обыкновенных акций. Общее количество голосов, которыми обладают акционеры - владельцы голосующих акций ОАО "Увинское РТП", включенные в список лиц, имеющих право на голосование в данном собрании акционеров, составляет 887 акций. На собрании присутствовали акционеры, обладающие 464 голосующими акциями, что составляет 52, 31% от числа голосующих акций. Кворум для проведения общего собрания акционеров имеется (л.д. 74).
На данном собрании были приняты решения:
1. Прекратить полномочия генерального директора ОАО "Увинское ремонтно-техническое предприятие" Лисина П.И.
2. Избрать на должность генерального директора ОАО "Увинское ремонтно-техническое предприятие" Быстрых Д.Н.
Истец, полагая, что данное внеочередное общее собрание акционеров было проведено с нарушениями ст. 51, п. 1 ст. 58 Федерального закона "Об акционерных обществах", поскольку он, являясь акционером общества, не был извещен о его проведении, не участвовал в собрании, чем были нарушены его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования по следующим основаниям.
Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что истец является владельцем 477 штук обыкновенных именных акций ОАО "Увинское РТП", что составляет 53, 78% от уставного капитала общества. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела выписками из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Увинское РТП" по состоянию на 28.11.2007 г. за подписью Кононовой Н.С. (л.д. 112) и по состоянию на 13.12.2007 г. за подписью технического директора Лекомцева Н.П., договорами купли-продажи акций от 08.06.2007 г., от 14.06.2007 г., от 14.06.2007 г., передаточными распоряжениями к этим договорам (л.д. 155-160), расходными кассовыми ордерами (л.д. 161-163).
Согласно п. 7 ст. 49 Федерального закона "Об акционерных обществах", акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.
Порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, а также компетенция высшего органа управления акционерного общества определены в главе 7 ФЗ "Об акционерных обществах".
Согласно п.п. 1, 8 п. 1 ст. 48 ФЗ "Об акционерных обществах" вопросы, связанные с внесением изменений в устав общества, избрание исполнительного органа, досрочное прекращение его полномочий относятся к компетенции общего собрания акционеров.
При рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям ФЗ "Об акционерных обществах", которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (п. 1 ст. 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (п. 3 ст. 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (п. 2 ст. 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров (п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения ФЗ "Об акционерных обществах").
Факт неизвещения истца о собрании акционеров ответчиком не отрицается.
Общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества. Принявшими участие в общем собрании акционеров считаются акционеры, зарегистрировавшиеся для участия в нем, и акционеры, бюллетени которых получены не позднее двух дней до даты проведения общего собрания акционеров (п. 1 ст. 58 ФЗ "Об акционерных обществах").
Согласно протоколу внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Увинское РТП" на собрании присутствовали акционеры, обладающие 464 голосующими акциями, что составляет 52, 31% от числа голосующих акций (л.д. 74). Истец, владеющий 477 штуками обыкновенных именных акций ОАО "Увинское РТП", что составляет 53, 78% от уставного капитала общества, на собрании не присутствовал, в голосовании не участвовал.
Вместе с тем, голос ООО "РТП" мог повлиять на результаты голосования.
Поскольку был нарушен порядок созыва общего собрания, что является существенным нарушением, принятые на собрании решения нарушают права и законные интересы ООО "РТП" как акционера ОАО "Увинское РТП", судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца в полном объеме.
Не принимаются во внимание доводы ответчика о том, что судом первой инстанции принято решение, затрагивающее права лиц, не привлеченных к участию в деле, так как судом не принималось решения о правах и обязанностях лиц, указанных ответчиком (ст. 42 АПК РФ).
Не состоятельны доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств наличия у Лекомцева Д.Н., Лекомцева Н.П., Мифтахова Р.Л. того количества акций, которые они якобы продали истцу. Истцом в подтверждение факта приобретения акций в количестве 477 штук представлены договоры купли-продажи акций, заключенные между ним и Мифтаховым Р.Л., Лекомцевым Н.П. и Лекомцевым Д.Н., передаточные акты и расходные кассовые ордера.
Иного ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано.
При таких обстоятельствах решение суда отмене не подлежит.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.03.2008 по делу А71-10394/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.05.2008 N 17АП-2903/2008-ГК ПО ДЕЛУ N А71-10394/2007
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 мая 2008 г. N 17АП-2903/2008-ГК
Дело N А71-10394/2007
Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2008 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 19 мая 2008 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Г.Л.Паньковой,
судей М.С.Крымджановой, В.А.Няшина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хаснуллиной Т.В.,
при участии:
от истца - ООО "Ремонтно-техническое предприятие": Шаповал О.Ю., доверенность от 15.01.2008 г.,
от ответчика - ОАО "Увинское ремонтно-техническое предприятие": не явились,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,
ОАО "Увинское ремонтно-техническое предприятие",
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 14 марта 2008 года
по делу N А71-10394/2007,
принятое судьей Л.Г.Ахметовой
по иску ООО "Ремонтно-техническое предприятие" к ОАО "Увинское ремонтно-техническое предприятие" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества,
установил:
ООО "РТП" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОАО "Увинское РТП" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Увинское РТП" от 28.11.2007 г. о прекращении полномочий Лисина П.И. на посту генерального директора ОАО "Увинское РТП" и об избрании генеральным директором ОАО "Увинское РТП" Быстрых Д.Н.
Определением от 06.02.2008 г. (л.д. 138-139) Управлению Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике запрещено осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на имущество ОАО "Увинское РТП" на основании сделок, заключенных Быстрых Д.Н. либо иными лицами, по доверенности, выданной Быстрых Д.Н. Органам ГИБДД и Гостехнадзора запрещено снимать с учета транспортные средства, принадлежащие ОАО "Увинское РТП". Запрещено вносить изменения в реестр акционеров ОАО "Увинское РТП".
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.03.2008 г. решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Увинское РТП" от 28.11.2007 г. о прекращении полномочий Лисина П.И. на посту генерального директора ОАО "Увинское РТП" и об избрании генеральным директором ОАО "Увинское РТП" Быстрых Д.Н. признано недействительным. Принятые определением от 06.02.2008 г. обеспечительные меры сохранены до вступления решения в законную силу (л.д. 210-217).
Ответчик с решением суда не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. В апелляционной жалобе ответчик указал на то, что истец акционером на момент проведения собрания и на день подачи иска не являлся, поэтому не подлежал извещению о проведении собрания и не обладал правом на участие в собрании и оспаривании его решений. Кононова Н.С. и Лекомцев Н.П. не обладали полномочиями по ведению реестра акционеров ОАО "Увинское РТП". Реестр акционеров ответчика ведется самим ответчиком.
Судом не дана оценка реестру акционеров по состоянию на 28.11.2007 г. и на 13.12.2007 г., представленному ответчиком, согласно которому истец в списке акционеров ответчика не значится.
Суд принял решение о правах, вытекающих из договоров купли-продажи акций, по которым истцом были приобретены акции у Лекомцева Д.Н., Лекомцева Н.П., Мифтахова Р.Л., и, следовательно, затронул права указанных лиц как продавцов акций, тогда как указанные лица подлежали привлечению в качестве третьих лиц без самостоятельных требований.
Доказательства наличия у Лекомцева Д.Н., Лекомцева Н.П., Мифтахова Р.Л. того количества акций, которые они якобы продали истцу на основании договоров купли-продажи, отсутствуют, поэтому договоры купли-продажи акций не могут служить надлежащими доказательствами перехода права собственности на 477 акций к истцу.
Необоснован вывод суда о принадлежности истцу 53, 78% акций ответчика, так как согласно протоколу оспариваемого собрания в нем участвовали акционеры, обладающие 52, 31% акций ответчика. Судом было уменьшено количество акций акционеров, принявших участие в собрании, хотя данные акционеры к участию в деле привлечены не были. Обжалуемое решение затрагивает права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле.
В апелляционной жалобе ответчик просил решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
В судебное заседание ответчик представителя не направил.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В отзыве на апелляционную жалобу истец указал на то, что апелляционная жалоба ответчика является необоснованной и не подлежит удовлетворению. Согласно выпискам из реестра владельцев именных ценных бумаг - акций ОАО "Увинское РТП" владельцем 477 акций по состоянию и на 28.11.2007 г. - день проведения собрания акционеров, и на 13.12.2007 г. - день подачи иска в суд является ООО "РТП", что составляет 53, 77% от общего числа голосующих акций. Реестр акционеров ОАО "Увинское РТП" ведется самим предприятием, ответственным регистратором до 11.12.2007 г. являлась Кононова Н.С., а с 12.12.2007 г. регистратором был назначен технический директор ОАО "Увинское РТП" Лекомцев Н.П. Выписка из реестра акционеров является доказательством владения акционером акциями общества.
Данные реестра акционеров по состоянию на 13.12.2007 г., представленного ответчиком, не подтверждены первичной документацией. Данный реестр представляет собой список акционеров на определенную дату и из него невозможно сделать выводов о движении акций.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 28.11.2007 г. проведено внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Увинское РТП".
Согласно протоколу внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Увинское РТП" общее количество акций ОАО "Увинское РТП" составляет 887 обыкновенных акций. Общее количество голосов, которыми обладают акционеры - владельцы голосующих акций ОАО "Увинское РТП", включенные в список лиц, имеющих право на голосование в данном собрании акционеров, составляет 887 акций. На собрании присутствовали акционеры, обладающие 464 голосующими акциями, что составляет 52, 31% от числа голосующих акций. Кворум для проведения общего собрания акционеров имеется (л.д. 74).
На данном собрании были приняты решения:
1. Прекратить полномочия генерального директора ОАО "Увинское ремонтно-техническое предприятие" Лисина П.И.
2. Избрать на должность генерального директора ОАО "Увинское ремонтно-техническое предприятие" Быстрых Д.Н.
Истец, полагая, что данное внеочередное общее собрание акционеров было проведено с нарушениями ст. 51, п. 1 ст. 58 Федерального закона "Об акционерных обществах", поскольку он, являясь акционером общества, не был извещен о его проведении, не участвовал в собрании, чем были нарушены его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования по следующим основаниям.
Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что истец является владельцем 477 штук обыкновенных именных акций ОАО "Увинское РТП", что составляет 53, 78% от уставного капитала общества. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела выписками из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Увинское РТП" по состоянию на 28.11.2007 г. за подписью Кононовой Н.С. (л.д. 112) и по состоянию на 13.12.2007 г. за подписью технического директора Лекомцева Н.П., договорами купли-продажи акций от 08.06.2007 г., от 14.06.2007 г., от 14.06.2007 г., передаточными распоряжениями к этим договорам (л.д. 155-160), расходными кассовыми ордерами (л.д. 161-163).
Согласно п. 7 ст. 49 Федерального закона "Об акционерных обществах", акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.
Порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, а также компетенция высшего органа управления акционерного общества определены в главе 7 ФЗ "Об акционерных обществах".
Согласно п.п. 1, 8 п. 1 ст. 48 ФЗ "Об акционерных обществах" вопросы, связанные с внесением изменений в устав общества, избрание исполнительного органа, досрочное прекращение его полномочий относятся к компетенции общего собрания акционеров.
При рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям ФЗ "Об акционерных обществах", которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (п. 1 ст. 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (п. 3 ст. 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (п. 2 ст. 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров (п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения ФЗ "Об акционерных обществах").
Факт неизвещения истца о собрании акционеров ответчиком не отрицается.
Общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества. Принявшими участие в общем собрании акционеров считаются акционеры, зарегистрировавшиеся для участия в нем, и акционеры, бюллетени которых получены не позднее двух дней до даты проведения общего собрания акционеров (п. 1 ст. 58 ФЗ "Об акционерных обществах").
Согласно протоколу внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Увинское РТП" на собрании присутствовали акционеры, обладающие 464 голосующими акциями, что составляет 52, 31% от числа голосующих акций (л.д. 74). Истец, владеющий 477 штуками обыкновенных именных акций ОАО "Увинское РТП", что составляет 53, 78% от уставного капитала общества, на собрании не присутствовал, в голосовании не участвовал.
Вместе с тем, голос ООО "РТП" мог повлиять на результаты голосования.
Поскольку был нарушен порядок созыва общего собрания, что является существенным нарушением, принятые на собрании решения нарушают права и законные интересы ООО "РТП" как акционера ОАО "Увинское РТП", судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца в полном объеме.
Не принимаются во внимание доводы ответчика о том, что судом первой инстанции принято решение, затрагивающее права лиц, не привлеченных к участию в деле, так как судом не принималось решения о правах и обязанностях лиц, указанных ответчиком (ст. 42 АПК РФ).
Не состоятельны доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств наличия у Лекомцева Д.Н., Лекомцева Н.П., Мифтахова Р.Л. того количества акций, которые они якобы продали истцу. Истцом в подтверждение факта приобретения акций в количестве 477 штук представлены договоры купли-продажи акций, заключенные между ним и Мифтаховым Р.Л., Лекомцевым Н.П. и Лекомцевым Д.Н., передаточные акты и расходные кассовые ордера.
Иного ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано.
При таких обстоятельствах решение суда отмене не подлежит.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.03.2008 по делу А71-10394/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
Г.Л.ПАНЬКОВА
Судьи
М.С.КРЫМДЖАНОВА
В.А.НЯШИН
Г.Л.ПАНЬКОВА
Судьи
М.С.КРЫМДЖАНОВА
В.А.НЯШИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)