Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 11 сентября 2006 года Дело N Ф04-5638/2006(26032-А45-15)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска на решение от 14.03.2006 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление апелляционной инстанции от 29.05.2006 по делу N А45-27271/05-14/132 по заявлению открытого акционерного общества "Новосибирский завод редких металлов" к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска о признании недействительными ненормативных актов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Новосибирский завод редких металлов" (далее - ОАО "НЗРМ") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска (далее - налоговый орган) о признании недействительными решения от 26.09.2005 N 6540 и требования от 30.09.2005 N 27175.
Решением от 14.03.2006 Арбитражного суда Новосибирской области заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.05.2006 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган и его представитель в судебном заседании просит отменить состоявшиеся судебные акты в связи с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылаясь на статьи 31, 81, 88, 101, 122 Налогового кодекса Российской Федерации, считает оспариваемые ненормативные акты законными и обоснованными. Просит принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "НЗРМ" считает доводы жалобы несостоятельными, а судебные акты - законными и обоснованными, просит оставить их без изменения.
Проверив законность и обоснованность судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя налогового органа, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, 26.09.2005 налоговым органом принято решение N 6540 о привлечении ОАО "Новосибирский завод редких металлов" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату сумм земельного налога в виде штрафа в размере 246311 руб. 48 коп., а также налогоплательщику доначислен налог в сумме 1231557 руб. 40 коп.
На основании статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации ОАО "НЗРМ" было направлено требование по состоянию на 30.09.2005 N 27175 об уплате налога в сумме 1231557 руб. 40 коп. в срок до 17.10.2005, которое в добровольном порядке исполнено не было.
Не согласившись с указанными решением и требованием, ОАО "НЗРМ" оспорило их в судебном порядке.
Удовлетворяя требования заявителя, суд обеих инстанций исходил из того, что доначисление налога произведено в связи с подачей 27.05.2005 налогоплательщиком уточненной налоговой декларации, сумма налога по первоначально поданной декларации налогоплательщиком уплачена в 2004 году, в связи с чем пришел к выводу о неправомерном привлечении ОАО "НЗРМ" к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Кассационная инстанция считает судебные акты законными и обоснованными исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога.
Из оспариваемого решения налогового органа следует, что 27.06.2005 ОАО "НЗРМ" представило в налоговый орган заявление о дополнении и изменении налоговой декларации по земельному налогу за 2004 год, в ходе проверки которого налоговым органом установлено, что сумма земельного налога за 2004 год должна составить 1533381 руб. 40 коп., по данным налогоплательщика сумма земельного налога составила 301824 руб., в связи с чем налоговым органом доначислен налогоплательщику налог в сумме 1231557 руб. 40 коп.
Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается налоговым органом, что земельный налог в сумме 1231557 руб. 40 коп. был уплачен налогоплательщиком платежными поручениями от 16.09.2004, 23.09.2004 и 30.11.2004, то есть до подачи уточненной налоговой декларации и вынесения налоговым органом оспариваемого решения.
При таких обстоятельствах вывод суда о необоснованном привлечении ОАО "НЗРМ" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату земельного налога за 2004 год и отсутствии обязанности по уплате доначисленного в решении налога является правомерным.
Таким образом, вывод суда первой и апелляционной инстанций соответствует нормам права и обстоятельствам дела.
Нарушений судом норм материального и процессуального права кассационной инстанцией не установлено, в связи с чем оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 14.03.2006 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление апелляционной инстанции от 29.05.2006 по делу N А45-27271/05-14/132 оставить без изменения. Кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 11.09.2006 N Ф04-5638/2006(26032-А45-15) ПО ДЕЛУ N А45-27271/05-14/132
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 сентября 2006 года Дело N Ф04-5638/2006(26032-А45-15)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска на решение от 14.03.2006 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление апелляционной инстанции от 29.05.2006 по делу N А45-27271/05-14/132 по заявлению открытого акционерного общества "Новосибирский завод редких металлов" к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска о признании недействительными ненормативных актов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Новосибирский завод редких металлов" (далее - ОАО "НЗРМ") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска (далее - налоговый орган) о признании недействительными решения от 26.09.2005 N 6540 и требования от 30.09.2005 N 27175.
Решением от 14.03.2006 Арбитражного суда Новосибирской области заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.05.2006 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган и его представитель в судебном заседании просит отменить состоявшиеся судебные акты в связи с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылаясь на статьи 31, 81, 88, 101, 122 Налогового кодекса Российской Федерации, считает оспариваемые ненормативные акты законными и обоснованными. Просит принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "НЗРМ" считает доводы жалобы несостоятельными, а судебные акты - законными и обоснованными, просит оставить их без изменения.
Проверив законность и обоснованность судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя налогового органа, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, 26.09.2005 налоговым органом принято решение N 6540 о привлечении ОАО "Новосибирский завод редких металлов" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату сумм земельного налога в виде штрафа в размере 246311 руб. 48 коп., а также налогоплательщику доначислен налог в сумме 1231557 руб. 40 коп.
На основании статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации ОАО "НЗРМ" было направлено требование по состоянию на 30.09.2005 N 27175 об уплате налога в сумме 1231557 руб. 40 коп. в срок до 17.10.2005, которое в добровольном порядке исполнено не было.
Не согласившись с указанными решением и требованием, ОАО "НЗРМ" оспорило их в судебном порядке.
Удовлетворяя требования заявителя, суд обеих инстанций исходил из того, что доначисление налога произведено в связи с подачей 27.05.2005 налогоплательщиком уточненной налоговой декларации, сумма налога по первоначально поданной декларации налогоплательщиком уплачена в 2004 году, в связи с чем пришел к выводу о неправомерном привлечении ОАО "НЗРМ" к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Кассационная инстанция считает судебные акты законными и обоснованными исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога.
Из оспариваемого решения налогового органа следует, что 27.06.2005 ОАО "НЗРМ" представило в налоговый орган заявление о дополнении и изменении налоговой декларации по земельному налогу за 2004 год, в ходе проверки которого налоговым органом установлено, что сумма земельного налога за 2004 год должна составить 1533381 руб. 40 коп., по данным налогоплательщика сумма земельного налога составила 301824 руб., в связи с чем налоговым органом доначислен налогоплательщику налог в сумме 1231557 руб. 40 коп.
Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается налоговым органом, что земельный налог в сумме 1231557 руб. 40 коп. был уплачен налогоплательщиком платежными поручениями от 16.09.2004, 23.09.2004 и 30.11.2004, то есть до подачи уточненной налоговой декларации и вынесения налоговым органом оспариваемого решения.
При таких обстоятельствах вывод суда о необоснованном привлечении ОАО "НЗРМ" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату земельного налога за 2004 год и отсутствии обязанности по уплате доначисленного в решении налога является правомерным.
Таким образом, вывод суда первой и апелляционной инстанций соответствует нормам права и обстоятельствам дела.
Нарушений судом норм материального и процессуального права кассационной инстанцией не установлено, в связи с чем оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 14.03.2006 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление апелляционной инстанции от 29.05.2006 по делу N А45-27271/05-14/132 оставить без изменения. Кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)