Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 35 по Республике Башкортостан (ул. Мира, 66, г. Бирск, 452450) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.01.2008 по делу N А07-18274/2007-А-КРФ Арбитражного суда Республики Башкортостан, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2008 по тому же делу,
названные судебные акты приняты по заявлению предпринимателя Лукашевича Дмитрия Григорьевича к Межрайонной инспекции ФНС России N 13 по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия ее должностных лиц, выразившегося в не проведении начисления и не уплате в порядке статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации процентов в размере 1581 руб., начисляемые на сумму излишне уплаченного налога на игорный бизнес за период с марта по декабрь 2005 года в размере 71250 руб., невозвращенного в установленный срок.
Решением суда первой инстанции от 28.01.2008 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции произведена замена Межрайонной инспекции ФНС России N 13 по Республике Башкортостан на Межрайонную инспекцию ФНС России N 35 по Республике Башкортостан.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 15.07.2008 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить судебные акты, принятые по данному делу.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев материалы дела, истребованные из Арбитражного суда Республики Башкортостан, и доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.
При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 21, 32, 78 Налогового кодекса Российской Федерации и фактическими обстоятельствами, установленными судами первой и апелляционной инстанций.
Судебными инстанциями установлено, что инспекцией допущен пропуск срока возврата предпринимателю излишне уплаченного налога на игорный бизнес, в связи с чем у инспекции в силу статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации возникла обязанность по уплате процентов в сумме 1581 рублей. Судами принят расчет процентов, представленный предпринимателем в материалы дела, соответствующий нормам Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, оспариваемые судебные акты вынесены с учетом фактических обстоятельств дела. Доводы заявителя не опровергают выводы судебных инстанций и направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций. Исследование, установление и переоценка обстоятельств дела не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в передаче дела N А07-18274/2007-А-КРФ Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 11.01.2009 N 14971/08 ПО ДЕЛУ N А07-18274/2007-А-КРФ
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2009 г. N 14971/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 35 по Республике Башкортостан (ул. Мира, 66, г. Бирск, 452450) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.01.2008 по делу N А07-18274/2007-А-КРФ Арбитражного суда Республики Башкортостан, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2008 по тому же делу,
установила:
названные судебные акты приняты по заявлению предпринимателя Лукашевича Дмитрия Григорьевича к Межрайонной инспекции ФНС России N 13 по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия ее должностных лиц, выразившегося в не проведении начисления и не уплате в порядке статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации процентов в размере 1581 руб., начисляемые на сумму излишне уплаченного налога на игорный бизнес за период с марта по декабрь 2005 года в размере 71250 руб., невозвращенного в установленный срок.
Решением суда первой инстанции от 28.01.2008 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции произведена замена Межрайонной инспекции ФНС России N 13 по Республике Башкортостан на Межрайонную инспекцию ФНС России N 35 по Республике Башкортостан.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 15.07.2008 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить судебные акты, принятые по данному делу.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев материалы дела, истребованные из Арбитражного суда Республики Башкортостан, и доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.
При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 21, 32, 78 Налогового кодекса Российской Федерации и фактическими обстоятельствами, установленными судами первой и апелляционной инстанций.
Судебными инстанциями установлено, что инспекцией допущен пропуск срока возврата предпринимателю излишне уплаченного налога на игорный бизнес, в связи с чем у инспекции в силу статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации возникла обязанность по уплате процентов в сумме 1581 рублей. Судами принят расчет процентов, представленный предпринимателем в материалы дела, соответствующий нормам Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, оспариваемые судебные акты вынесены с учетом фактических обстоятельств дела. Доводы заявителя не опровергают выводы судебных инстанций и направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций. Исследование, установление и переоценка обстоятельств дела не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А07-18274/2007-А-КРФ Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
О.Л.МУРИНА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
О.Л.МУРИНА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)