Судебные решения, арбитраж
Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2010 г.
Полный текст решения изготовлен 16 марта 2010 г.
Судья арбитражного суда Иркутской области Верзаков Е.И.
при ведении протокола судебного заседания судьей Верзаковым Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России N 1 по Иркутской области
к Закрытому акционерному обществу "Сибстройтехмонтаж"
о взыскании 15461679,14 руб.
при участии в заседании:
- от заявителя: Шашлова С.В. - представитель по доверенности;
- от ответчика: Калашников Ф.П. - представитель по доверенности;
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Иркутской области (далее налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества "Сибстройтехмонтаж" задолженности по уплате налогов, пеней и налоговых санкций в размере 15461679,14 руб.
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал полностью.
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, в обоснование своих возражений привел доводы, изложенные в отзыве на заявление и дополнениях к нему.
Обстоятельства дела.
Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС РФ N 1 по Иркутской области.
Как следует из материалов дела, налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка в отношении ответчика по вопросам правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты налогов.
По результатам проверки решением налоговой инспекции N 02-08-18/40 от 02.09.08 г. ответчик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной:
- п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) налогов в виде штрафа в размере 2996241 руб., в том числе:
- - по налогу на прибыль организаций за 2006 г. в размере 1691473,40 руб.;
- - по налогу на добавленную стоимость с января по декабрь 2006 г. в размере 1304767,60 руб.
Пунктом 2 решения налоговым органом начислены пени за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций за 2006 г. в размере 1500299,71 руб., налога на добавленную стоимость в размере 1698890,29 руб., налога на доходы физических лиц в размере 30239,54 руб.
Пунктом 3 решения налогоплательщику предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль организаций в размере 8457367 руб., по налогу на добавленную стоимость в размере 6523838 руб., доначисленные суммы пеней и налоговых санкций.
Указанное решение с требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа было направлено ответчику заказным письмом.
Не согласившись с указанным решением, налогоплательщик обжаловал его в вышестоящий налоговый орган.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области N 26-16/27047-869 от 18.11.2008 г. решение Межрайонной ИФНС России N 1 по Иркутской области N 02-08-18/40 от 02.09.2008 г. изменено: уменьшена сумма недоимки по налогу на прибыль за 2006 год до 7676123 руб., сумма штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ по налогу на прибыль до 1535 224,60 руб., пени по налогу на прибыль до 1361277,30 руб., сумма недоимки по НДС до 5937905 руб., сумма штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ до 1187581 руб., пени по НДС до 1551039,02 руб.
Неуплата (неполная) ответчиком сумм налога, пеней и штрафа в срок, установленный в требовании, явилась основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании задолженности.
В ходе судебного разбирательства налоговый орган представил суду пояснения от 09.03.10 г., согласно которым, в связи с оплатой ЗАО "Сибстройтехмонтаж" суммы налога на прибыль, подлежащего уплате в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 43357,62 руб., задолженность по налогу на прибыль в бюджет субъекта Российской Федерации составит 5458329,04 руб.
Суд исследовал представленные документы, выслушал представителей сторон и пришел к следующим выводам.
Как установлено судом, закрытое акционерное общество "Сибстройтехмонтаж", считая решение налоговой инспекции N 02-08-18/40 от 02.09.08 г. необоснованным и нарушающим его права и законные интересы в части пп. 1 п. 1 полностью, пп. 3 п. 1 в части 1151418,60 руб.; пп. 1 п. 2 полностью, пп. 2 п. 2 в части 1532379,02 руб., пп. 1 п. 3 полностью, пп. 2 п. 3 в части 5757093 руб., обжаловал его в судебном порядке.
Решением арбитражного суда Иркутской области от 25.03.09 г. по делу N А19-17815/08-44 в удовлетворении требований налогоплательщика отказано, решение налоговой инспекции N 02-08-18/40 от 02.09.08 г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения признано законным и обоснованным.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.07.09 г. решение арбитражного суда Иркутской области от 25.03.09 г. оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.09 г. решение арбитражного суда Иркутской области от 25.03.09 г. и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.07.09 г. оставлены без изменения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом принято пояснение заявителя о том, что сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в бюджет субъекта Российской Федерации, уплачена ответчиком в размере 43357,62 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
По вопросу исчисления срока для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании сумм налогов, пени и налоговых санкций суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ заявление о взыскании может быть подано в суд в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом.
В соответствии с решением арбитражного суда Иркутской области от 22.12.2009 г. по делу N А19-25294/09-56 (т. 1, л.д. 140 - 145), вступившим в законную силу 22.01.2010 г., требование N 1584 по состоянию на 02.12.08 г. должно было быть исполнено не позднее 29.12.08 г. (лист 6 решения).
Следовательно, с этой даты следует исчислять 6-месячный срок для обращения налогового органа в суд с соответствующим иском.
Решение суда от 22.12.2009 г. по делу N А19-25294/09-56 имеет преюдициальное значение для настоящего дела, а обстоятельства о сроках исполнения требования N 1584 не подлежащими доказыванию в силу п. 2 ст. 69 АПК РФ.
В связи с вышеизложенным, 60-дневный срок на взыскание налогов, пени, штрафов по решению инспекции N 02-08-18/40 от 02.09.08 г. истек 27.02.09 г., а срок на судебное взыскание - 29.06.09 г. Поэтому обращение в суд с заявлением о взыскании 15461679 руб. сделано инспекцией с нарушением 6-месячного срока для подачи иска - 28.12.09 г.
Судом удовлетворено ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, поскольку суд считает причины пропуска срока подачи заявления в суд уважительными. Для осуществления налоговым органом необходимых для взыскания действий существовали юридические препятствия, а именно: 12.12.08 г. по делу N А19-17815/08-44 было вынесено определение и приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения налогового органа (т. 1, л.д. 56 - 58).
Ответчик указал, что в период действия обеспечительных мер налоговым органом принимались попытки для взыскания задолженности. В подтверждение этого ответчик представил суду постановление о возбуждении исполнительного производства от 11.11.09 г., постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.11.09 г., расчеты пени по налогу на прибыль организаций, постановление об отмене постановления УФССП по Иркутской области об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 29.01.10 г., справка б/н, б/д, выданная Шелеховским РОСП УФССП по Иркутской области, письмо Шелеховского РОСП УФССП по Иркутской области от 16.02.10 г., решение Межрайонной ИФНС России N 1 по Иркутской области N 5584 от 15.12.08 г., решение Межрайонной ИФНС России N 1 по Иркутской области N 2400 от 27.08.09 г., решение Межрайонной ИФНС России N 1 по Иркутской области N 1838 от 24.11.09 г., требование N 22710 от 04.08.09 г., решение Межрайонной ИФНС России N 1 по Иркутской области N 1501 от 25.09.09 г., постановление N 1799 от 17.11.09 г. о взыскании за счет имущества налогоплательщика, справка ДО ОАО "БайкалИнвестБанк" N 1073 от 14.12.09 г., справка ФКБ ОАО "Далькомбанк" Иркутский б/н от 14.12.09 г., платежный ордер N 10402548 от 06.10.09 г., платежный ордер N 10402547 от 05.10.09 г., платежный ордер N 10402546 от 02.10.09 г.
Суд полагает, что для рассмотрения дела эти документы не имеют значения, поскольку не влияют на порядок исчисления срока для обращения в суд с иском. Общество вправе обратиться с жалобой на действия инспекции в соответствующие инстанции.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа о взыскания с ответчика 15418321,62 руб., с учетом частичной уплаты задолженности, законны, обоснованны, документально подтверждены, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 88559,36 руб. возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 212 - 216 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Заявленные требования удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества "Сибстройтехмонтаж" (находящегося по адресу: 666034, Иркутская область, г. Шелехов, проспект Строителей и Монтажников, 11/2) 15418321,62 руб., из них:
- - 3735235,10 руб. - налог на добавленную стоимость с зачислением в федеральный бюджет;
- - 1542749,85 руб. - пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость с зачислением в федеральный бюджет;
- - 1187581 руб. - налоговые санкции по налогу на добавленную стоимость с зачислением в федеральный бюджет;
- - 576858,66 руб. - налог на прибыль организаций с зачислением в федеральный бюджет;
- - 366206,11 руб. - пени за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций с зачислением в федеральный бюджет;
- - 415790 руб. - налоговые санкции по налогу на прибыль организаций с зачислением в федеральный бюджет;
- - 5458329,04 руб. - налог на прибыль организаций с зачислением в бюджет субъекта Российской Федерации;
- - 985897,72 руб. - пени за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций с зачислением в бюджет субъекта Российской Федерации;
- - 1119434,60 руб. - налоговые санкции по налогу на прибыль организаций с зачислением в бюджет субъекта Российской Федерации;
- - 30239,54 руб. - пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц с зачислением в федеральный бюджет;
- в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 88559,36 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 16.03.2010 ПО ДЕЛУ N А19-695/10-30
Разделы:Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 марта 2010 г. по делу N А19-695/10-30
Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2010 г.
Полный текст решения изготовлен 16 марта 2010 г.
Судья арбитражного суда Иркутской области Верзаков Е.И.
при ведении протокола судебного заседания судьей Верзаковым Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России N 1 по Иркутской области
к Закрытому акционерному обществу "Сибстройтехмонтаж"
о взыскании 15461679,14 руб.
при участии в заседании:
- от заявителя: Шашлова С.В. - представитель по доверенности;
- от ответчика: Калашников Ф.П. - представитель по доверенности;
- установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Иркутской области (далее налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества "Сибстройтехмонтаж" задолженности по уплате налогов, пеней и налоговых санкций в размере 15461679,14 руб.
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал полностью.
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, в обоснование своих возражений привел доводы, изложенные в отзыве на заявление и дополнениях к нему.
Обстоятельства дела.
Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС РФ N 1 по Иркутской области.
Как следует из материалов дела, налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка в отношении ответчика по вопросам правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты налогов.
По результатам проверки решением налоговой инспекции N 02-08-18/40 от 02.09.08 г. ответчик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной:
- п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) налогов в виде штрафа в размере 2996241 руб., в том числе:
- - по налогу на прибыль организаций за 2006 г. в размере 1691473,40 руб.;
- - по налогу на добавленную стоимость с января по декабрь 2006 г. в размере 1304767,60 руб.
Пунктом 2 решения налоговым органом начислены пени за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций за 2006 г. в размере 1500299,71 руб., налога на добавленную стоимость в размере 1698890,29 руб., налога на доходы физических лиц в размере 30239,54 руб.
Пунктом 3 решения налогоплательщику предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль организаций в размере 8457367 руб., по налогу на добавленную стоимость в размере 6523838 руб., доначисленные суммы пеней и налоговых санкций.
Указанное решение с требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа было направлено ответчику заказным письмом.
Не согласившись с указанным решением, налогоплательщик обжаловал его в вышестоящий налоговый орган.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области N 26-16/27047-869 от 18.11.2008 г. решение Межрайонной ИФНС России N 1 по Иркутской области N 02-08-18/40 от 02.09.2008 г. изменено: уменьшена сумма недоимки по налогу на прибыль за 2006 год до 7676123 руб., сумма штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ по налогу на прибыль до 1535 224,60 руб., пени по налогу на прибыль до 1361277,30 руб., сумма недоимки по НДС до 5937905 руб., сумма штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ до 1187581 руб., пени по НДС до 1551039,02 руб.
Неуплата (неполная) ответчиком сумм налога, пеней и штрафа в срок, установленный в требовании, явилась основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании задолженности.
В ходе судебного разбирательства налоговый орган представил суду пояснения от 09.03.10 г., согласно которым, в связи с оплатой ЗАО "Сибстройтехмонтаж" суммы налога на прибыль, подлежащего уплате в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 43357,62 руб., задолженность по налогу на прибыль в бюджет субъекта Российской Федерации составит 5458329,04 руб.
Суд исследовал представленные документы, выслушал представителей сторон и пришел к следующим выводам.
Как установлено судом, закрытое акционерное общество "Сибстройтехмонтаж", считая решение налоговой инспекции N 02-08-18/40 от 02.09.08 г. необоснованным и нарушающим его права и законные интересы в части пп. 1 п. 1 полностью, пп. 3 п. 1 в части 1151418,60 руб.; пп. 1 п. 2 полностью, пп. 2 п. 2 в части 1532379,02 руб., пп. 1 п. 3 полностью, пп. 2 п. 3 в части 5757093 руб., обжаловал его в судебном порядке.
Решением арбитражного суда Иркутской области от 25.03.09 г. по делу N А19-17815/08-44 в удовлетворении требований налогоплательщика отказано, решение налоговой инспекции N 02-08-18/40 от 02.09.08 г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения признано законным и обоснованным.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.07.09 г. решение арбитражного суда Иркутской области от 25.03.09 г. оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.09 г. решение арбитражного суда Иркутской области от 25.03.09 г. и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.07.09 г. оставлены без изменения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом принято пояснение заявителя о том, что сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в бюджет субъекта Российской Федерации, уплачена ответчиком в размере 43357,62 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
По вопросу исчисления срока для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании сумм налогов, пени и налоговых санкций суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ заявление о взыскании может быть подано в суд в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом.
В соответствии с решением арбитражного суда Иркутской области от 22.12.2009 г. по делу N А19-25294/09-56 (т. 1, л.д. 140 - 145), вступившим в законную силу 22.01.2010 г., требование N 1584 по состоянию на 02.12.08 г. должно было быть исполнено не позднее 29.12.08 г. (лист 6 решения).
Следовательно, с этой даты следует исчислять 6-месячный срок для обращения налогового органа в суд с соответствующим иском.
Решение суда от 22.12.2009 г. по делу N А19-25294/09-56 имеет преюдициальное значение для настоящего дела, а обстоятельства о сроках исполнения требования N 1584 не подлежащими доказыванию в силу п. 2 ст. 69 АПК РФ.
В связи с вышеизложенным, 60-дневный срок на взыскание налогов, пени, штрафов по решению инспекции N 02-08-18/40 от 02.09.08 г. истек 27.02.09 г., а срок на судебное взыскание - 29.06.09 г. Поэтому обращение в суд с заявлением о взыскании 15461679 руб. сделано инспекцией с нарушением 6-месячного срока для подачи иска - 28.12.09 г.
Судом удовлетворено ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, поскольку суд считает причины пропуска срока подачи заявления в суд уважительными. Для осуществления налоговым органом необходимых для взыскания действий существовали юридические препятствия, а именно: 12.12.08 г. по делу N А19-17815/08-44 было вынесено определение и приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения налогового органа (т. 1, л.д. 56 - 58).
Ответчик указал, что в период действия обеспечительных мер налоговым органом принимались попытки для взыскания задолженности. В подтверждение этого ответчик представил суду постановление о возбуждении исполнительного производства от 11.11.09 г., постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.11.09 г., расчеты пени по налогу на прибыль организаций, постановление об отмене постановления УФССП по Иркутской области об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 29.01.10 г., справка б/н, б/д, выданная Шелеховским РОСП УФССП по Иркутской области, письмо Шелеховского РОСП УФССП по Иркутской области от 16.02.10 г., решение Межрайонной ИФНС России N 1 по Иркутской области N 5584 от 15.12.08 г., решение Межрайонной ИФНС России N 1 по Иркутской области N 2400 от 27.08.09 г., решение Межрайонной ИФНС России N 1 по Иркутской области N 1838 от 24.11.09 г., требование N 22710 от 04.08.09 г., решение Межрайонной ИФНС России N 1 по Иркутской области N 1501 от 25.09.09 г., постановление N 1799 от 17.11.09 г. о взыскании за счет имущества налогоплательщика, справка ДО ОАО "БайкалИнвестБанк" N 1073 от 14.12.09 г., справка ФКБ ОАО "Далькомбанк" Иркутский б/н от 14.12.09 г., платежный ордер N 10402548 от 06.10.09 г., платежный ордер N 10402547 от 05.10.09 г., платежный ордер N 10402546 от 02.10.09 г.
Суд полагает, что для рассмотрения дела эти документы не имеют значения, поскольку не влияют на порядок исчисления срока для обращения в суд с иском. Общество вправе обратиться с жалобой на действия инспекции в соответствующие инстанции.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа о взыскания с ответчика 15418321,62 руб., с учетом частичной уплаты задолженности, законны, обоснованны, документально подтверждены, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 88559,36 руб. возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 212 - 216 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Заявленные требования удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества "Сибстройтехмонтаж" (находящегося по адресу: 666034, Иркутская область, г. Шелехов, проспект Строителей и Монтажников, 11/2) 15418321,62 руб., из них:
- - 3735235,10 руб. - налог на добавленную стоимость с зачислением в федеральный бюджет;
- - 1542749,85 руб. - пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость с зачислением в федеральный бюджет;
- - 1187581 руб. - налоговые санкции по налогу на добавленную стоимость с зачислением в федеральный бюджет;
- - 576858,66 руб. - налог на прибыль организаций с зачислением в федеральный бюджет;
- - 366206,11 руб. - пени за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций с зачислением в федеральный бюджет;
- - 415790 руб. - налоговые санкции по налогу на прибыль организаций с зачислением в федеральный бюджет;
- - 5458329,04 руб. - налог на прибыль организаций с зачислением в бюджет субъекта Российской Федерации;
- - 985897,72 руб. - пени за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций с зачислением в бюджет субъекта Российской Федерации;
- - 1119434,60 руб. - налоговые санкции по налогу на прибыль организаций с зачислением в бюджет субъекта Российской Федерации;
- - 30239,54 руб. - пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц с зачислением в федеральный бюджет;
- в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 88559,36 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Е.И.ВЕРЗАКОВ
Е.И.ВЕРЗАКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)