Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.05.2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 20.05.2010 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Лунькова М.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Луньковым М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
индивидуального предпринимателя Цвика Ильи Львовича
к Обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская нефтяная компания"
о понуждении подать уточненный расчет в ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска по форме 2-НДФЛ Цвика Л.И. за 2008 г., т.е. аннулировать налогооблагаемую базу Цвика И.Л. как физического лица за 2008 г., с целью отмены ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска суммы налога на доходы физического лица Цвика И.Л. за 2008 г. в размере 42006 руб. по налоговому уведомлению N 223,
при участии в судебном заседании:
- от истца - Мишариной Н.М., представителя по доверенности;
- от ООО "Иркутская нефтяная компания" - Мельника С.В., представителя по доверенности,
установил:
Индивидуальный предприниматель Цвик Илья Львович (далее по тексту - "истец", "предприниматель", "налогоплательщик") обратился в арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская нефтяная компания" (далее по тексту - ответчик, Общество) о понуждении подать уточненный расчет в ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска по форме 2-НДФЛ Цвика Л.И. за 2008 г., т.е. аннулировать налогооблагаемую базу Цвика И.Л. как физического лица за 2008 г., с целью отмены ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска суммы налога на доходы физического лица Цвика И.Л. за 2008 г. в размере 42006 руб. по налоговому уведомлению N 223.
В судебном заседании 05.05.10 г. представитель истца Мишарина Н.М. требования поддержала по основаниям, изложенном в исковом заявлении.
В исковом заявлении истец указал, что между ООО "Эйзен-Иркутск" и индивидуальным предпринимателем Цвиком Ильей Львовичем был заключен 01.10.07 г. договор купли-продажи нежилого помещения торгового центра "Кармен", в соответствии с которым Цвик И.Л. приобрел в собственность нежилое помещение торгового центра "Кармен", общей площадью 137 кв.м, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Рабочая, 2 А. Цель приобретения данного помещения - сдача в аренду.
На момент получения Цвиком И.Л. свидетельства о государственной регистрации права собственности от 01.10.08 г. серия 38-АН N 685055, указанное помещение уже было сдано в аренду Обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская нефтяная компания" по договору аренды помещения от 23.05.05 г. N 214/15-03, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью "Эйзен-Иркутск".
В октябре 2007 г. ООО "Эйзен-Иркутск" уведомило Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская нефтяная компания" о продаже части арендуемого им нежилого помещения Цвику И.Л., т.е. об изменении арендодателя.
В связи с изменением арендодателя, с октября 2007 г. ООО "Иркутская нефтяная компания" перечисляло арендную плату за аренду нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Рабочая, 2 А, на расчетный счет индивидуального предпринимателя Цвика И.Л.
После досрочного расторжения договора аренды помещения от 23.05.05 г. N 124/15-03 от 01.09.08 г. ООО "Иркутская нефтяная компания" подало в ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска сведения о получении Цвиком И.Л. как физическим лицом дохода в размере 323120 руб. 46 коп.
На основании сведений, поданных ООО "Иркутская нефтяная компания", ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска направила по почте в адрес Цвика И.Л. налоговое уведомление N 223 об уплате налога на доходы физических лиц за 2008 г. в сумме 42006 руб.
Указанная в налоговой декларации за 2008 г. по форме 2-НДФЛ сумма 323120 руб. 46 коп. сложилась из остаточной стоимости имущества (кондиционеров, шлагбаума, сигнализации), которое было получено предпринимателем Цвиком И.Л. от ООО "Иркутская нефтяная компания" в качестве улучшений, оставшихся в арендуемом нежилом помещении расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Рабочая, 2 А, после сдачи его в аренду ООО "Иркутская нефтяная компания".
Согласно уведомлению от 08.02.2007 г. N 3453, выданному ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска, индивидуальный предприниматель Цвик И.Л. применяет с 02.02.07 г. упрощенную систему налогообложения.
Указанное нежилое помещение вместе с имуществом, находящемся в нем, использовалось Цвиком И.Л. в предпринимательской деятельности. Доходы от сдачи в аренду помещения отражались в отчетности предпринимателя, налоги на доходы уплачивались предпринимателем самостоятельно с применением упрощенной системы налогообложения.
Доход в сумме 323120 руб. 46 коп., полученный предпринимателем Цвиком И.Л., был отражен им в налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с упрощенной системой налогообложения за 2008 г.
Таким образом, по мнению истца, ООО "Иркутская нефтяная компания" продекларировав доход Цвика И.Л. как физического лица за 2008 г. сумму 323120 руб. 46 коп. поступило неправомерно, поскольку это повлекло двойное налогообложение, так как индивидуальный предприниматель Цвик Л.И., получив доход в сумме 323120 руб. 46 коп., уже продекларировал эту сумму и уплатил налог в соответствии с главой 26.2 Налогового кодекса РФ как индивидуальный предприниматель.
Учитывая данные обстоятельства, истец просил суд удовлетворить заявленные требования и понудить ответчика подать уточненный расчет в ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска по форме 2-НДФЛ Цвика Л.И. за 2008 г., т.е. аннулировать налогооблагаемую базу Цвика И.Л. как физического лица за 2008 г., с целью отмены ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска суммы налога на доходы физического лица Цвика И.Л. за 2008 г. в размере 42006 руб. по налоговому уведомлению N 223.
Представитель ответчика Мельник С.В. в судебном заседании 05.05.10 г. требования не признал по основаниям, указанным в отзыве.
Ответчик в отзыве указал, что ООО "Иркутская нефтяная компания", подавая в ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска соответствующие сведения о доходе Цвика И.Л., действовало в соответствии со ст. 226 Налогового кодекса РФ.
Также ответчик в отзыве указал, что Налоговый кодекс РФ регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения. Исходя из чего, ООО "Иркутская нефтяная компания" как коммерческая организация не может нести ответственность за действия органов государственной власти, в результате которых Цвику И.Л. был причинен, как считает истец, ущерб. Учитывая данные обстоятельства, ответчик просил отказать в удовлетворении требований предпринимателя Цвика И.Л.
В судебном заседании 05.05.10 г. в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13.05.2010 г.
Представитель истца Мишарина Н.М. в судебном заседании 13.05.10 г. заявила ходатайство о возмещении судебных расходов.
К материалам дела приобщены возражения истца на отзыв от 07.05.10 г.
Выслушав представителя истца Мишарину Н.М., представителя ответчика Мельника С.В., исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Цвик Илья Львович зарегистрирован ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска в качестве индивидуального предпринимателя 02.02.07 г., за основным государственным номером 307381203300080.
Согласно уведомлению от 08.02.07 г. N 3453, выданному ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска, индивидуальный предприниматель Цвик И.Л. с 02.02.07 г. применяет упрощенную систему налогообложения.
Между ООО "Эйзен-Иркутск" и индивидуальным предпринимателем Цвиком Ильей Львовичем 01.10.07 г. был заключен договор купли-продажи на нежилое помещение торгового центра "Кармен", в соответствии с которым Цвик И.Л. приобрел в собственность нежилое помещение торгового центра "Кармен", общей площадью 137 кв.м, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Рабочая, 2 А. Цель приобретения данного помещения - сдача в аренду.
Управлением Федеральной регистрационной службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу Цвику И.Л. 01.10.08 г. выдано свидетельство о государственной регистрации права серия 38-АГ N 685055 на нежилое помещение торгового центра "Кармен", общей площадью 137 кв.м, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Рабочая, 2 А.
На момент получения Цвиком И.Л. свидетельства о государственной регистрации права собственности от 01.10.08 г. серия 38-АН N 685055, указанное помещение уже было сдано в аренду Обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская нефтяная компания" по договору аренды помещения от 23.05.05 г. N 214/15-03, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью "Эйзен-Иркутск".
В связи с изменением арендодателя, с октября 2007 г. ООО "Иркутская нефтяная компания" перечисляло арендную плату за аренду нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Рабочая, 2 А, на расчетный счет индивидуального предпринимателя Цвика И.Л.
После досрочного расторжения договора аренды помещения от 23.05.05 г. N 124/15-03 от 01.09.08 г. ООО "Иркутская нефтяная компания" подала в ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска соответствующие сведения о получении Цвиком И.Л. дохода.
На основании сведений, поданных ООО "Иркутская нефтяная компания", о получении Цвиком И.Л. дохода, ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска направила по почте в адрес Цвика И.Л. налоговое уведомление N 223 об уплате налога на доходы физических лиц за 2008 г. в сумме 42006 руб.
Суд считает, что требования истца о понуждении ООО "Иркутская нефтяная компания" подать уточненный расчет в ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска по форме 2-НДФЛ Цвика Л.И. за 2008 г., т.е. аннулировать налогооблагаемую базу Цвика И.Л. как физического лица за 2008 г., с целью отмены ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска суммы налога на доходы физического лица Цвика И.Л. за 2008 г. в размере 42006 руб. по налоговому уведомлению N 223, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в связи с расторжением договора аренды нежилого помещения от 23.05.05 г. N 124/15-03 Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская нефтяная компания" передало Цвик Илье Львовичу 01.09.08 г., 01.10.08 г. по актам приема-передачи неотделимые улучшения, произведенные ООО "Иркутская нефтяная компания" с согласия арендодателя - Цвика И.Л. в нежилом помещении общей площадью 547,6 кв.м, расположенном по адресу: г. Иркутская, ул. Рабочая, 2А. ООО "Иркутская нефтяная компания" передало Цвику И.Л. по актам приема-передачи от 01.09.08 г., 01.10.08 г. следующее имущество:
- - кондиционеры в количестве 4 штук;
- - охранно-пожарную сигнализацию в количестве 1 единицы;
- - противопожарную сигнализацию в количестве 1 единицы;
- - сигнализацию - тревожная кнопка в количестве 1 единицы;
- - помещение, расположенное под вентиляционной камерой, в количестве 1 единицы;
- - электросушители для рук в количестве 3 единиц;
- - шлагбаум в количестве 1 единицы.
Таким образом, Цвик Ильей Львовичем был получен доход в натуральной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 226 Налогового кодекса РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 Налогового кодекса РФ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.
Поскольку Цвик И.Л. был получен доход в сумме 323120 руб. 46 коп., ООО "Иркутская нефтяная компания" подало в ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска налоговую декларацию по форме 2-НДФЛ за 2008 г., где продекларировало доход Цвика И.Л. как физического лица в размере 323120 руб. 46 коп.
Таким образом, ООО "Иркутская нефтяная компания", подавая в ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска соответствующие сведения о получении Цвиком И.Л. дохода, действовало в соответствии со статьей 226 Налогового кодекса РФ.
В соответствии со ст. 2 Налогового кодекса РФ законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.
К отношениям по установлению, введению и взиманию таможенных платежей, а также к отношениям, возникающим в процессе осуществления контроля за уплатой таможенных платежей, обжалования актов таможенных органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности виновных лиц, законодательство о налогах и сборах не применяется, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом РФ.
Таким образом, законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения, возникающие между налоговыми органами и налогоплательщиками (налоговыми агентами).
Налоговое уведомление N 223 об уплате Цвик И.Л. налога на доходы физических лиц за 2008 г. в сумме 42006 руб. было направлено в адрес Цвика И.Л. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска по почте.
Следовательно, отношения по уплате налога на доходы физических лиц за 2008 г. в сумме 42006 руб. возникли между ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска и налогоплательщиком Цвиком И.Л.
Таким образом, ООО "Иркутская нефтяная компания" не может нести ответственность за действия ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска по направлению в адрес Цвика И.Л. налогового уведомления N 223 об уплате налога на доходы физических лиц за 2008 г. в сумме 42006 руб.
Довод истца о том, что ООО "Иркутская нефтяная компания" в силу п. 6 ст. 81 Налогового кодекса РФ обязано внести необходимые изменения и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию (расчет) за 2008 г. по форме 2-НДФЛ, отклоняется судом по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 81 Налогового кодекса РФ при обнаружении налоговым агентом в поданном им в налоговый орган расчете факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению или завышению суммы налога, подлежащей перечислению, налоговый агент обязан внести необходимые изменения и представить в налоговый орган уточненный расчет в порядке, установленном настоящей статьей.
Уточненный расчет, представляемый налоговым агентом в налоговый орган, должен содержать данные только в отношении тех налогоплательщиков, в отношении которых обнаружены факты неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибки, приводящие к занижению суммы налога.
Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская нефтяная компания" налоговую декларацию (расчет) по форме 2-НДФЛ за 2008 г. в ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска не подавало.
Поскольку ООО "Иркутская нефтяная компания не подавало в ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска налоговую декларацию (расчет) по форме 2-НДФЛ за 2008 г., следовательно, у ООО "Иркутская нефтяная компания" не возникло обязанности по внесению изменений в налоговую декларацию (расчет), следовательно, ссылка истца на п. 6 ст. 81 НК РФ несостоятельна.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требование индивидуального предпринимателя Цвика Л.И. о понуждении ООО "Иркутская нефтяная компания" подать уточненный расчет в ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска за 2008 г., т.е. аннулировать налогооблагаемую базу Цвика И.Л. как физического лица за 2008 г., с целью отмены ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска суммы налога на доходы физического лица Цвика И.Л. за 2008 г. в размере 42006 руб. по налоговому уведомлению N 223, не основано на нормах Налогового кодекса РФ и не подлежит удовлетворению.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы следует отнести на истца.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 20.05.2010 ПО ДЕЛУ N А19-7737/10-15
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 20 мая 2010 г. по делу N А19-7737/10-15
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.05.2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 20.05.2010 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Лунькова М.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Луньковым М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
индивидуального предпринимателя Цвика Ильи Львовича
к Обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская нефтяная компания"
о понуждении подать уточненный расчет в ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска по форме 2-НДФЛ Цвика Л.И. за 2008 г., т.е. аннулировать налогооблагаемую базу Цвика И.Л. как физического лица за 2008 г., с целью отмены ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска суммы налога на доходы физического лица Цвика И.Л. за 2008 г. в размере 42006 руб. по налоговому уведомлению N 223,
при участии в судебном заседании:
- от истца - Мишариной Н.М., представителя по доверенности;
- от ООО "Иркутская нефтяная компания" - Мельника С.В., представителя по доверенности,
установил:
Индивидуальный предприниматель Цвик Илья Львович (далее по тексту - "истец", "предприниматель", "налогоплательщик") обратился в арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская нефтяная компания" (далее по тексту - ответчик, Общество) о понуждении подать уточненный расчет в ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска по форме 2-НДФЛ Цвика Л.И. за 2008 г., т.е. аннулировать налогооблагаемую базу Цвика И.Л. как физического лица за 2008 г., с целью отмены ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска суммы налога на доходы физического лица Цвика И.Л. за 2008 г. в размере 42006 руб. по налоговому уведомлению N 223.
В судебном заседании 05.05.10 г. представитель истца Мишарина Н.М. требования поддержала по основаниям, изложенном в исковом заявлении.
В исковом заявлении истец указал, что между ООО "Эйзен-Иркутск" и индивидуальным предпринимателем Цвиком Ильей Львовичем был заключен 01.10.07 г. договор купли-продажи нежилого помещения торгового центра "Кармен", в соответствии с которым Цвик И.Л. приобрел в собственность нежилое помещение торгового центра "Кармен", общей площадью 137 кв.м, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Рабочая, 2 А. Цель приобретения данного помещения - сдача в аренду.
На момент получения Цвиком И.Л. свидетельства о государственной регистрации права собственности от 01.10.08 г. серия 38-АН N 685055, указанное помещение уже было сдано в аренду Обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская нефтяная компания" по договору аренды помещения от 23.05.05 г. N 214/15-03, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью "Эйзен-Иркутск".
В октябре 2007 г. ООО "Эйзен-Иркутск" уведомило Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская нефтяная компания" о продаже части арендуемого им нежилого помещения Цвику И.Л., т.е. об изменении арендодателя.
В связи с изменением арендодателя, с октября 2007 г. ООО "Иркутская нефтяная компания" перечисляло арендную плату за аренду нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Рабочая, 2 А, на расчетный счет индивидуального предпринимателя Цвика И.Л.
После досрочного расторжения договора аренды помещения от 23.05.05 г. N 124/15-03 от 01.09.08 г. ООО "Иркутская нефтяная компания" подало в ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска сведения о получении Цвиком И.Л. как физическим лицом дохода в размере 323120 руб. 46 коп.
На основании сведений, поданных ООО "Иркутская нефтяная компания", ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска направила по почте в адрес Цвика И.Л. налоговое уведомление N 223 об уплате налога на доходы физических лиц за 2008 г. в сумме 42006 руб.
Указанная в налоговой декларации за 2008 г. по форме 2-НДФЛ сумма 323120 руб. 46 коп. сложилась из остаточной стоимости имущества (кондиционеров, шлагбаума, сигнализации), которое было получено предпринимателем Цвиком И.Л. от ООО "Иркутская нефтяная компания" в качестве улучшений, оставшихся в арендуемом нежилом помещении расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Рабочая, 2 А, после сдачи его в аренду ООО "Иркутская нефтяная компания".
Согласно уведомлению от 08.02.2007 г. N 3453, выданному ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска, индивидуальный предприниматель Цвик И.Л. применяет с 02.02.07 г. упрощенную систему налогообложения.
Указанное нежилое помещение вместе с имуществом, находящемся в нем, использовалось Цвиком И.Л. в предпринимательской деятельности. Доходы от сдачи в аренду помещения отражались в отчетности предпринимателя, налоги на доходы уплачивались предпринимателем самостоятельно с применением упрощенной системы налогообложения.
Доход в сумме 323120 руб. 46 коп., полученный предпринимателем Цвиком И.Л., был отражен им в налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с упрощенной системой налогообложения за 2008 г.
Таким образом, по мнению истца, ООО "Иркутская нефтяная компания" продекларировав доход Цвика И.Л. как физического лица за 2008 г. сумму 323120 руб. 46 коп. поступило неправомерно, поскольку это повлекло двойное налогообложение, так как индивидуальный предприниматель Цвик Л.И., получив доход в сумме 323120 руб. 46 коп., уже продекларировал эту сумму и уплатил налог в соответствии с главой 26.2 Налогового кодекса РФ как индивидуальный предприниматель.
Учитывая данные обстоятельства, истец просил суд удовлетворить заявленные требования и понудить ответчика подать уточненный расчет в ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска по форме 2-НДФЛ Цвика Л.И. за 2008 г., т.е. аннулировать налогооблагаемую базу Цвика И.Л. как физического лица за 2008 г., с целью отмены ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска суммы налога на доходы физического лица Цвика И.Л. за 2008 г. в размере 42006 руб. по налоговому уведомлению N 223.
Представитель ответчика Мельник С.В. в судебном заседании 05.05.10 г. требования не признал по основаниям, указанным в отзыве.
Ответчик в отзыве указал, что ООО "Иркутская нефтяная компания", подавая в ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска соответствующие сведения о доходе Цвика И.Л., действовало в соответствии со ст. 226 Налогового кодекса РФ.
Также ответчик в отзыве указал, что Налоговый кодекс РФ регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения. Исходя из чего, ООО "Иркутская нефтяная компания" как коммерческая организация не может нести ответственность за действия органов государственной власти, в результате которых Цвику И.Л. был причинен, как считает истец, ущерб. Учитывая данные обстоятельства, ответчик просил отказать в удовлетворении требований предпринимателя Цвика И.Л.
В судебном заседании 05.05.10 г. в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13.05.2010 г.
Представитель истца Мишарина Н.М. в судебном заседании 13.05.10 г. заявила ходатайство о возмещении судебных расходов.
К материалам дела приобщены возражения истца на отзыв от 07.05.10 г.
Выслушав представителя истца Мишарину Н.М., представителя ответчика Мельника С.В., исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Цвик Илья Львович зарегистрирован ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска в качестве индивидуального предпринимателя 02.02.07 г., за основным государственным номером 307381203300080.
Согласно уведомлению от 08.02.07 г. N 3453, выданному ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска, индивидуальный предприниматель Цвик И.Л. с 02.02.07 г. применяет упрощенную систему налогообложения.
Между ООО "Эйзен-Иркутск" и индивидуальным предпринимателем Цвиком Ильей Львовичем 01.10.07 г. был заключен договор купли-продажи на нежилое помещение торгового центра "Кармен", в соответствии с которым Цвик И.Л. приобрел в собственность нежилое помещение торгового центра "Кармен", общей площадью 137 кв.м, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Рабочая, 2 А. Цель приобретения данного помещения - сдача в аренду.
Управлением Федеральной регистрационной службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу Цвику И.Л. 01.10.08 г. выдано свидетельство о государственной регистрации права серия 38-АГ N 685055 на нежилое помещение торгового центра "Кармен", общей площадью 137 кв.м, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Рабочая, 2 А.
На момент получения Цвиком И.Л. свидетельства о государственной регистрации права собственности от 01.10.08 г. серия 38-АН N 685055, указанное помещение уже было сдано в аренду Обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская нефтяная компания" по договору аренды помещения от 23.05.05 г. N 214/15-03, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью "Эйзен-Иркутск".
В связи с изменением арендодателя, с октября 2007 г. ООО "Иркутская нефтяная компания" перечисляло арендную плату за аренду нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Рабочая, 2 А, на расчетный счет индивидуального предпринимателя Цвика И.Л.
После досрочного расторжения договора аренды помещения от 23.05.05 г. N 124/15-03 от 01.09.08 г. ООО "Иркутская нефтяная компания" подала в ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска соответствующие сведения о получении Цвиком И.Л. дохода.
На основании сведений, поданных ООО "Иркутская нефтяная компания", о получении Цвиком И.Л. дохода, ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска направила по почте в адрес Цвика И.Л. налоговое уведомление N 223 об уплате налога на доходы физических лиц за 2008 г. в сумме 42006 руб.
Суд считает, что требования истца о понуждении ООО "Иркутская нефтяная компания" подать уточненный расчет в ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска по форме 2-НДФЛ Цвика Л.И. за 2008 г., т.е. аннулировать налогооблагаемую базу Цвика И.Л. как физического лица за 2008 г., с целью отмены ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска суммы налога на доходы физического лица Цвика И.Л. за 2008 г. в размере 42006 руб. по налоговому уведомлению N 223, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в связи с расторжением договора аренды нежилого помещения от 23.05.05 г. N 124/15-03 Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская нефтяная компания" передало Цвик Илье Львовичу 01.09.08 г., 01.10.08 г. по актам приема-передачи неотделимые улучшения, произведенные ООО "Иркутская нефтяная компания" с согласия арендодателя - Цвика И.Л. в нежилом помещении общей площадью 547,6 кв.м, расположенном по адресу: г. Иркутская, ул. Рабочая, 2А. ООО "Иркутская нефтяная компания" передало Цвику И.Л. по актам приема-передачи от 01.09.08 г., 01.10.08 г. следующее имущество:
- - кондиционеры в количестве 4 штук;
- - охранно-пожарную сигнализацию в количестве 1 единицы;
- - противопожарную сигнализацию в количестве 1 единицы;
- - сигнализацию - тревожная кнопка в количестве 1 единицы;
- - помещение, расположенное под вентиляционной камерой, в количестве 1 единицы;
- - электросушители для рук в количестве 3 единиц;
- - шлагбаум в количестве 1 единицы.
Таким образом, Цвик Ильей Львовичем был получен доход в натуральной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 226 Налогового кодекса РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 Налогового кодекса РФ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.
Поскольку Цвик И.Л. был получен доход в сумме 323120 руб. 46 коп., ООО "Иркутская нефтяная компания" подало в ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска налоговую декларацию по форме 2-НДФЛ за 2008 г., где продекларировало доход Цвика И.Л. как физического лица в размере 323120 руб. 46 коп.
Таким образом, ООО "Иркутская нефтяная компания", подавая в ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска соответствующие сведения о получении Цвиком И.Л. дохода, действовало в соответствии со статьей 226 Налогового кодекса РФ.
В соответствии со ст. 2 Налогового кодекса РФ законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.
К отношениям по установлению, введению и взиманию таможенных платежей, а также к отношениям, возникающим в процессе осуществления контроля за уплатой таможенных платежей, обжалования актов таможенных органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности виновных лиц, законодательство о налогах и сборах не применяется, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом РФ.
Таким образом, законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения, возникающие между налоговыми органами и налогоплательщиками (налоговыми агентами).
Налоговое уведомление N 223 об уплате Цвик И.Л. налога на доходы физических лиц за 2008 г. в сумме 42006 руб. было направлено в адрес Цвика И.Л. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска по почте.
Следовательно, отношения по уплате налога на доходы физических лиц за 2008 г. в сумме 42006 руб. возникли между ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска и налогоплательщиком Цвиком И.Л.
Таким образом, ООО "Иркутская нефтяная компания" не может нести ответственность за действия ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска по направлению в адрес Цвика И.Л. налогового уведомления N 223 об уплате налога на доходы физических лиц за 2008 г. в сумме 42006 руб.
Довод истца о том, что ООО "Иркутская нефтяная компания" в силу п. 6 ст. 81 Налогового кодекса РФ обязано внести необходимые изменения и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию (расчет) за 2008 г. по форме 2-НДФЛ, отклоняется судом по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 81 Налогового кодекса РФ при обнаружении налоговым агентом в поданном им в налоговый орган расчете факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению или завышению суммы налога, подлежащей перечислению, налоговый агент обязан внести необходимые изменения и представить в налоговый орган уточненный расчет в порядке, установленном настоящей статьей.
Уточненный расчет, представляемый налоговым агентом в налоговый орган, должен содержать данные только в отношении тех налогоплательщиков, в отношении которых обнаружены факты неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибки, приводящие к занижению суммы налога.
Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская нефтяная компания" налоговую декларацию (расчет) по форме 2-НДФЛ за 2008 г. в ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска не подавало.
Поскольку ООО "Иркутская нефтяная компания не подавало в ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска налоговую декларацию (расчет) по форме 2-НДФЛ за 2008 г., следовательно, у ООО "Иркутская нефтяная компания" не возникло обязанности по внесению изменений в налоговую декларацию (расчет), следовательно, ссылка истца на п. 6 ст. 81 НК РФ несостоятельна.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требование индивидуального предпринимателя Цвика Л.И. о понуждении ООО "Иркутская нефтяная компания" подать уточненный расчет в ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска за 2008 г., т.е. аннулировать налогооблагаемую базу Цвика И.Л. как физического лица за 2008 г., с целью отмены ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска суммы налога на доходы физического лица Цвика И.Л. за 2008 г. в размере 42006 руб. по налоговому уведомлению N 223, не основано на нормах Налогового кодекса РФ и не подлежит удовлетворению.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы следует отнести на истца.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья
М.В.ЛУНЬКОВ
М.В.ЛУНЬКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)