Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу СОАО "Бахус" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 08.12.2008 по делу N А62-5333/2008,
Смоленское открытое акционерное общество "Бахус" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заднепровскому району г. Смоленска (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 18.09.2008 N 12/114.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 08.12.2008 оспариваемый ненормативный акт Инспекции признан недействительным в части:
- - доначисления налога на прибыль за 2005 год в размере 145 846 руб. (ФБ), 392 661 руб. (бюджет субъекта РФ); налога на прибыль за 2006 год в размере 34 095 руб. (ФБ), 91 794 руб. (бюджет субъекта РФ); налога на прибыль за 2007 год в размере 255 891 руб. (ФБ), 688 938 руб. (бюджет субъекта РФ); ЕСН за 2005 год в размере 71 630 руб., ЕСН за 2006 год в размере 63 180 руб.;
- - проведения зачета в соответствии с положениями п. 5 ст. 78 НК РФ в части налога на прибыль за 2005 - 2007 г.г. в размере 542 737 руб., земельного налога в размере 2 325 827 руб. (п. 3.4 решения);
- - предложения уплатить задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 72 590 руб.;
- - начисления пеней за нарушение сроков уплаты налога на прибыль за 2005 - 2007 г.г. в размере 89 463 руб., ЕСН за 2005, 2006 г.г. в размере 43 165 руб.;
- начисления пеней за нарушение сроков перечисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 21 768 руб.;
- - привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату налога на прибыль за 2005 - 2007 г.г. в виде штрафа в размере 311 630 руб.; за неуплату ЕСН за 2005, 2006 г.г. в виде штрафа в размере 26 962 руб.
В удовлетворении требований Общества в остальной части отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований Общества о признании недействительным решения Инспекции от 18.09.2008 N 12/114 в части предложения уплатить недоимку по земельному налогу за 2006 - 2007 г.г. в сумме 41 665 руб.
В указанной части заявленные требования удовлетворены.
В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
В кассационной жалобе СОАО "Бахус" просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований по эпизоду доначисления земельного налога за 2007 год *** размере 41 665 руб. и принять новое решение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2009 кассационная жалоба Общества принята к производству.
После принятия кассационной жалобы к производству от СОАО "Бахус" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы (вх. N 2305 от 15.05.2009).
В соответствии с ч. 1 ст. 282 и ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая, что отказ Общества от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, кассационная инстанция считает возможным принять отказ от кассационной жалобы и прекратить по ней производство.
В связи с прекращением производства по кассационной жалобе на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 НК РФ", Обществу следует возвратить из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной им при подаче кассационной жалобы по платежному поручению N 3 от 12.01.2009.
Руководствуясь ст. ст. 49, 282 АПК РФ, суд
производство по кассационной жалобе СОАО "Бахус" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 08.12.2008 по делу N А62-5333/2008 прекратить.
Возвратить СОАО "Бахус" из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной им при подаче кассационной жалобы по платежному поручению N 3 от 12.01.2009.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 18.05.2009 ПО ДЕЛУ N А62-5333/2008
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2009 г. по делу N А62-5333/2008
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА В КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу СОАО "Бахус" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 08.12.2008 по делу N А62-5333/2008,
установил:
Смоленское открытое акционерное общество "Бахус" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заднепровскому району г. Смоленска (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 18.09.2008 N 12/114.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 08.12.2008 оспариваемый ненормативный акт Инспекции признан недействительным в части:
- - доначисления налога на прибыль за 2005 год в размере 145 846 руб. (ФБ), 392 661 руб. (бюджет субъекта РФ); налога на прибыль за 2006 год в размере 34 095 руб. (ФБ), 91 794 руб. (бюджет субъекта РФ); налога на прибыль за 2007 год в размере 255 891 руб. (ФБ), 688 938 руб. (бюджет субъекта РФ); ЕСН за 2005 год в размере 71 630 руб., ЕСН за 2006 год в размере 63 180 руб.;
- - проведения зачета в соответствии с положениями п. 5 ст. 78 НК РФ в части налога на прибыль за 2005 - 2007 г.г. в размере 542 737 руб., земельного налога в размере 2 325 827 руб. (п. 3.4 решения);
- - предложения уплатить задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 72 590 руб.;
- - начисления пеней за нарушение сроков уплаты налога на прибыль за 2005 - 2007 г.г. в размере 89 463 руб., ЕСН за 2005, 2006 г.г. в размере 43 165 руб.;
- начисления пеней за нарушение сроков перечисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 21 768 руб.;
- - привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату налога на прибыль за 2005 - 2007 г.г. в виде штрафа в размере 311 630 руб.; за неуплату ЕСН за 2005, 2006 г.г. в виде штрафа в размере 26 962 руб.
В удовлетворении требований Общества в остальной части отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований Общества о признании недействительным решения Инспекции от 18.09.2008 N 12/114 в части предложения уплатить недоимку по земельному налогу за 2006 - 2007 г.г. в сумме 41 665 руб.
В указанной части заявленные требования удовлетворены.
В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
В кассационной жалобе СОАО "Бахус" просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований по эпизоду доначисления земельного налога за 2007 год *** размере 41 665 руб. и принять новое решение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2009 кассационная жалоба Общества принята к производству.
После принятия кассационной жалобы к производству от СОАО "Бахус" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы (вх. N 2305 от 15.05.2009).
В соответствии с ч. 1 ст. 282 и ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая, что отказ Общества от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, кассационная инстанция считает возможным принять отказ от кассационной жалобы и прекратить по ней производство.
В связи с прекращением производства по кассационной жалобе на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 НК РФ", Обществу следует возвратить из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной им при подаче кассационной жалобы по платежному поручению N 3 от 12.01.2009.
Руководствуясь ст. ст. 49, 282 АПК РФ, суд
определил:
производство по кассационной жалобе СОАО "Бахус" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 08.12.2008 по делу N А62-5333/2008 прекратить.
Возвратить СОАО "Бахус" из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной им при подаче кассационной жалобы по платежному поручению N 3 от 12.01.2009.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)