Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Тумаркина В.М., судей Петровой С.М. и Першутова А.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление коллегии адвокатов "Ника" Адвокатской палаты Краснодарского края (ул. Красноармейская, д. 68, оф. 2, г. Краснодар, 350020) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 по делу N А32-2955/2007-46/59 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2008 по тому же делу, принятых по заявлению коллегии адвокатов к Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по городу Краснодару о признании незаконным решения инспекции от 05.12.2006 N 13-19/832.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2007 требования коллегии удовлетворены в части признания незаконным решения инспекции о доначислении единого социального налога за 2003 - 2005 годы. В остальной части в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 решение суда первой инстанции в части признания незаконным решения инспекции о доначислении 122 690 рублей единого социального налога за указанные налоговые периоды, начисления 37 266 рублей пеней на сумму доначисленного налога и 24 602 рублей штрафа отменено. В отмененной части в удовлетворении требований отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 07.04.2008 названное постановление оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора коллегия адвокатов утверждает, что судами апелляционной и кассационной инстанций дано ошибочное толкование и применение норм главы 24 и главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), поскольку в 2003 - 2005 годах коллегия адвокатов применяла специальный налоговый режим в виде упрощенной системы налогообложения, согласно которому освобождалось от уплаты единого социального налога.
Проверив доводы, изложенные в заявлении, и материалы дела судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 346.11 Кодекса применение упрощенной системы налогообложения предусматривает замену уплаты, в частности, единого социального налога уплатой единого налога. Пунктом 5 этой же статьи предусмотрено, что организации и индивидуальные предприниматели, применяющие названный специальный налоговый режим, не освобождаются от исполнения обязанностей налоговых агентов, предусмотренных Кодексом.
Во взаимоотношениях коллегии адвокатов и адвокатов - членов коллегии первая выступает в качестве налогового агента, что усматривается из пункта 6 статьи 244 Кодекса: исчисление и уплата единого социального налога с доходов адвокатов осуществляются коллегиями адвокатов, и пункта 2 статьи 235 Кодекса: налогоплательщиками признаются адвокаты.
Судами сделан вывод, что применение упрощенной системы налогообложения коллегией адвокатов не влечет переход адвокатов, осуществляющих деятельность в коллегии, на упрощенную систему налогообложения и поэтому не освобождает коллегию от обязанностей налогового агента.
Этот вывод заявителем не опровергнут, какой-либо неопределенности в Кодексе, о которой упоминает коллегия адвокатов в заявлении, нет.
Согласно пункту 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу, является нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Наличие у коллегии адвокатов статуса налогового агента подтверждается постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.04.2006 N 16266/05.
Следовательно, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в передаче дела N А32-2955/2007-46/59 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 08.09.2008 N 9622/08 ПО ДЕЛУ N А32-2955/2007-46/59
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2008 г. N 9622/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Тумаркина В.М., судей Петровой С.М. и Першутова А.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление коллегии адвокатов "Ника" Адвокатской палаты Краснодарского края (ул. Красноармейская, д. 68, оф. 2, г. Краснодар, 350020) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 по делу N А32-2955/2007-46/59 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2008 по тому же делу, принятых по заявлению коллегии адвокатов к Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по городу Краснодару о признании незаконным решения инспекции от 05.12.2006 N 13-19/832.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2007 требования коллегии удовлетворены в части признания незаконным решения инспекции о доначислении единого социального налога за 2003 - 2005 годы. В остальной части в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 решение суда первой инстанции в части признания незаконным решения инспекции о доначислении 122 690 рублей единого социального налога за указанные налоговые периоды, начисления 37 266 рублей пеней на сумму доначисленного налога и 24 602 рублей штрафа отменено. В отмененной части в удовлетворении требований отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 07.04.2008 названное постановление оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора коллегия адвокатов утверждает, что судами апелляционной и кассационной инстанций дано ошибочное толкование и применение норм главы 24 и главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), поскольку в 2003 - 2005 годах коллегия адвокатов применяла специальный налоговый режим в виде упрощенной системы налогообложения, согласно которому освобождалось от уплаты единого социального налога.
Проверив доводы, изложенные в заявлении, и материалы дела судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 346.11 Кодекса применение упрощенной системы налогообложения предусматривает замену уплаты, в частности, единого социального налога уплатой единого налога. Пунктом 5 этой же статьи предусмотрено, что организации и индивидуальные предприниматели, применяющие названный специальный налоговый режим, не освобождаются от исполнения обязанностей налоговых агентов, предусмотренных Кодексом.
Во взаимоотношениях коллегии адвокатов и адвокатов - членов коллегии первая выступает в качестве налогового агента, что усматривается из пункта 6 статьи 244 Кодекса: исчисление и уплата единого социального налога с доходов адвокатов осуществляются коллегиями адвокатов, и пункта 2 статьи 235 Кодекса: налогоплательщиками признаются адвокаты.
Судами сделан вывод, что применение упрощенной системы налогообложения коллегией адвокатов не влечет переход адвокатов, осуществляющих деятельность в коллегии, на упрощенную систему налогообложения и поэтому не освобождает коллегию от обязанностей налогового агента.
Этот вывод заявителем не опровергнут, какой-либо неопределенности в Кодексе, о которой упоминает коллегия адвокатов в заявлении, нет.
Согласно пункту 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу, является нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Наличие у коллегии адвокатов статуса налогового агента подтверждается постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.04.2006 N 16266/05.
Следовательно, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А32-2955/2007-46/59 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий
судья
ТУМАРКИН В.М.
Судья
ПЕТРОВА С.М.
Судья
ПЕРШУТОВ А.Г.
судья
ТУМАРКИН В.М.
Судья
ПЕТРОВА С.М.
Судья
ПЕРШУТОВ А.Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)