Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Пензенской области, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению МИФНС России N 3 по Пензенской области (442780 Пензенская область, с. Бессоновка, ул. Центральная, 247) к муниципальному образовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. Иванырс Лунинского района Пензенской области (442735 Пензенская область, Лунинский район, с. Иванырс, ул. Советская, 1) о взыскании 107881 руб. 32 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - специалиста юридического отдела Макаровой Н.В. (доверенность от 09.01.2007 г. N 04-07/1-7),
установил:
Межрайонная ИФНС России N 3 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному образовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. Иванырс Лунинского района Пензенской области (далее - Учреждение) о взыскании авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2006 года в сумме 106245 руб. и соответствующих пеней в сумме 1636 руб. 32 коп., всего - 107881 руб. 32 коп. В обоснование заявленных требований налоговый орган сослался на статьи 23, 45, 46 Налогового кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, письменного отзыва на заявленные требования не представил. На основании положений статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель налогового органа представил письменное заявление об уточнении заявленных требований, в котором уменьшил размер заявленных требований до 67889 руб. 49 коп. и просил взыскать с ответчика авансовые платежи по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2006 года в сумме 66253 руб. 17 коп. и пени в сумме 1636 руб. 32 коп., начисленные за период с 31.10.2006 г. по 11.12.2006 г., всего - 67889 руб. 49 коп.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято уменьшение размера заявленных требований до 67889 руб. 49 коп. Размером требований следует считать 67889 руб. 49 коп.
Выслушав представителя налогового органа, изучив материалы дела, суд установил, что в соответствии со статьей 373 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
30.10.2006 г. ответчиком представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2006 года. Сумма авансовых платежей по налогу, подлежащая уплате в бюджет, по указанной декларации составила 106245 руб.
Согласно положениям статей 383, 386 Налогового кодекса РФ и статьи 3 Закона Пензенской области N 544-ЗПО от 27.11.2003 г. "Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций" срок уплаты авансовых платежей по налогу на имущество за 9 месяцев 2006 года - 30 октября 2006 года.
В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В связи с тем, что ответчиком соответствующие авансовые платежи в полном объеме и своевременно не произведены, налоговым органом направлено требование от 22.12.2006 г. N 96133 об уплате налога в сумме 106245 руб. и соответствующих пеней. Данное требование ответчиком исполнено частично в сумме 39991 руб. 83 коп.
В связи с отсутствием у Учреждения текущих и расчетных счетов в банках, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением в порядке п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ.
На момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств добровольной уплаты налога на имущество организаций за 9 месяцев 2006 года в сумме 66253 руб. 17 коп. и пеней в сумме 1636 руб. 32 коп., начисленных за период с 31.10.2006 г. по 11.12.2006 г. В связи с этим, суд находит требования налогового органа о взыскании вышеуказанных сумм основанными на материалах дела и подлежащими удовлетворению на основании п. 3 ст. 46, 75, 383, Налогового кодекса Российской Федерации.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 2536 руб. 68 коп.
Руководствуясь ст. 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
требования, заявленные Межрайонной ИФНС России N 3 по Пензенской области, удовлетворить.
Взыскать с муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы с. Иванырс Лунинского района Пензенской области (442735 Пензенская область, Лунинский район, с. Иванырс, ул. Советская, 1а; основной государственный регистрационный номер 1035801300534 присвоен МИМНС России N 7 по Пензенской области 08.02.2003 г.):
- - в доходы бюджета налог на имущество организаций за 9 месяцев 2006 г. в сумме 66253 руб. 17 коп., пени по налогу на имущество в сумме 1636 руб. 32 коп., всего - 67889 руб. 49 коп.;
- - в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 2536 руб. 68 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 17.07.2007 ПО ДЕЛУ N А49-3674/2007-165А/13
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 17 июля 2007 г. по делу N А49-3674/2007-165а/13
Арбитражный суд Пензенской области, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению МИФНС России N 3 по Пензенской области (442780 Пензенская область, с. Бессоновка, ул. Центральная, 247) к муниципальному образовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. Иванырс Лунинского района Пензенской области (442735 Пензенская область, Лунинский район, с. Иванырс, ул. Советская, 1) о взыскании 107881 руб. 32 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - специалиста юридического отдела Макаровой Н.В. (доверенность от 09.01.2007 г. N 04-07/1-7),
установил:
Межрайонная ИФНС России N 3 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному образовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. Иванырс Лунинского района Пензенской области (далее - Учреждение) о взыскании авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2006 года в сумме 106245 руб. и соответствующих пеней в сумме 1636 руб. 32 коп., всего - 107881 руб. 32 коп. В обоснование заявленных требований налоговый орган сослался на статьи 23, 45, 46 Налогового кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, письменного отзыва на заявленные требования не представил. На основании положений статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель налогового органа представил письменное заявление об уточнении заявленных требований, в котором уменьшил размер заявленных требований до 67889 руб. 49 коп. и просил взыскать с ответчика авансовые платежи по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2006 года в сумме 66253 руб. 17 коп. и пени в сумме 1636 руб. 32 коп., начисленные за период с 31.10.2006 г. по 11.12.2006 г., всего - 67889 руб. 49 коп.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято уменьшение размера заявленных требований до 67889 руб. 49 коп. Размером требований следует считать 67889 руб. 49 коп.
Выслушав представителя налогового органа, изучив материалы дела, суд установил, что в соответствии со статьей 373 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
30.10.2006 г. ответчиком представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2006 года. Сумма авансовых платежей по налогу, подлежащая уплате в бюджет, по указанной декларации составила 106245 руб.
Согласно положениям статей 383, 386 Налогового кодекса РФ и статьи 3 Закона Пензенской области N 544-ЗПО от 27.11.2003 г. "Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций" срок уплаты авансовых платежей по налогу на имущество за 9 месяцев 2006 года - 30 октября 2006 года.
В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В связи с тем, что ответчиком соответствующие авансовые платежи в полном объеме и своевременно не произведены, налоговым органом направлено требование от 22.12.2006 г. N 96133 об уплате налога в сумме 106245 руб. и соответствующих пеней. Данное требование ответчиком исполнено частично в сумме 39991 руб. 83 коп.
В связи с отсутствием у Учреждения текущих и расчетных счетов в банках, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением в порядке п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ.
На момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств добровольной уплаты налога на имущество организаций за 9 месяцев 2006 года в сумме 66253 руб. 17 коп. и пеней в сумме 1636 руб. 32 коп., начисленных за период с 31.10.2006 г. по 11.12.2006 г. В связи с этим, суд находит требования налогового органа о взыскании вышеуказанных сумм основанными на материалах дела и подлежащими удовлетворению на основании п. 3 ст. 46, 75, 383, Налогового кодекса Российской Федерации.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 2536 руб. 68 коп.
Руководствуясь ст. 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
требования, заявленные Межрайонной ИФНС России N 3 по Пензенской области, удовлетворить.
Взыскать с муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы с. Иванырс Лунинского района Пензенской области (442735 Пензенская область, Лунинский район, с. Иванырс, ул. Советская, 1а; основной государственный регистрационный номер 1035801300534 присвоен МИМНС России N 7 по Пензенской области 08.02.2003 г.):
- - в доходы бюджета налог на имущество организаций за 9 месяцев 2006 г. в сумме 66253 руб. 17 коп., пени по налогу на имущество в сумме 1636 руб. 32 коп., всего - 67889 руб. 49 коп.;
- - в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 2536 руб. 68 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)