Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 7 ноября 2005 года Дело N Ф04-3720/2005(16404-А81-37)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ноябрьску Ямало-Ненецкого автономного округа на решение от 14.03.2005 и постановление апелляционной инстанции от 19.08.2005 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-5099/5657А-04 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Сервис" к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Ноябрьску Ямало-Ненецкого автономного округа о признании частично недействительным решения,
Общество с ограниченной ответственностью "Кубань-Сервис" (далее - ООО "Кубань-Сервис", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Ноябрьску Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - налоговый орган) о признании частично недействительным решения N ЕБ-2.11/17-18130 от 27.08.2004 в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость за IV квартал 2001 года, за неуплату единого налога на вмененный доход за I, II и III кварталы 2003 года; за неуплату налога на прибыль за 2003 год; за непредставление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за I, II, III кварталы 2003 года; взыскания налога на добавленную стоимость за IV квартал 2001 года в сумме 53654 рублей; взыскания налога на прибыль за 2001 год в сумме 110470 рублей; взыскания единого налога на вмененный доход за I, II, III кварталы 2001 года и пени за их несвоевременную уплату.
Решением от 14.03.2005 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа заявленные требования удовлетворены частично. Решение N ЕБ-2.11/17-18130 от 27.08.2004 признано недействительным в части начисления налога на прибыль предприятий и организаций в размере 110470 руб., пени в размере 56763 руб. за его несвоевременную уплату и налоговые санкции в размере 22094 руб. за неуплату налога на прибыль, как противоречащее статье 2 Закона Российской Федерации N 2116-1 от 27.12.1991 "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Постановлением апелляционной инстанции от 19.08.2005 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить состоявшиеся судебные акты в части признания недействительным оспариваемого решения относительно доначисления налога на прибыль, пени за несвоевременную уплату этого налога, а также налоговой санкции.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ООО "Кубань-Сервис" по вопросам правильности исчисления и своевременности перечисления налога и сборов.
По результатам проверки принято решение N ЕБ-2.11/17-18130 от 27.08.2004 о привлечении ООО "Кубань-Сервис" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату сбора на содержание милиции и уборку территории, налога на имущество предприятий, за неуплату налога на добавленную стоимость, за неуплату единого налога на вмененный доход, налога на прибыль; за непредставление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за I, II, III кварталы 2003 года и налоговых санкций в общем размере 90823 рублей 74 копеек.
Кроме того, ООО "Кубань-Сервис" предложено уплатить не полностью уплаченные налоги и сборы в размере 221206 руб. и пени за их несвоевременную уплату.
Несогласие с указанным решением налогового органа послужило основанием для обращения налогоплательщика с настоящим заявлением в суд.
Удовлетворяя заявленные требования в части налога на прибыль, соответствующих пени и налоговых санкций, суд первой и апелляционной инстанций указал, что налог на прибыль общество обязано будет заплатить при списании кредиторской задолженности.
В соответствии с пунктом 6 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2126-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в состав доходов (расходов) от внереализационных операций включаются доходы (расходы) от операций, непосредственно не связанных с производством продукции (работ, услуг) и ее реализацией, определяемые федеральным законом, устанавливающим перечень затрат, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и порядок формирования финансовых результатов, учитываемых при расчете налогооблагаемой прибыли.
Перечень затрат, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), приведен в Положении о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.1992 N 552 (далее - Положение о составе затрат).
В соответствии с пунктом 14 Положения о составе затрат к внереализационным доходам относятся другие операции, непосредственно не связанные с производством и реализацией продукции (работ, услуг), а также прибыль прошлых лет, выявленная в отчетном году, другие доходы от операций, непосредственно не связанных с производством и реализацией продукции (работ, услуг).
Арбитражным судом установлено, что между ЗАО "Ямал Трейд Инвест" и ООО "Кубань-Сервис" заключен договор купли-продажи здания автомойки от 06.03.2001. ООО "Кубань-Сервис" 22.11.2001 заключило с ЗАО "Ноябрьская Геофизическая Компания" договор о переуступке права требования долга с ЗАО "Ямал Трейд Инвест" в сумме 315000 рублей. Согласно договору ООО "Кубань-Сервис" обязалось произвести оплату за переуступку долга в сумме 315000 рублей и в настоящее время общество имеет кредиторскую задолженность перед ЗАО "Ноябрьская Геофизическая Компания" в сумме 315000 рублей.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд правомерно указал, что налог на прибыль общество обязано будет заплатить при списании кредиторской задолженности.
Таким образом, налоговым органом неправомерно доначислены обществу налог на прибыль за 2001 год в сумме 110470 рублей, пени за его несвоевременную уплату в размере 56763 рублей и налоговые санкции в размере 22094 рублей.
Доводы заявителя жалобы о неправильном применении судом норм материального и процессуального права кассационной инстанцией отклоняются как основанные на ошибочном их толковании налоговым органом.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит основания для отмены принятого по делу судебного решения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Решение от 14.03.2005 и постановление апелляционной инстанции от 19.08.2005 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-5099/5657А-04 оставить без изменения, кассационную жалобу без движения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 07.11.2005 N Ф04-3720/2005(16404-А81-37)
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 ноября 2005 года Дело N Ф04-3720/2005(16404-А81-37)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ноябрьску Ямало-Ненецкого автономного округа на решение от 14.03.2005 и постановление апелляционной инстанции от 19.08.2005 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-5099/5657А-04 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Сервис" к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Ноябрьску Ямало-Ненецкого автономного округа о признании частично недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Кубань-Сервис" (далее - ООО "Кубань-Сервис", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Ноябрьску Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - налоговый орган) о признании частично недействительным решения N ЕБ-2.11/17-18130 от 27.08.2004 в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость за IV квартал 2001 года, за неуплату единого налога на вмененный доход за I, II и III кварталы 2003 года; за неуплату налога на прибыль за 2003 год; за непредставление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за I, II, III кварталы 2003 года; взыскания налога на добавленную стоимость за IV квартал 2001 года в сумме 53654 рублей; взыскания налога на прибыль за 2001 год в сумме 110470 рублей; взыскания единого налога на вмененный доход за I, II, III кварталы 2001 года и пени за их несвоевременную уплату.
Решением от 14.03.2005 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа заявленные требования удовлетворены частично. Решение N ЕБ-2.11/17-18130 от 27.08.2004 признано недействительным в части начисления налога на прибыль предприятий и организаций в размере 110470 руб., пени в размере 56763 руб. за его несвоевременную уплату и налоговые санкции в размере 22094 руб. за неуплату налога на прибыль, как противоречащее статье 2 Закона Российской Федерации N 2116-1 от 27.12.1991 "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Постановлением апелляционной инстанции от 19.08.2005 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить состоявшиеся судебные акты в части признания недействительным оспариваемого решения относительно доначисления налога на прибыль, пени за несвоевременную уплату этого налога, а также налоговой санкции.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ООО "Кубань-Сервис" по вопросам правильности исчисления и своевременности перечисления налога и сборов.
По результатам проверки принято решение N ЕБ-2.11/17-18130 от 27.08.2004 о привлечении ООО "Кубань-Сервис" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату сбора на содержание милиции и уборку территории, налога на имущество предприятий, за неуплату налога на добавленную стоимость, за неуплату единого налога на вмененный доход, налога на прибыль; за непредставление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за I, II, III кварталы 2003 года и налоговых санкций в общем размере 90823 рублей 74 копеек.
Кроме того, ООО "Кубань-Сервис" предложено уплатить не полностью уплаченные налоги и сборы в размере 221206 руб. и пени за их несвоевременную уплату.
Несогласие с указанным решением налогового органа послужило основанием для обращения налогоплательщика с настоящим заявлением в суд.
Удовлетворяя заявленные требования в части налога на прибыль, соответствующих пени и налоговых санкций, суд первой и апелляционной инстанций указал, что налог на прибыль общество обязано будет заплатить при списании кредиторской задолженности.
В соответствии с пунктом 6 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2126-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в состав доходов (расходов) от внереализационных операций включаются доходы (расходы) от операций, непосредственно не связанных с производством продукции (работ, услуг) и ее реализацией, определяемые федеральным законом, устанавливающим перечень затрат, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и порядок формирования финансовых результатов, учитываемых при расчете налогооблагаемой прибыли.
Перечень затрат, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), приведен в Положении о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.1992 N 552 (далее - Положение о составе затрат).
В соответствии с пунктом 14 Положения о составе затрат к внереализационным доходам относятся другие операции, непосредственно не связанные с производством и реализацией продукции (работ, услуг), а также прибыль прошлых лет, выявленная в отчетном году, другие доходы от операций, непосредственно не связанных с производством и реализацией продукции (работ, услуг).
Арбитражным судом установлено, что между ЗАО "Ямал Трейд Инвест" и ООО "Кубань-Сервис" заключен договор купли-продажи здания автомойки от 06.03.2001. ООО "Кубань-Сервис" 22.11.2001 заключило с ЗАО "Ноябрьская Геофизическая Компания" договор о переуступке права требования долга с ЗАО "Ямал Трейд Инвест" в сумме 315000 рублей. Согласно договору ООО "Кубань-Сервис" обязалось произвести оплату за переуступку долга в сумме 315000 рублей и в настоящее время общество имеет кредиторскую задолженность перед ЗАО "Ноябрьская Геофизическая Компания" в сумме 315000 рублей.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд правомерно указал, что налог на прибыль общество обязано будет заплатить при списании кредиторской задолженности.
Таким образом, налоговым органом неправомерно доначислены обществу налог на прибыль за 2001 год в сумме 110470 рублей, пени за его несвоевременную уплату в размере 56763 рублей и налоговые санкции в размере 22094 рублей.
Доводы заявителя жалобы о неправильном применении судом норм материального и процессуального права кассационной инстанцией отклоняются как основанные на ошибочном их толковании налоговым органом.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит основания для отмены принятого по делу судебного решения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 14.03.2005 и постановление апелляционной инстанции от 19.08.2005 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-5099/5657А-04 оставить без изменения, кассационную жалобу без движения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)