Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 31 августа 2004 г. Дело N А14-1632-04/39/25
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Левобережному району г. Воронежа на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.04.2004 по делу N А14-1632-04/39/25,
Товарищество с ограниченной ответственностью "Агрокс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции МНС РФ по Левобережному району г. Воронежа от 19.01.2004 N 21 в части доначисления налога на доходы физических лиц и подоходного налога в сумме 317278 руб., 32947 руб. 55 коп. пени, 63455 руб. 60 коп. штрафа (с учетом уточненных требований).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.04.2004 заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным Решение Инспекции МНС РФ по Левобережному району г. Воронежа от 19.01.2004 N 21 в части доначисления налога на доходы физических лиц на сумму 267170 руб., 21646 руб. 84 коп. пени, 53434 руб. штрафа согласно ст. 123 НК РФ. В остальной части заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение суда в части удовлетворенных требований общества отменить, как принятое с нарушением норм материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Левобережному району г. Воронежа проведена выездная налоговая проверка соблюдения налогового законодательства ТОО "Агрокс", по результатам которой составлен акт от 25.12.2003 N 1028 и принято Решение от 19.01.2004 N 21 о доначислении налогов, пени и применении налоговых санкций.
Не согласившись с решением налогового органа в части доначисления налога на доходы физических лиц и подоходного налога в сумме 317278 руб., 32947 руб. 55 коп. пени, 63455 руб. 60 коп. штрафа, примененного согласно ст. 123 Налогового кодекса РФ, ТОО "Агрокс" обратилось с заявлением в суд.
Удовлетворяя требования общества и признавая недействительным решение инспекции в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 267170 руб., 21646 руб. 84 коп. пени, применения 53434 руб. штрафа согласно ст. 123 Налогового кодекса РФ, суд сделал правильный вывод об обоснованности заявленных требований.
На основании решений исполнительного комитета Воронежского городского Совета народных депутатов, постановлений главы администрации г. Воронежа предприятию "Воронежагропромстрой" с 1991 г. по 1999 г. предоставлялись земельные участки для строительства или проектирования жилых домов с учетом переселения жильцов из ветхих домов или с учетом сноса индивидуальных жилых домов с изъятием земельных участков, занимаемых этими домами.
ОАО "Воронежагропромстрой" на основании доверенностей уполномочило ТОО "Агрокс" осуществлять все действия, связанные с проектированием и строительством, а также заключать договоры на генподрядные, субподрядные работы, на поставку материалов, договоры долевого участия с юридическими и физическими лицами, осуществлять строительство и ввод в эксплуатацию жилых домов, выдавать акты приемки-передачи участникам долевого строительства.
Судом установлено, что на основании решений органа местного самоуправления физическим лицам, не являющимся собственниками сносимого жилья и работниками ТОО "Агрокс" (застройщика), были выделены в собственность квартиры. Для получения данных квартир были заключены договоры о долевом участии в строительстве жилого дома, а также дополнительные соглашения к договору, предусматривающие, что оплата стоимости квартиры по договорам о долевом участии будет производиться зачетом стоимости выделяемой квартиры стоимости обязательств заявителя по предоставлению жилого помещения в связи со сносом частного дома во исполнение решений органов местного самоуправления.
В соответствии со ст. 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов. Налоговые агенты перечисляют удержанные налоги в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом для уплаты налога налогоплательщиком.
Пунктом 2 ст. 226 НК РФ предусмотрено, что исчисление налога в соответствии с настоящей статьей производится в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. ст. 214.1, 227, 228 настоящего Кодекса.
На основании ст. 228 НК РФ физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, обязаны самостоятельно исчислить сумму налога в порядке, установленном ст. 225 НК РФ, и перечислить ее в бюджет, а также представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
Согласно п. 9 ст. 226 НК РФ уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается.
Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что физическим лицам были переданы квартиры в зачет выполнения обязательств заявителя, денежные средства им обществом не выплачивались, в связи с чем ТОО "Агрокс" не имело возможности удержать налог на доходы физических лиц, поэтому суд, исходя из вышеприведенных правовых норм, обоснованно признал недействительным решение инспекции в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 267170 руб., 21646 руб. 84 коп. пени, а также применение к обществу 53434 руб. штрафа по ст. 123 Налогового кодекса РФ.
В необжалуемой части решение суда соответствует нормам материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Решение от 14.04.2004 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-1632-04/39/25 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
от 31 августа 2004 г. Дело N А14-1632-04/39/25
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Левобережному району г. Воронежа на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.04.2004 по делу N А14-1632-04/39/25,
Товарищество с ограниченной ответственностью "Агрокс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции МНС РФ по Левобережному району г. Воронежа от 19.01.2004 N 21 в части доначисления налога на доходы физических лиц и подоходного налога в сумме 317278 руб., 32947 руб. 55 коп. пени, 63455 руб. 60 коп. штрафа (с учетом уточненных требований).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.04.2004 заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным Решение Инспекции МНС РФ по Левобережному району г. Воронежа от 19.01.2004 N 21 в части доначисления налога на доходы физических лиц на сумму 267170 руб., 21646 руб. 84 коп. пени, 53434 руб. штрафа согласно ст. 123 НК РФ. В остальной части заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение суда в части удовлетворенных требований общества отменить, как принятое с нарушением норм материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Левобережному району г. Воронежа проведена выездная налоговая проверка соблюдения налогового законодательства ТОО "Агрокс", по результатам которой составлен акт от 25.12.2003 N 1028 и принято Решение от 19.01.2004 N 21 о доначислении налогов, пени и применении налоговых санкций.
Не согласившись с решением налогового органа в части доначисления налога на доходы физических лиц и подоходного налога в сумме 317278 руб., 32947 руб. 55 коп. пени, 63455 руб. 60 коп. штрафа, примененного согласно ст. 123 Налогового кодекса РФ, ТОО "Агрокс" обратилось с заявлением в суд.
Удовлетворяя требования общества и признавая недействительным решение инспекции в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 267170 руб., 21646 руб. 84 коп. пени, применения 53434 руб. штрафа согласно ст. 123 Налогового кодекса РФ, суд сделал правильный вывод об обоснованности заявленных требований.
На основании решений исполнительного комитета Воронежского городского Совета народных депутатов, постановлений главы администрации г. Воронежа предприятию "Воронежагропромстрой" с 1991 г. по 1999 г. предоставлялись земельные участки для строительства или проектирования жилых домов с учетом переселения жильцов из ветхих домов или с учетом сноса индивидуальных жилых домов с изъятием земельных участков, занимаемых этими домами.
ОАО "Воронежагропромстрой" на основании доверенностей уполномочило ТОО "Агрокс" осуществлять все действия, связанные с проектированием и строительством, а также заключать договоры на генподрядные, субподрядные работы, на поставку материалов, договоры долевого участия с юридическими и физическими лицами, осуществлять строительство и ввод в эксплуатацию жилых домов, выдавать акты приемки-передачи участникам долевого строительства.
Судом установлено, что на основании решений органа местного самоуправления физическим лицам, не являющимся собственниками сносимого жилья и работниками ТОО "Агрокс" (застройщика), были выделены в собственность квартиры. Для получения данных квартир были заключены договоры о долевом участии в строительстве жилого дома, а также дополнительные соглашения к договору, предусматривающие, что оплата стоимости квартиры по договорам о долевом участии будет производиться зачетом стоимости выделяемой квартиры стоимости обязательств заявителя по предоставлению жилого помещения в связи со сносом частного дома во исполнение решений органов местного самоуправления.
В соответствии со ст. 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов. Налоговые агенты перечисляют удержанные налоги в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом для уплаты налога налогоплательщиком.
Пунктом 2 ст. 226 НК РФ предусмотрено, что исчисление налога в соответствии с настоящей статьей производится в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. ст. 214.1, 227, 228 настоящего Кодекса.
На основании ст. 228 НК РФ физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, обязаны самостоятельно исчислить сумму налога в порядке, установленном ст. 225 НК РФ, и перечислить ее в бюджет, а также представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
Согласно п. 9 ст. 226 НК РФ уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается.
Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что физическим лицам были переданы квартиры в зачет выполнения обязательств заявителя, денежные средства им обществом не выплачивались, в связи с чем ТОО "Агрокс" не имело возможности удержать налог на доходы физических лиц, поэтому суд, исходя из вышеприведенных правовых норм, обоснованно признал недействительным решение инспекции в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 267170 руб., 21646 руб. 84 коп. пени, а также применение к обществу 53434 руб. штрафа по ст. 123 Налогового кодекса РФ.
В необжалуемой части решение суда соответствует нормам материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Решение от 14.04.2004 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-1632-04/39/25 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 31.08.2004 N А14-1632-04/39/25
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 31 августа 2004 г. Дело N А14-1632-04/39/25
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Левобережному району г. Воронежа на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.04.2004 по делу N А14-1632-04/39/25,
УСТАНОВИЛ
Товарищество с ограниченной ответственностью "Агрокс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции МНС РФ по Левобережному району г. Воронежа от 19.01.2004 N 21 в части доначисления налога на доходы физических лиц и подоходного налога в сумме 317278 руб., 32947 руб. 55 коп. пени, 63455 руб. 60 коп. штрафа (с учетом уточненных требований).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.04.2004 заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным Решение Инспекции МНС РФ по Левобережному району г. Воронежа от 19.01.2004 N 21 в части доначисления налога на доходы физических лиц на сумму 267170 руб., 21646 руб. 84 коп. пени, 53434 руб. штрафа согласно ст. 123 НК РФ. В остальной части заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение суда в части удовлетворенных требований общества отменить, как принятое с нарушением норм материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Левобережному району г. Воронежа проведена выездная налоговая проверка соблюдения налогового законодательства ТОО "Агрокс", по результатам которой составлен акт от 25.12.2003 N 1028 и принято Решение от 19.01.2004 N 21 о доначислении налогов, пени и применении налоговых санкций.
Не согласившись с решением налогового органа в части доначисления налога на доходы физических лиц и подоходного налога в сумме 317278 руб., 32947 руб. 55 коп. пени, 63455 руб. 60 коп. штрафа, примененного согласно ст. 123 Налогового кодекса РФ, ТОО "Агрокс" обратилось с заявлением в суд.
Удовлетворяя требования общества и признавая недействительным решение инспекции в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 267170 руб., 21646 руб. 84 коп. пени, применения 53434 руб. штрафа согласно ст. 123 Налогового кодекса РФ, суд сделал правильный вывод об обоснованности заявленных требований.
На основании решений исполнительного комитета Воронежского городского Совета народных депутатов, постановлений главы администрации г. Воронежа предприятию "Воронежагропромстрой" с 1991 г. по 1999 г. предоставлялись земельные участки для строительства или проектирования жилых домов с учетом переселения жильцов из ветхих домов или с учетом сноса индивидуальных жилых домов с изъятием земельных участков, занимаемых этими домами.
ОАО "Воронежагропромстрой" на основании доверенностей уполномочило ТОО "Агрокс" осуществлять все действия, связанные с проектированием и строительством, а также заключать договоры на генподрядные, субподрядные работы, на поставку материалов, договоры долевого участия с юридическими и физическими лицами, осуществлять строительство и ввод в эксплуатацию жилых домов, выдавать акты приемки-передачи участникам долевого строительства.
Судом установлено, что на основании решений органа местного самоуправления физическим лицам, не являющимся собственниками сносимого жилья и работниками ТОО "Агрокс" (застройщика), были выделены в собственность квартиры. Для получения данных квартир были заключены договоры о долевом участии в строительстве жилого дома, а также дополнительные соглашения к договору, предусматривающие, что оплата стоимости квартиры по договорам о долевом участии будет производиться зачетом стоимости выделяемой квартиры стоимости обязательств заявителя по предоставлению жилого помещения в связи со сносом частного дома во исполнение решений органов местного самоуправления.
В соответствии со ст. 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов. Налоговые агенты перечисляют удержанные налоги в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом для уплаты налога налогоплательщиком.
Пунктом 2 ст. 226 НК РФ предусмотрено, что исчисление налога в соответствии с настоящей статьей производится в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. ст. 214.1, 227, 228 настоящего Кодекса.
На основании ст. 228 НК РФ физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, обязаны самостоятельно исчислить сумму налога в порядке, установленном ст. 225 НК РФ, и перечислить ее в бюджет, а также представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
Согласно п. 9 ст. 226 НК РФ уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается.
Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что физическим лицам были переданы квартиры в зачет выполнения обязательств заявителя, денежные средства им обществом не выплачивались, в связи с чем ТОО "Агрокс" не имело возможности удержать налог на доходы физических лиц, поэтому суд, исходя из вышеприведенных правовых норм, обоснованно признал недействительным решение инспекции в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 267170 руб., 21646 руб. 84 коп. пени, а также применение к обществу 53434 руб. штрафа по ст. 123 Налогового кодекса РФ.
В необжалуемой части решение суда соответствует нормам материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 14.04.2004 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-1632-04/39/25 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 31 августа 2004 г. Дело N А14-1632-04/39/25
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Левобережному району г. Воронежа на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.04.2004 по делу N А14-1632-04/39/25,
УСТАНОВИЛ
Товарищество с ограниченной ответственностью "Агрокс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции МНС РФ по Левобережному району г. Воронежа от 19.01.2004 N 21 в части доначисления налога на доходы физических лиц и подоходного налога в сумме 317278 руб., 32947 руб. 55 коп. пени, 63455 руб. 60 коп. штрафа (с учетом уточненных требований).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.04.2004 заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным Решение Инспекции МНС РФ по Левобережному району г. Воронежа от 19.01.2004 N 21 в части доначисления налога на доходы физических лиц на сумму 267170 руб., 21646 руб. 84 коп. пени, 53434 руб. штрафа согласно ст. 123 НК РФ. В остальной части заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение суда в части удовлетворенных требований общества отменить, как принятое с нарушением норм материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Левобережному району г. Воронежа проведена выездная налоговая проверка соблюдения налогового законодательства ТОО "Агрокс", по результатам которой составлен акт от 25.12.2003 N 1028 и принято Решение от 19.01.2004 N 21 о доначислении налогов, пени и применении налоговых санкций.
Не согласившись с решением налогового органа в части доначисления налога на доходы физических лиц и подоходного налога в сумме 317278 руб., 32947 руб. 55 коп. пени, 63455 руб. 60 коп. штрафа, примененного согласно ст. 123 Налогового кодекса РФ, ТОО "Агрокс" обратилось с заявлением в суд.
Удовлетворяя требования общества и признавая недействительным решение инспекции в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 267170 руб., 21646 руб. 84 коп. пени, применения 53434 руб. штрафа согласно ст. 123 Налогового кодекса РФ, суд сделал правильный вывод об обоснованности заявленных требований.
На основании решений исполнительного комитета Воронежского городского Совета народных депутатов, постановлений главы администрации г. Воронежа предприятию "Воронежагропромстрой" с 1991 г. по 1999 г. предоставлялись земельные участки для строительства или проектирования жилых домов с учетом переселения жильцов из ветхих домов или с учетом сноса индивидуальных жилых домов с изъятием земельных участков, занимаемых этими домами.
ОАО "Воронежагропромстрой" на основании доверенностей уполномочило ТОО "Агрокс" осуществлять все действия, связанные с проектированием и строительством, а также заключать договоры на генподрядные, субподрядные работы, на поставку материалов, договоры долевого участия с юридическими и физическими лицами, осуществлять строительство и ввод в эксплуатацию жилых домов, выдавать акты приемки-передачи участникам долевого строительства.
Судом установлено, что на основании решений органа местного самоуправления физическим лицам, не являющимся собственниками сносимого жилья и работниками ТОО "Агрокс" (застройщика), были выделены в собственность квартиры. Для получения данных квартир были заключены договоры о долевом участии в строительстве жилого дома, а также дополнительные соглашения к договору, предусматривающие, что оплата стоимости квартиры по договорам о долевом участии будет производиться зачетом стоимости выделяемой квартиры стоимости обязательств заявителя по предоставлению жилого помещения в связи со сносом частного дома во исполнение решений органов местного самоуправления.
В соответствии со ст. 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов. Налоговые агенты перечисляют удержанные налоги в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом для уплаты налога налогоплательщиком.
Пунктом 2 ст. 226 НК РФ предусмотрено, что исчисление налога в соответствии с настоящей статьей производится в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. ст. 214.1, 227, 228 настоящего Кодекса.
На основании ст. 228 НК РФ физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, обязаны самостоятельно исчислить сумму налога в порядке, установленном ст. 225 НК РФ, и перечислить ее в бюджет, а также представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
Согласно п. 9 ст. 226 НК РФ уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается.
Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что физическим лицам были переданы квартиры в зачет выполнения обязательств заявителя, денежные средства им обществом не выплачивались, в связи с чем ТОО "Агрокс" не имело возможности удержать налог на доходы физических лиц, поэтому суд, исходя из вышеприведенных правовых норм, обоснованно признал недействительным решение инспекции в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 267170 руб., 21646 руб. 84 коп. пени, а также применение к обществу 53434 руб. штрафа по ст. 123 Налогового кодекса РФ.
В необжалуемой части решение суда соответствует нормам материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 14.04.2004 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-1632-04/39/25 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)