Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 23 июня 2000 года Дело N Ф09-596/2000-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ГУП "Златоустовский ликеро - водочный завод" на постановление апелляционной инстанции от 29.03.2000 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-11204/99.
В заседании суда приняли участие представители: истца: Юшкова А.Ю. - доверенность от 06.01.2000 N 30; Коптягин Д.Б. - доверенность от 26.01.2000 N 344; Мальковская Л.Б. - доверенность от 06.01.2000 N 31; ответчика: Русалева Е.Ю. - доверенность от 22.12.99 N 1173.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Инспекция МНС РФ по г. Златоусту обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ГУП "Златоустовский ликеро - водочный завод" о взыскании недоплаченных сумм налога на добавленную стоимость и акциза в размере 11587488 руб. 90 коп., пени в размере 6845052 руб. 80 коп. по решению от 06.07.99 N 08-14 за период с 01.09.95 по 31.08.96.
Решением суда от 31.01.2000 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением от 29.03.2000 апелляционной инстанции того же суда решение отменено, в удовлетворении иска отказано.
ГУП "Златоустовский ликеро - водочный завод" с постановлением апелляционной инстанции не согласно, просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции по мотивам, изложенным в кассационной жалобе.
Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости изменения резолютивной части постановления.
ГНИ по г. Златоусту проведена документальная проверка соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности внесения в бюджет налогов и других обязательных платежей в филиале ГПК "Казак - Уральский" Златоустовского ликеро - водочного завода за период с 01.09.95 по 31.08.96, о чем составлен акт проверки от 29.05.98.
В ходе проверки установлены факты неправомерного применения льгот в части экспорта ликеро - водочных изделий собственного производства.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для вынесения налоговым органом решения от 06.07.99 N 08-14 о взыскании с ответчика недоплаченных сумм налога на добавленную стоимость и акциза в размере 11587488 руб. 90 коп. и пени в размере 6845052 руб. 80 коп.
Отменяя решение суда и удовлетворяя исковые требования, апелляционная инстанция исходила из отсутствия доказательств, подтверждающих экспорт груза и правомерность действий ГНИ по применению цен, действующих на территории РФ с учетом НДС и акцизов в каждом отчетном периоде, в котором имела место отгрузка продукции.
Данный вывод суда является правильным.
Согласно ст. 12 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" налогоплательщик имеет право пользоваться льготами по уплате налогов на основании и в порядке, установленном законодательными актами.
Экспортируемые за пределы государств - участников СНГ товары освобождаются от НДС и от уплаты акцизов (по подакцизным товарам) на основании ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", п. 4 ст. 3 Закона РФ "Об акцизах".
В подтверждение экспорта налогоплательщик представляет в налоговый орган документы, перечисленные в п. 22 Инструкции ГНС РФ от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" и п. 5 Инструкции ГНС РФ от 22.07.96 N 43 "О порядке исчисления и уплаты акцизов".
Представленные ответчиком документы, подтверждающие, по его мнению, факт экспорта, оценены судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 58 АПК РФ, и вывод его о недоказанности названного факта соответствует материалам дела.
Оснований для переоценки вывода апелляционной инстанции у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 174 АПК РФ).
При таких обстоятельствах оснований для принятия доводов заявителя жалобы не имеется.
В то же время резолютивная часть постановления апелляционной инстанции не соответствует мотивировочной части, поэтому ее следует изложить в иной редакции, а также изменить судебный акт в части взыскания размера госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175 - 177 АПК РФ, суд
Постановление от 29.03.2000 апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-11204/99 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:
"Решение от 31.01.2000 отменить. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ГУП "Златоустовский ликеро - водочный завод" 18432541 руб. 70 коп.
Взыскать с ГУП "Златоустовский ликеро - водочный завод" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 58762 руб. 74 коп., по апелляционной жалобе - 29381 руб. 37 коп., по кассационной жалобе - 29381 руб. 37 коп.
Поворот исполнения постановления в части взыскания госпошлины произвести Арбитражному суду Челябинской области при предоставлении доказательств его исполнения".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 23.06.2000 N Ф09-596/2000-АК ПО ДЕЛУ N А76-11204/99
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 23 июня 2000 года Дело N Ф09-596/2000-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ГУП "Златоустовский ликеро - водочный завод" на постановление апелляционной инстанции от 29.03.2000 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-11204/99.
В заседании суда приняли участие представители: истца: Юшкова А.Ю. - доверенность от 06.01.2000 N 30; Коптягин Д.Б. - доверенность от 26.01.2000 N 344; Мальковская Л.Б. - доверенность от 06.01.2000 N 31; ответчика: Русалева Е.Ю. - доверенность от 22.12.99 N 1173.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Инспекция МНС РФ по г. Златоусту обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ГУП "Златоустовский ликеро - водочный завод" о взыскании недоплаченных сумм налога на добавленную стоимость и акциза в размере 11587488 руб. 90 коп., пени в размере 6845052 руб. 80 коп. по решению от 06.07.99 N 08-14 за период с 01.09.95 по 31.08.96.
Решением суда от 31.01.2000 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением от 29.03.2000 апелляционной инстанции того же суда решение отменено, в удовлетворении иска отказано.
ГУП "Златоустовский ликеро - водочный завод" с постановлением апелляционной инстанции не согласно, просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции по мотивам, изложенным в кассационной жалобе.
Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости изменения резолютивной части постановления.
ГНИ по г. Златоусту проведена документальная проверка соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности внесения в бюджет налогов и других обязательных платежей в филиале ГПК "Казак - Уральский" Златоустовского ликеро - водочного завода за период с 01.09.95 по 31.08.96, о чем составлен акт проверки от 29.05.98.
В ходе проверки установлены факты неправомерного применения льгот в части экспорта ликеро - водочных изделий собственного производства.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для вынесения налоговым органом решения от 06.07.99 N 08-14 о взыскании с ответчика недоплаченных сумм налога на добавленную стоимость и акциза в размере 11587488 руб. 90 коп. и пени в размере 6845052 руб. 80 коп.
Отменяя решение суда и удовлетворяя исковые требования, апелляционная инстанция исходила из отсутствия доказательств, подтверждающих экспорт груза и правомерность действий ГНИ по применению цен, действующих на территории РФ с учетом НДС и акцизов в каждом отчетном периоде, в котором имела место отгрузка продукции.
Данный вывод суда является правильным.
Согласно ст. 12 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" налогоплательщик имеет право пользоваться льготами по уплате налогов на основании и в порядке, установленном законодательными актами.
Экспортируемые за пределы государств - участников СНГ товары освобождаются от НДС и от уплаты акцизов (по подакцизным товарам) на основании ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", п. 4 ст. 3 Закона РФ "Об акцизах".
В подтверждение экспорта налогоплательщик представляет в налоговый орган документы, перечисленные в п. 22 Инструкции ГНС РФ от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" и п. 5 Инструкции ГНС РФ от 22.07.96 N 43 "О порядке исчисления и уплаты акцизов".
Представленные ответчиком документы, подтверждающие, по его мнению, факт экспорта, оценены судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 58 АПК РФ, и вывод его о недоказанности названного факта соответствует материалам дела.
Оснований для переоценки вывода апелляционной инстанции у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 174 АПК РФ).
При таких обстоятельствах оснований для принятия доводов заявителя жалобы не имеется.
В то же время резолютивная часть постановления апелляционной инстанции не соответствует мотивировочной части, поэтому ее следует изложить в иной редакции, а также изменить судебный акт в части взыскания размера госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175 - 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление от 29.03.2000 апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-11204/99 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:
"Решение от 31.01.2000 отменить. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ГУП "Златоустовский ликеро - водочный завод" 18432541 руб. 70 коп.
Взыскать с ГУП "Златоустовский ликеро - водочный завод" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 58762 руб. 74 коп., по апелляционной жалобе - 29381 руб. 37 коп., по кассационной жалобе - 29381 руб. 37 коп.
Поворот исполнения постановления в части взыскания госпошлины произвести Арбитражному суду Челябинской области при предоставлении доказательств его исполнения".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)