Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: С.И. Гребенщикова
Судей: Е.К. Яшкиной, О.Г. Красковской
при участии
от Лазарева И.П.: Артемова А.Б. - представитель по доверенности от 29.01.2011 N 25 АА 0214042
от ЗАО "Линком": Шокоров Е.В. - представитель по доверенности от 16.03.2010 N 137
рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы
Лазарева Иннокентия Пантелеймоновича, Лазарева Геннадия Иннокентьевича
на решение от 23.12.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011
по делу N А51-2580/2010
Арбитражного суда Приморского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.В.Овчинников,
в апелляционном суде судьи: Г.А.Симонова, З.Д.Бац, Т.А.Солохина
по иску Лазарева Иннокентия Пантелеймоновича
к Лазареву Геннадию Иннокентьевичу, Владивостокскому региональному филиалу ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." (ОГРН 1027739216757, 107996, г.Москва, ул.Стромынка, 18, 13), закрытому акционерному обществу "Линком" (ОГРН 1022501299908, 690014, Приморский край, г.Владивосток, ул.Державина, 55), Лазаревой Ирине Петровне, Лазареву Иннокентию Геннадьевичу, Фурман Валентине Аркадьевне
о признании недействительной доверенности от 08.01.2006, об истребовании из чужого незаконного владения обыкновенных именных акций
Лазарев Иннокентий Пантелеймонович обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к Лазареву Геннадию Иннокентьевичу, Владивостокскому региональному филиалу ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.", закрытому акционерному обществу "Линком", Лазареву Иннокентию Геннадьевичу, Лазаревой Ирине Петровне, Фурман Валентине Аркадьевне о признании недействительной вследствие ничтожности доверенности от 08.01.2006 б/н на имя Лазарева Г.И. на право управления и распоряжения принадлежащими Лазареву И.П. ценными бумагами - обыкновенными именными акциями ЗАО "Линком" (государственный номер 1-02-55768-N) в количестве 14 700 штук; об истребовании из чужого незаконного владения обыкновенных именных акций ЗАО "Линком" в количестве 14 700 штук и обязании Владивостокского регионального филиала ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." зачислить их на лицевой счет Лазарева И.П.
Решением от 23.12.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Лазарев И.П. и Лазарев Г.И. обратились с кассационными жалобами.
По мнению Лазарева И.П., суды необоснованно приняли в качестве доказательства изъявления истцом своей воли на отчуждение спорного пакета акций передаточное распоряжение от 29.09.2008 N 15-08, поскольку в нем имеется ссылка на передачу обыкновенных именных акций, государственный регистрационный номер которых аннулирован в 2004 году; оригинал этого распоряжения не исследовался судами; достоверность этого распоряжения оспаривается истцом; кроме того, распоряжение датировано 29.09.2009, когда приобретатель акций - ЗАО "КСН" уже исключено из ЕГРЮЛ, что исключает возможность передачи акций и внесения записи на лицевой счет приобретателя. При этом заявитель настаивает, что в деле имеется достаточно других доказательств, свидетельствующих о том, что списание акций с лицевого счета истца произведено незаконно, в том числе недействительная, по мнению истца, доверенность от 08.01.2006. На этом основании заявитель полагает, что дело подлежит направлению на новое рассмотрение для установления всех фактических обстоятельств дела и оценки имеющихся доказательств, чего не было сделано судами при рассмотрении настоящего дела.
Лазарев Г.И., возражая относительно принятых судебных актов, заявил о необоснованности вывода судов о том, что спорная доверенность от 08.01.2006 подписана не истцом и предлагает судебные акты изменить, исключив из них вывод о незаключенности данной доверенности.
В отзыве на кассационную жалобу Лазарева И.П. Лазарев И.Г. выразил несогласие с изложенными в них доводами, считая их несостоятельными.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца доводы жалобы Лазарева И.П. поддержал в полном объеме, дав по ним пояснения, против жалобы Лазарева Г.И. возражал, а представитель ЗАО "Линком" просил оставить кассационные жалобы Лазарева И.П., Лазарева Г.И. без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в заседание суда кассационной инстанции не явились.
Проверив законность состоявшихся судебных актов, Федеральный арбитражный суд считает их подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в силу следующих обстоятельств.
Судами установлено, что ЗАО "Линком" образовано 19 марта 1993 года. 25.05.2000 в Приморском РО ФКЦБ России зарегистрировано решение о выпуске ценных бумаг в количестве 15 000 штук номинальной стоимостью 10 рублей.
Распоряжением РО ФКЦБ России в ДФО от 25.05.2000 N 319-р осуществлена регистрация отчета об итогах выпуска ценных бумаг в количестве 300 штук. Распоряжением РО ФКЦБ России в ДФО от 28.02.2001 N 236-р осуществлена регистрация отчета об итогах выпуска ценных бумаг в количестве 14 700 штук. Распоряжением РО ФСФР России в ДФО от 10.03.2004 N 193-р осуществлено объединение дополнительного выпуска обыкновенных именных акций ЗАО "Линком", в результате которого выпуску акций в количестве 15 000 штук присвоен государственный N 1-01-55768-N.
С 27.10.2005 на основании приказа N 37 ЗАО "Линком" до 15.10.2008 (до передачи функций по ведению реестра ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.") регистратором являлось само общество, исполнение обязанностей по ведению реестра возложено на Бондаренко О.В. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Из регистрационного журнала ЗАО "Линком" судами установлено, что 29.12.2000 на лицевой счет Лазарева И.П. зачислены акции в количестве 14 700 штук на основании акта и отчета о размещении. Факт владения акциями также подтверждается выписками из реестра акционеров по состоянию на 20.06.2002 и по состоянию на 21.07.2008.
29.09.2008 в реестр акционеров внесены записи о переходе прав на спорный пакет акций, согласно которым акции в количестве 14 700 штук переданы в собственность ЗАО "КСН" и в последующем 29.09.2008 переданы в собственность Лазарева Г.И. Основанием для внесения записей по отчуждению стали передаточные распоряжения и договоры купли-продажи, о чем указано в журнале.
Приказом N 20-10-64/пз-и от 04.02.2010 РО ФСФР России в ДФО зарегистрирован отчет об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Линком", в соответствии с которым общий объем дополнительного выпуска составил 385 000 акций. Выпуску присвоен государственный N 1-01-55768-N-002D.
На дату судебного разбирательства 17.12.2010 Лазареву Геннадию Иннокентьевичу принадлежит 300 акций, Лазаревой Ирине Петровне - 100 000 акций, Фурман Валентине Аркадьевне - 199 700 акций, Лазареву Иннокентию Геннадьевичу - 100 000 акций.
На основании заявления Лазарева И.П. правоохранительными органами проводились проверки в отношении неправомерных действий Лазарева Г.И. В процессе проверки (сообщения по материалу N 82СК-09) проведен осмотр офиса ЗАО "Линком". В протоколе осмотра места происшествия от 03.07.2009 указано, что при производстве следственных действий изъяты передаточные распоряжения от 29.09.2008 от Лазарева И.П. к ЗАО "КСН", от ЗАО "КСН" к Лазареву Г.И., договор купли-продажи акций от 22.11.2007 и доверенность от Лазарева И.П. Лазареву Г.И. Таким образом, на момент проведения обыска у регистратора находилось передаточное распоряжение от 29.09.2008, согласно которому истец распорядился своим пакетом акций, передав его ЗАО "КСН".
Истец, настаивая на том, что не принимал решение об отчуждении принадлежащих ему акций, указывая на то, что доверенность б/н от 08.01.2006 (на основании которой Лазаревым Г.И. был заключен договор купли-продажи акций от 22.07.2007 с ЗАО "КСН") и передаточное распоряжение от 29.09.2008 им не подписывались, обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Руководствуясь статьей 44 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статьей 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", пунктом 3.4.2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 N 27, суды исходили из того, что право на именную ценную бумагу возникает у приобретателя бумаги с момента списания бумаг со счета отчуждателя и внесения записи о зачислении бумаг на лицевой счет приобретателя в реестре владельцев ценных бумаг; собственником ценных бумаг приобретатель становится только с момента фиксации факта приобретения ценных бумаг в реестре; при переходе права собственности на акции основным документом, необходимым для внесения соответствующей записи в реестр акционеров, является передаточное распоряжение, составленное по установленной форме, которое подписывается акционером и содержит указание держателю реестра акционеров осуществить перерегистрацию акций на лицо, указанное в передаточном распоряжении, и является подтверждением волеизъявления собственника о списании пакета акций с лицевого счета владельца.
Оценив представленное в дело передаточное распоряжение от 29.09.2008 с позиции статьи 71 АПК РФ, в том числе с учетом результатов проведенной почерковедческой экспертизы, согласно которой подпись от имени Лазарева И.П. на этом распоряжении выполнена самим Лазаревым И.П., суды пришли к выводу о том, что отчуждение спорного пакета акций ЗАО "КСН" произошло именно по воле самого собственника - Лазарева И.П. на основании этого распоряжения от 29.09.2008. В этой связи суды не усмотрели правовых оснований для удовлетворения требований истца в соответствии со статьями 301, 302 ГК РФ.
Исследовав и оценив доказательства, представленные истцом в обоснование требования о признании недействительной доверенности от 08.01.2006, выданной истцом Лазареву Г.И., суды пришли к выводу о том, что данная доверенность Лазаревым И.П. не подписывалась, что в силу статьи 185 ГК РФ влечет ее незаключенность. Поэтому оснований для признания незаключенной доверенности как односторонней сделки недействительной по правилам статей 166, 168 ГК РФ также не усмотрели.
Между тем, делая вывод об отчуждении истцом своих акций ЗАО "КСН" посредством подписания передаточного распоряжения от 29.09.2008, судами не учтено, что ЗАО "КСН" было ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ 18.08.2008. В силу статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Данное обстоятельство с точки зрения возможности при такой ситуации осуществить зачисление бумаг на лицевой счет приобретателя в реестре владельцев ценных бумаг судами не исследовалось. Между тем выяснение данного факта значимо для рассмотрения настоящего спора.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что дальнейший переход права собственности на спорные акции осуществлен на основании договора купли-продажи акций от 31.07.2008, где ЗАО "КСН" выступало продавцом спорных акций, а Лазарев Г.И. - покупателем, который заключен до даты передаточного распоряжения от 29.09.2008, что ставит под сомнение действительность этого договора и добросовестность приобретателя по этому договору.
В силу статей 301, 302 ГК РФ если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество из незаконного владения приобретателя.
Предъявляя виндикационный иск, лицо должно доказать наличие у него права собственности на спорное имущество и незаконность владения этим имуществом лицами, у которых оно истребуется.
Учитывая, что судами не дана оценка легитимности распоряжения истца на отчуждение акций от 29.09.2008 во взаимосвязи с обстоятельством ликвидации приобретателя по этому распоряжению до даты его подписания, и в судебных актах не отражены выводы о том, как это согласуется с нормами действующего законодательства, а последовательность действий всех участников спорных правоотношений, в том числе по заключению договоров по дальнейшему отчуждению спорного пакета акций на предмет законности не исследовалась судами, выводы судов об имевшем место волеизъявлении истца на отчуждение спорного пакета акций и, как следствие, об отсутствии оснований для истребования акций в порядке статей 301, 302 ГК РФ являются преждевременными.
В связи с этим обжалуемые судебные акты подлежат отмене на основании частей 1, 3 статьи 288 АПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть указанное выше, обеспечить предусмотренные процессуальным законодательством требования о всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи и оценке фактических обстоятельств дела, учесть доводы лиц, участвующих в деле, исследовать вопрос о том, состоялся ли фактически переход права собственности на спорные акции от Лазарева И.П. к ЗАО "КСН" (на основании каких документов (сделок)), а также к последующим приобретателям, проверить законность данных мероприятий. В зависимости от установленного суду следует решить вопрос об обоснованности заявленных истцом обоих требований, направленных на восстановление нарушенного права собственности на акции, правильно определив характер спорных правоотношений, круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, и подлежащие применению нормы права и учесть при этом правовую позицию Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенную в Информационном письме Президиума от 13.11.2008 N 126 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения".
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 23.12.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 по делу N А51-2580/2010 Арбитражного суда Приморского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 04.07.2011 N Ф03-2524/2011 ПО ДЕЛУ N А51-2580/2010
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июля 2011 г. N Ф03-2524/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: С.И. Гребенщикова
Судей: Е.К. Яшкиной, О.Г. Красковской
при участии
от Лазарева И.П.: Артемова А.Б. - представитель по доверенности от 29.01.2011 N 25 АА 0214042
от ЗАО "Линком": Шокоров Е.В. - представитель по доверенности от 16.03.2010 N 137
рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы
Лазарева Иннокентия Пантелеймоновича, Лазарева Геннадия Иннокентьевича
на решение от 23.12.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011
по делу N А51-2580/2010
Арбитражного суда Приморского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.В.Овчинников,
в апелляционном суде судьи: Г.А.Симонова, З.Д.Бац, Т.А.Солохина
по иску Лазарева Иннокентия Пантелеймоновича
к Лазареву Геннадию Иннокентьевичу, Владивостокскому региональному филиалу ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." (ОГРН 1027739216757, 107996, г.Москва, ул.Стромынка, 18, 13), закрытому акционерному обществу "Линком" (ОГРН 1022501299908, 690014, Приморский край, г.Владивосток, ул.Державина, 55), Лазаревой Ирине Петровне, Лазареву Иннокентию Геннадьевичу, Фурман Валентине Аркадьевне
о признании недействительной доверенности от 08.01.2006, об истребовании из чужого незаконного владения обыкновенных именных акций
Лазарев Иннокентий Пантелеймонович обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к Лазареву Геннадию Иннокентьевичу, Владивостокскому региональному филиалу ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.", закрытому акционерному обществу "Линком", Лазареву Иннокентию Геннадьевичу, Лазаревой Ирине Петровне, Фурман Валентине Аркадьевне о признании недействительной вследствие ничтожности доверенности от 08.01.2006 б/н на имя Лазарева Г.И. на право управления и распоряжения принадлежащими Лазареву И.П. ценными бумагами - обыкновенными именными акциями ЗАО "Линком" (государственный номер 1-02-55768-N) в количестве 14 700 штук; об истребовании из чужого незаконного владения обыкновенных именных акций ЗАО "Линком" в количестве 14 700 штук и обязании Владивостокского регионального филиала ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." зачислить их на лицевой счет Лазарева И.П.
Решением от 23.12.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Лазарев И.П. и Лазарев Г.И. обратились с кассационными жалобами.
По мнению Лазарева И.П., суды необоснованно приняли в качестве доказательства изъявления истцом своей воли на отчуждение спорного пакета акций передаточное распоряжение от 29.09.2008 N 15-08, поскольку в нем имеется ссылка на передачу обыкновенных именных акций, государственный регистрационный номер которых аннулирован в 2004 году; оригинал этого распоряжения не исследовался судами; достоверность этого распоряжения оспаривается истцом; кроме того, распоряжение датировано 29.09.2009, когда приобретатель акций - ЗАО "КСН" уже исключено из ЕГРЮЛ, что исключает возможность передачи акций и внесения записи на лицевой счет приобретателя. При этом заявитель настаивает, что в деле имеется достаточно других доказательств, свидетельствующих о том, что списание акций с лицевого счета истца произведено незаконно, в том числе недействительная, по мнению истца, доверенность от 08.01.2006. На этом основании заявитель полагает, что дело подлежит направлению на новое рассмотрение для установления всех фактических обстоятельств дела и оценки имеющихся доказательств, чего не было сделано судами при рассмотрении настоящего дела.
Лазарев Г.И., возражая относительно принятых судебных актов, заявил о необоснованности вывода судов о том, что спорная доверенность от 08.01.2006 подписана не истцом и предлагает судебные акты изменить, исключив из них вывод о незаключенности данной доверенности.
В отзыве на кассационную жалобу Лазарева И.П. Лазарев И.Г. выразил несогласие с изложенными в них доводами, считая их несостоятельными.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца доводы жалобы Лазарева И.П. поддержал в полном объеме, дав по ним пояснения, против жалобы Лазарева Г.И. возражал, а представитель ЗАО "Линком" просил оставить кассационные жалобы Лазарева И.П., Лазарева Г.И. без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в заседание суда кассационной инстанции не явились.
Проверив законность состоявшихся судебных актов, Федеральный арбитражный суд считает их подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в силу следующих обстоятельств.
Судами установлено, что ЗАО "Линком" образовано 19 марта 1993 года. 25.05.2000 в Приморском РО ФКЦБ России зарегистрировано решение о выпуске ценных бумаг в количестве 15 000 штук номинальной стоимостью 10 рублей.
Распоряжением РО ФКЦБ России в ДФО от 25.05.2000 N 319-р осуществлена регистрация отчета об итогах выпуска ценных бумаг в количестве 300 штук. Распоряжением РО ФКЦБ России в ДФО от 28.02.2001 N 236-р осуществлена регистрация отчета об итогах выпуска ценных бумаг в количестве 14 700 штук. Распоряжением РО ФСФР России в ДФО от 10.03.2004 N 193-р осуществлено объединение дополнительного выпуска обыкновенных именных акций ЗАО "Линком", в результате которого выпуску акций в количестве 15 000 штук присвоен государственный N 1-01-55768-N.
С 27.10.2005 на основании приказа N 37 ЗАО "Линком" до 15.10.2008 (до передачи функций по ведению реестра ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.") регистратором являлось само общество, исполнение обязанностей по ведению реестра возложено на Бондаренко О.В. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Из регистрационного журнала ЗАО "Линком" судами установлено, что 29.12.2000 на лицевой счет Лазарева И.П. зачислены акции в количестве 14 700 штук на основании акта и отчета о размещении. Факт владения акциями также подтверждается выписками из реестра акционеров по состоянию на 20.06.2002 и по состоянию на 21.07.2008.
29.09.2008 в реестр акционеров внесены записи о переходе прав на спорный пакет акций, согласно которым акции в количестве 14 700 штук переданы в собственность ЗАО "КСН" и в последующем 29.09.2008 переданы в собственность Лазарева Г.И. Основанием для внесения записей по отчуждению стали передаточные распоряжения и договоры купли-продажи, о чем указано в журнале.
Приказом N 20-10-64/пз-и от 04.02.2010 РО ФСФР России в ДФО зарегистрирован отчет об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Линком", в соответствии с которым общий объем дополнительного выпуска составил 385 000 акций. Выпуску присвоен государственный N 1-01-55768-N-002D.
На дату судебного разбирательства 17.12.2010 Лазареву Геннадию Иннокентьевичу принадлежит 300 акций, Лазаревой Ирине Петровне - 100 000 акций, Фурман Валентине Аркадьевне - 199 700 акций, Лазареву Иннокентию Геннадьевичу - 100 000 акций.
На основании заявления Лазарева И.П. правоохранительными органами проводились проверки в отношении неправомерных действий Лазарева Г.И. В процессе проверки (сообщения по материалу N 82СК-09) проведен осмотр офиса ЗАО "Линком". В протоколе осмотра места происшествия от 03.07.2009 указано, что при производстве следственных действий изъяты передаточные распоряжения от 29.09.2008 от Лазарева И.П. к ЗАО "КСН", от ЗАО "КСН" к Лазареву Г.И., договор купли-продажи акций от 22.11.2007 и доверенность от Лазарева И.П. Лазареву Г.И. Таким образом, на момент проведения обыска у регистратора находилось передаточное распоряжение от 29.09.2008, согласно которому истец распорядился своим пакетом акций, передав его ЗАО "КСН".
Истец, настаивая на том, что не принимал решение об отчуждении принадлежащих ему акций, указывая на то, что доверенность б/н от 08.01.2006 (на основании которой Лазаревым Г.И. был заключен договор купли-продажи акций от 22.07.2007 с ЗАО "КСН") и передаточное распоряжение от 29.09.2008 им не подписывались, обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Руководствуясь статьей 44 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статьей 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", пунктом 3.4.2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 N 27, суды исходили из того, что право на именную ценную бумагу возникает у приобретателя бумаги с момента списания бумаг со счета отчуждателя и внесения записи о зачислении бумаг на лицевой счет приобретателя в реестре владельцев ценных бумаг; собственником ценных бумаг приобретатель становится только с момента фиксации факта приобретения ценных бумаг в реестре; при переходе права собственности на акции основным документом, необходимым для внесения соответствующей записи в реестр акционеров, является передаточное распоряжение, составленное по установленной форме, которое подписывается акционером и содержит указание держателю реестра акционеров осуществить перерегистрацию акций на лицо, указанное в передаточном распоряжении, и является подтверждением волеизъявления собственника о списании пакета акций с лицевого счета владельца.
Оценив представленное в дело передаточное распоряжение от 29.09.2008 с позиции статьи 71 АПК РФ, в том числе с учетом результатов проведенной почерковедческой экспертизы, согласно которой подпись от имени Лазарева И.П. на этом распоряжении выполнена самим Лазаревым И.П., суды пришли к выводу о том, что отчуждение спорного пакета акций ЗАО "КСН" произошло именно по воле самого собственника - Лазарева И.П. на основании этого распоряжения от 29.09.2008. В этой связи суды не усмотрели правовых оснований для удовлетворения требований истца в соответствии со статьями 301, 302 ГК РФ.
Исследовав и оценив доказательства, представленные истцом в обоснование требования о признании недействительной доверенности от 08.01.2006, выданной истцом Лазареву Г.И., суды пришли к выводу о том, что данная доверенность Лазаревым И.П. не подписывалась, что в силу статьи 185 ГК РФ влечет ее незаключенность. Поэтому оснований для признания незаключенной доверенности как односторонней сделки недействительной по правилам статей 166, 168 ГК РФ также не усмотрели.
Между тем, делая вывод об отчуждении истцом своих акций ЗАО "КСН" посредством подписания передаточного распоряжения от 29.09.2008, судами не учтено, что ЗАО "КСН" было ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ 18.08.2008. В силу статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Данное обстоятельство с точки зрения возможности при такой ситуации осуществить зачисление бумаг на лицевой счет приобретателя в реестре владельцев ценных бумаг судами не исследовалось. Между тем выяснение данного факта значимо для рассмотрения настоящего спора.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что дальнейший переход права собственности на спорные акции осуществлен на основании договора купли-продажи акций от 31.07.2008, где ЗАО "КСН" выступало продавцом спорных акций, а Лазарев Г.И. - покупателем, который заключен до даты передаточного распоряжения от 29.09.2008, что ставит под сомнение действительность этого договора и добросовестность приобретателя по этому договору.
В силу статей 301, 302 ГК РФ если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество из незаконного владения приобретателя.
Предъявляя виндикационный иск, лицо должно доказать наличие у него права собственности на спорное имущество и незаконность владения этим имуществом лицами, у которых оно истребуется.
Учитывая, что судами не дана оценка легитимности распоряжения истца на отчуждение акций от 29.09.2008 во взаимосвязи с обстоятельством ликвидации приобретателя по этому распоряжению до даты его подписания, и в судебных актах не отражены выводы о том, как это согласуется с нормами действующего законодательства, а последовательность действий всех участников спорных правоотношений, в том числе по заключению договоров по дальнейшему отчуждению спорного пакета акций на предмет законности не исследовалась судами, выводы судов об имевшем место волеизъявлении истца на отчуждение спорного пакета акций и, как следствие, об отсутствии оснований для истребования акций в порядке статей 301, 302 ГК РФ являются преждевременными.
В связи с этим обжалуемые судебные акты подлежат отмене на основании частей 1, 3 статьи 288 АПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть указанное выше, обеспечить предусмотренные процессуальным законодательством требования о всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи и оценке фактических обстоятельств дела, учесть доводы лиц, участвующих в деле, исследовать вопрос о том, состоялся ли фактически переход права собственности на спорные акции от Лазарева И.П. к ЗАО "КСН" (на основании каких документов (сделок)), а также к последующим приобретателям, проверить законность данных мероприятий. В зависимости от установленного суду следует решить вопрос об обоснованности заявленных истцом обоих требований, направленных на восстановление нарушенного права собственности на акции, правильно определив характер спорных правоотношений, круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, и подлежащие применению нормы права и учесть при этом правовую позицию Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенную в Информационном письме Президиума от 13.11.2008 N 126 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения".
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 23.12.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 по делу N А51-2580/2010 Арбитражного суда Приморского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
С.И.Гребенщиков
С.И.Гребенщиков
Судьи
Е.К.Яшкина
О.Г.Красковская
Е.К.Яшкина
О.Г.Красковская
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)