Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани,
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010
по делу N А65-14591/2010
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Технопарк Стройконструкции" (ИНН: 1658096286, ОГРН: 1081690005275) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани о признании незаконным бездействия, выраженного в неосуществлении начисления и неуплате процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога, об обязании уплатить проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на прибыль, при участии третьих лиц: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан, Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан,
общество с ограниченной ответственностью "Технопарк Стройконструкции" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани (далее - инспекция) о признании незаконным бездействия, выраженного в неосуществлении начисления и неуплате процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога незаконным и об обязании ответчика уплатить проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на прибыль за период с 04.03.2010 по 18.08.2010 в сумме 42 896 рублей 83 копейки (с учетом уточнения заявленного требования).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции прекращено производство по делу в части обязания возвратить сумму излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 1 148 382 рублей.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан и Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2010 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить состоявшиеся судебные акты, мотивируя неправильным применением судами норм материального права.
Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Общество обратилось в инспекцию с заявлением от 03.02.2010 о возврате переплаты по налогу на прибыль, которая составляет: в федеральный бюджет 426 542 рублей, в бюджет Республики Татарстан 1 148 382 рублей.
Факт переплаты по налогу на прибыль подтверждается актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 25639 по состоянию расчетов на 30.03.2010.
Излишне уплаченный налог на прибыль в бюджет Республики Татарстан в сумме 1 148 382 рублей подтверждается платежными поручениями общества от 28.07.2008 N 135 (574 191 рублей), от 28.07.2008 N 137 (191 397 рублей), от 26.08.2008 N 182 (191 397 рублей), от 26.09.2008 N 258 (191 397 рублей).
Инспекция решениями от 24.02.2010 N 9749, 9750 уведомила общество о проведенном возврате налога на прибыль в сумме 1 148 382 рублей, зачисляемого в бюджет Республики Татарстан, в сумме 426 542 рублей в бюджет Российской Федерации.
Сумма переплаты налога на прибыль организации в федеральный бюджет в сумме 426 542 рублей на основании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан от 24.02.2010 N 9750 списана 27.02.2010 со счета Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан в ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России.
Письмом от 12.04.2010 общество вновь обратилось в инспекцию с просьбой вернуть переплату по налогу на прибыль в бюджет Республики Татарстан в сумме 1 148 382 рублей.
Возврат на расчетный счет заявителя указанной суммы переплаты по налогу на прибыль произведен 19.08.2010, то есть лишь после подачи обществом заявления в арбитражный суд первой инстанции (платежное поручение от 19.08.2010 N 406236).
Удовлетворяя заявление общества, суды правомерно исходили из следующего.
В соответствии с пунктом 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
В силу пункта 8 статьи 78 Кодекса решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.
До истечения срока, установленного абзацем первым настоящего пункта, поручение на возврат суммы излишне уплаченного налога, оформленное на основании решения налогового органа о возврате этой суммы налога, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства для осуществления возврата налогоплательщику в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, обязанность по возврату налога возложена на налоговый орган, в силу чего обоснованы выводы судебных инстанций о том, что инспекция не произвела своевременно возврат налога, а факт вынесения налоговым органом решения о возврате переплаты по налогу и его исполнения органом казначейства с опозданием, не свидетельствует об отсутствии бездействия со стороны инспекции.
В пункте 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что при решении вопроса о моменте исполнения обязанности по возврату налогоплательщику соответствующих сумм путем их перечисления в безналичном порядке на указанный получателем счет судам необходимо руководствоваться общими правилами, согласно которым плательщик признается исполнившим свою обязанность с момента поступления соответствующей суммы в указанный получателем средств банк.
В соответствии с пунктом 10 статьи 78 Кодекса в связи с нарушением срока на возврат излишне уплаченного налога, начисляются проценты.
Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суды пришли к выводу о правильном определении обществом начального момента исчисления срока начисления процентов, а также их размера.
При изложенных обстоятельствах у суда кассационной инстанции оснований для изменения либо отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 по делу N А65-14591/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 05.04.2011 ПО ДЕЛУ N А65-14591/2010
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 апреля 2011 г. по делу N А65-14591/2010
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани,
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010
по делу N А65-14591/2010
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Технопарк Стройконструкции" (ИНН: 1658096286, ОГРН: 1081690005275) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани о признании незаконным бездействия, выраженного в неосуществлении начисления и неуплате процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога, об обязании уплатить проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на прибыль, при участии третьих лиц: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан, Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Технопарк Стройконструкции" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани (далее - инспекция) о признании незаконным бездействия, выраженного в неосуществлении начисления и неуплате процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога незаконным и об обязании ответчика уплатить проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на прибыль за период с 04.03.2010 по 18.08.2010 в сумме 42 896 рублей 83 копейки (с учетом уточнения заявленного требования).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции прекращено производство по делу в части обязания возвратить сумму излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 1 148 382 рублей.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан и Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2010 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить состоявшиеся судебные акты, мотивируя неправильным применением судами норм материального права.
Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Общество обратилось в инспекцию с заявлением от 03.02.2010 о возврате переплаты по налогу на прибыль, которая составляет: в федеральный бюджет 426 542 рублей, в бюджет Республики Татарстан 1 148 382 рублей.
Факт переплаты по налогу на прибыль подтверждается актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 25639 по состоянию расчетов на 30.03.2010.
Излишне уплаченный налог на прибыль в бюджет Республики Татарстан в сумме 1 148 382 рублей подтверждается платежными поручениями общества от 28.07.2008 N 135 (574 191 рублей), от 28.07.2008 N 137 (191 397 рублей), от 26.08.2008 N 182 (191 397 рублей), от 26.09.2008 N 258 (191 397 рублей).
Инспекция решениями от 24.02.2010 N 9749, 9750 уведомила общество о проведенном возврате налога на прибыль в сумме 1 148 382 рублей, зачисляемого в бюджет Республики Татарстан, в сумме 426 542 рублей в бюджет Российской Федерации.
Сумма переплаты налога на прибыль организации в федеральный бюджет в сумме 426 542 рублей на основании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан от 24.02.2010 N 9750 списана 27.02.2010 со счета Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан в ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России.
Письмом от 12.04.2010 общество вновь обратилось в инспекцию с просьбой вернуть переплату по налогу на прибыль в бюджет Республики Татарстан в сумме 1 148 382 рублей.
Возврат на расчетный счет заявителя указанной суммы переплаты по налогу на прибыль произведен 19.08.2010, то есть лишь после подачи обществом заявления в арбитражный суд первой инстанции (платежное поручение от 19.08.2010 N 406236).
Удовлетворяя заявление общества, суды правомерно исходили из следующего.
В соответствии с пунктом 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
В силу пункта 8 статьи 78 Кодекса решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.
До истечения срока, установленного абзацем первым настоящего пункта, поручение на возврат суммы излишне уплаченного налога, оформленное на основании решения налогового органа о возврате этой суммы налога, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства для осуществления возврата налогоплательщику в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, обязанность по возврату налога возложена на налоговый орган, в силу чего обоснованы выводы судебных инстанций о том, что инспекция не произвела своевременно возврат налога, а факт вынесения налоговым органом решения о возврате переплаты по налогу и его исполнения органом казначейства с опозданием, не свидетельствует об отсутствии бездействия со стороны инспекции.
В пункте 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что при решении вопроса о моменте исполнения обязанности по возврату налогоплательщику соответствующих сумм путем их перечисления в безналичном порядке на указанный получателем счет судам необходимо руководствоваться общими правилами, согласно которым плательщик признается исполнившим свою обязанность с момента поступления соответствующей суммы в указанный получателем средств банк.
В соответствии с пунктом 10 статьи 78 Кодекса в связи с нарушением срока на возврат излишне уплаченного налога, начисляются проценты.
Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суды пришли к выводу о правильном определении обществом начального момента исчисления срока начисления процентов, а также их размера.
При изложенных обстоятельствах у суда кассационной инстанции оснований для изменения либо отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 по делу N А65-14591/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)