Судебные решения, арбитраж
Водный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2008 года
Арбитражный суд Пензенской области, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России N 1 по Пензенской области (442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Ленина, 234) к администрации Кулясовского сельсовета Камешкирского района Пензенской области (442457, Пензенская область, Камешкирский район, с. Кулясово, ул. Молодежная, 22) о взыскании 1392 руб.,
при участии в заседании: от заявителя начальника юридического отдела Ломоносовой Л.В. (доверенность от 17.08.07 N БАС-02-01/113767),
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к администрации Кулясовского сельсовета Камешкирского района Пензенской области о взыскании 1392 руб. водного налога.
Ответчик для участия в деле не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель заявителя полагал, что дело может быть рассмотрено без участия ответчика.
Руководствуясь статьей 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие названного лица.
В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Согласно части 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
Взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пеней с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Поскольку ответчик является бюджетным учреждением, финансирование которого осуществляется через бюджетный счет, то спор о взыскании задолженности по налогам и пеней подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В силу статьи 333.8 Налогового кодекса Российской Федерации администрация является плательщиком водного налога.
Согласно материалам дела 18.01.08 ответчик представил в Межрайонную ИФНС России N 1 по Пензенской области налоговую декларацию по водному налогу за 4 квартал 2007 года, по которой исчислил налог к уплате в бюджет в сумме 1392 руб.
Неуплата ответчиком указанной выше суммы налога в сроки, предусмотренные пунктом 2 статьи 333.14 Налогового кодекса Российской Федерации, явилась основанием для направления ему требования об уплате налога от 08.02.08 N 138. В связи с неисполнением данного требования в добровольном порядке налоговый орган обратился в суд с настоящим заявлением.
Суд находит заявленные требования обоснованными и соответствующими законодательству.
Материалами дела, в том числе данными лицевого счета налогоплательщика, представленного налоговым органом, подтверждается наличие у администрации на день рассмотрения дела недоимки по уплате водного налога за 4 квартал 2007 года во взыскиваемой сумме.
Ответчик доказательства уплаты взыскиваемых по настоящему делу сумм или возражения по существу заявленных требований суду не представил.
Учитывая изложенное, суд находит требования налоговой инспекции обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 500 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с администрации Кулясовского сельсовета Камешкирского района Пензенской области (место нахождения: Пензенская область, Камешкирский район, с. Кулясово, ул. Молодежная, 22; свидетельство о государственной регистрации серии 58 N 000707261 от 03.12.02 выдано Межрайонной ИМНС РФ N 9 по Пензенской области) в доходы бюджета 1392 руб. недоимки по водному налогу, а также в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 11.06.2008 ПО ДЕЛУ N А49-2749/2008-109А/19
Разделы:Водный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 11 июня 2008 г. по делу N А49-2749/2008-109а/19
Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2008 года
Арбитражный суд Пензенской области, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России N 1 по Пензенской области (442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Ленина, 234) к администрации Кулясовского сельсовета Камешкирского района Пензенской области (442457, Пензенская область, Камешкирский район, с. Кулясово, ул. Молодежная, 22) о взыскании 1392 руб.,
при участии в заседании: от заявителя начальника юридического отдела Ломоносовой Л.В. (доверенность от 17.08.07 N БАС-02-01/113767),
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к администрации Кулясовского сельсовета Камешкирского района Пензенской области о взыскании 1392 руб. водного налога.
Ответчик для участия в деле не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель заявителя полагал, что дело может быть рассмотрено без участия ответчика.
Руководствуясь статьей 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие названного лица.
В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Согласно части 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
Взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пеней с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Поскольку ответчик является бюджетным учреждением, финансирование которого осуществляется через бюджетный счет, то спор о взыскании задолженности по налогам и пеней подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В силу статьи 333.8 Налогового кодекса Российской Федерации администрация является плательщиком водного налога.
Согласно материалам дела 18.01.08 ответчик представил в Межрайонную ИФНС России N 1 по Пензенской области налоговую декларацию по водному налогу за 4 квартал 2007 года, по которой исчислил налог к уплате в бюджет в сумме 1392 руб.
Неуплата ответчиком указанной выше суммы налога в сроки, предусмотренные пунктом 2 статьи 333.14 Налогового кодекса Российской Федерации, явилась основанием для направления ему требования об уплате налога от 08.02.08 N 138. В связи с неисполнением данного требования в добровольном порядке налоговый орган обратился в суд с настоящим заявлением.
Суд находит заявленные требования обоснованными и соответствующими законодательству.
Материалами дела, в том числе данными лицевого счета налогоплательщика, представленного налоговым органом, подтверждается наличие у администрации на день рассмотрения дела недоимки по уплате водного налога за 4 квартал 2007 года во взыскиваемой сумме.
Ответчик доказательства уплаты взыскиваемых по настоящему делу сумм или возражения по существу заявленных требований суду не представил.
Учитывая изложенное, суд находит требования налоговой инспекции обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 500 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с администрации Кулясовского сельсовета Камешкирского района Пензенской области (место нахождения: Пензенская область, Камешкирский район, с. Кулясово, ул. Молодежная, 22; свидетельство о государственной регистрации серии 58 N 000707261 от 03.12.02 выдано Межрайонной ИМНС РФ N 9 по Пензенской области) в доходы бюджета 1392 руб. недоимки по водному налогу, а также в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)