Судебные решения, арбитраж
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зориной М.Г., Першутова А.Г., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Юнусова В.Ф. о пересмотре в порядке надзора решения от 30.01.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 10.05.2006 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-18031/2005-23 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2006 по тому же делу,
Межрайонная инспекция ФНС России N 6 по Хабаровскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением к предпринимателю Юнусову В.Ф. о взыскании 67 502 руб. 16 коп., а именно: 45 991 руб. - недоимка по ЕНВД за 2003 - 2005 гг., 12 771 руб. 79 коп. - пени, 8 739 руб. 37 коп. - штраф по пункту 1 статьи 122 НК РФ.
Решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции и постановлением суда кассационной инстанции данное решение оставлено без изменения.
Изучив заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему копии судебных актов, принятых по делу, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя не подтверждают неправильного применения судебными инстанциями норм материального права по спору, связанному с применением статей 346.26, 346.27, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку исследованных судами фактических обстоятельств дела, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное, суд не находит таких оснований.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-18031/2005-23 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 11.01.2007 N 15793/06 ПО ДЕЛУ N А73-18031/2005-23
Разделы:Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2007 г. N 15793/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зориной М.Г., Першутова А.Г., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Юнусова В.Ф. о пересмотре в порядке надзора решения от 30.01.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 10.05.2006 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-18031/2005-23 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2006 по тому же делу,
установил:
Межрайонная инспекция ФНС России N 6 по Хабаровскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением к предпринимателю Юнусову В.Ф. о взыскании 67 502 руб. 16 коп., а именно: 45 991 руб. - недоимка по ЕНВД за 2003 - 2005 гг., 12 771 руб. 79 коп. - пени, 8 739 руб. 37 коп. - штраф по пункту 1 статьи 122 НК РФ.
Решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции и постановлением суда кассационной инстанции данное решение оставлено без изменения.
Изучив заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему копии судебных актов, принятых по делу, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя не подтверждают неправильного применения судебными инстанциями норм материального права по спору, связанному с применением статей 346.26, 346.27, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку исследованных судами фактических обстоятельств дела, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное, суд не находит таких оснований.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-18031/2005-23 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судьи
М.Г.ЗОРИНА
А.Г.ПЕРШУТОВ
Н.Г.ВЫШНЯК
Судьи
М.Г.ЗОРИНА
А.Г.ПЕРШУТОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)