Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
20 марта 2006 г. Дело N А41-К2-2311/06
Резолютивная часть решения оглашена 20.03.2006.
Решение изготовлено в полном объеме 24.03.2006.
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Б., протокол судебного заседания вел судья Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ИФНС России по городу и космодрому "Байконур" к Обществу с ограниченной ответственностью "Легион-НС" о взыскании 7206 руб. штрафа, при участии в заседании от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен,
ИФНС России по городу и космодрому "Байконур" обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Легион-НС" о взыскании штрафа в размере 7206 руб. за нарушение налогового законодательства.
Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Дело рассмотрено в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Как следует из материалов дела, истцом была проведена камеральная налоговая проверка представленной ответчиком налоговой декларации по налогу на прибыль за 2004 г.
28.03.2005 ООО "Легион-НС" представило налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2004 г. на сумму, подлежащую уплате, в размере 3136 руб.
08.04.2005 истцом выставлено требование о представлении документов на камеральную налоговую проверку.
15.04.2005 ООО "Легион-НС" представило корректирующую налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2004 г. на сумму разницы с предыдущей декларацией в размере 25711 руб.
По данным декларации налогоплательщика доходы организации по строке 010 отражены в размере 1743247 руб., расходы организации по строке 020 отражены в размере 1621390 руб., налоговая база для исчисления налога на прибыль составляет 121857 руб.
12.04.2005 для проверки представлены истребованные документы в оригиналах не в полном объеме.
14.06.2005 с нарушением срока дополнительно представлены счета-фактуры, выставленные по договорам-поручениям.
Материальный отчет, карточка учета основных средств не представлены.
Рассмотрев представленные документы, было установлено завышение расходов в размере 135541 руб.
Причина расхождения в том, что в нарушение пп. 1 п. 3 ст. 273 НК РФ ответчиком списаны в состав суммы материалов по мере выполнения работ, без подтверждающих документов в размере 126919 руб.; в нарушение пп. 3 п. 3 ст. 273 НК РФ отчисления по единому социальному налогу неправомерно завышены на 8622 руб.
В результате налоговая база для исчисления налога на прибыль составила 257398 руб. (1743247 руб. - 1485489 руб.).
Согласно ст. 284 НК РФ налоговая ставка по налогу на прибыль установлена в размере 24 процентов.
Сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в бюджет за 2004 г., составила 61776 руб. (257398 руб. х 24%).
Таким образом, сумма налога на прибыль, подлежащая доплате, составила 32530 руб. (61776 руб. - 29246 руб.).
По результатам проверки руководителем налогового органа вынесено решение N 306 от 27.06.2005 о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 и п. 1 ст. 126 НК РФ, в виде штрафа в размере 7206 руб. (л. д. 10).
Ответчику в порядке ст. 104 НК РФ направлено требование N 256к от 28.06.2005 об уплате налоговой санкции в срок до 08.07.2005 (л. д. 8).
В добровольном порядке ответчиком штраф не уплачен, в связи с чем истцом заявлен данный иск.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил, что иск удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога предусмотрена ст. 122 НК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога.
В соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговый орган документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иным актом законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.
Однако в судебном заседании установлено, что ответчиком пропущен срок для обращения в суд с иском о взыскании налоговой санкции, установленный ст. 115 НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).
Из материалов дела следует, что ответчиком представлены для проверки документы 12.04.2005, а 14.06.2006 дополнительно представлены счета-фактуры, выставленные по договорам-поручениям.
Таким образом, истец должен был направить исковое заявление о взыскании суммы налоговых санкций не позднее 14.12.2005.
Однако исковое заявление ИФНС России по городу и космодрому "Байконур" направлено в суд только 25.12.2005, что подтверждается почтовым конвертом (л. д. 75).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
в иске отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 20.03.2006, 24.03.2006 ПО ДЕЛУ N А41-К2-2311/06
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
20 марта 2006 г. Дело N А41-К2-2311/06
Резолютивная часть решения оглашена 20.03.2006.
Решение изготовлено в полном объеме 24.03.2006.
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Б., протокол судебного заседания вел судья Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ИФНС России по городу и космодрому "Байконур" к Обществу с ограниченной ответственностью "Легион-НС" о взыскании 7206 руб. штрафа, при участии в заседании от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по городу и космодрому "Байконур" обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Легион-НС" о взыскании штрафа в размере 7206 руб. за нарушение налогового законодательства.
Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Дело рассмотрено в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Как следует из материалов дела, истцом была проведена камеральная налоговая проверка представленной ответчиком налоговой декларации по налогу на прибыль за 2004 г.
28.03.2005 ООО "Легион-НС" представило налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2004 г. на сумму, подлежащую уплате, в размере 3136 руб.
08.04.2005 истцом выставлено требование о представлении документов на камеральную налоговую проверку.
15.04.2005 ООО "Легион-НС" представило корректирующую налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2004 г. на сумму разницы с предыдущей декларацией в размере 25711 руб.
По данным декларации налогоплательщика доходы организации по строке 010 отражены в размере 1743247 руб., расходы организации по строке 020 отражены в размере 1621390 руб., налоговая база для исчисления налога на прибыль составляет 121857 руб.
12.04.2005 для проверки представлены истребованные документы в оригиналах не в полном объеме.
14.06.2005 с нарушением срока дополнительно представлены счета-фактуры, выставленные по договорам-поручениям.
Материальный отчет, карточка учета основных средств не представлены.
Рассмотрев представленные документы, было установлено завышение расходов в размере 135541 руб.
Причина расхождения в том, что в нарушение пп. 1 п. 3 ст. 273 НК РФ ответчиком списаны в состав суммы материалов по мере выполнения работ, без подтверждающих документов в размере 126919 руб.; в нарушение пп. 3 п. 3 ст. 273 НК РФ отчисления по единому социальному налогу неправомерно завышены на 8622 руб.
В результате налоговая база для исчисления налога на прибыль составила 257398 руб. (1743247 руб. - 1485489 руб.).
Согласно ст. 284 НК РФ налоговая ставка по налогу на прибыль установлена в размере 24 процентов.
Сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в бюджет за 2004 г., составила 61776 руб. (257398 руб. х 24%).
Таким образом, сумма налога на прибыль, подлежащая доплате, составила 32530 руб. (61776 руб. - 29246 руб.).
По результатам проверки руководителем налогового органа вынесено решение N 306 от 27.06.2005 о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 и п. 1 ст. 126 НК РФ, в виде штрафа в размере 7206 руб. (л. д. 10).
Ответчику в порядке ст. 104 НК РФ направлено требование N 256к от 28.06.2005 об уплате налоговой санкции в срок до 08.07.2005 (л. д. 8).
В добровольном порядке ответчиком штраф не уплачен, в связи с чем истцом заявлен данный иск.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил, что иск удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога предусмотрена ст. 122 НК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога.
В соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговый орган документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иным актом законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.
Однако в судебном заседании установлено, что ответчиком пропущен срок для обращения в суд с иском о взыскании налоговой санкции, установленный ст. 115 НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).
Из материалов дела следует, что ответчиком представлены для проверки документы 12.04.2005, а 14.06.2006 дополнительно представлены счета-фактуры, выставленные по договорам-поручениям.
Таким образом, истец должен был направить исковое заявление о взыскании суммы налоговых санкций не позднее 14.12.2005.
Однако исковое заявление ИФНС России по городу и космодрому "Байконур" направлено в суд только 25.12.2005, что подтверждается почтовым конвертом (л. д. 75).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
в иске отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)