Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 12 января 2004 года Дело N Ф03-А37/03-1/3470
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Бабановой В.П. на решение от 08.07.2003, постановление от 22.09.2003 по делу N А37-1076/03-8 Арбитражного суда Магаданской области по иску Бабановой В.П. к закрытому акционерному обществу "Дом одежды", 3-е лицо: Шуфер И.И., о признании недействительной (ничтожной) сделки.
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление мотивированного постановления в полном объеме отложено до 12 января 2004 года.
Бабанова В.П., являясь акционером закрытого акционерного общества "Дом одежды", обратилась в Арбитражный суд Магаданской области как заинтересованное лицо с иском о признании недействительной (ничтожной) сделки по передаче ЗАО "Дом одежды" Шуферу И.И. в марте 1995 года 45 акций, распределенных акционерам общества, а также о признании в этой связи Шуфера И.И. лицом, не являющимся акционером ЗАО "Дом одежды". В качестве оснований недействительности (ничтожности) этой сделки истец ссылается на незаконность перераспределения спорных акций в связи с их 100% оплатой на этот момент акционерами в нарушение п. 2 ст. 25 ФЗ "Об акционерных обществах" N 208-ФЗ от 26.12.1995, предусматривающей размещение акций АО среди его учредителей, а также на размещение этих акций до государственной регистрации их выпуска в обращение в нарушение п. 6 Положения о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах в РСФСР, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.12.1991 N 78, ст. 10.6 Стандартов эмиссии акций при учреждении акционерных обществ, дополнительных акций, облигаций и их проспектов эмиссии, утвержденных Постановлением ФКЦБ РФ N 19 от 17.09.1996, ст. 24 ФЗ "О рынке ценных бумаг" от 22.04.1996, Устава ЗАО "Дом одежды".
Решением суда от 08.07.2003, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.09.2003, истцу в иске отказано на том основании, что Шуфер И.И. приобрел спорные акции с согласия всех акционеров при учреждении акционерного общества, поскольку уставный капитал АО должен быть распределен среди учредителей полностью, то есть как первый владелец в связи с неоплатой их в установленный срок первоначальными учредителями, что соответствовало действующему в тот период (апрель 1995 года) законодательству, в том числе Положению об акционерных обществах, утвержденному Постановлением СМ РСФСР от 25.12.1990 N 601, п. 32, 33 Положения о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах в РСФСР, утвержденного Постановлением Правительства N 78 от 28.12.1991, допускавших эмиссию (продажу) акций их первым владельцам до их государственной регистрации.
Суд также пришел к выводу об отсутствии нарушений Устава ЗАО "Дом одежды" при совершении оспариваемой сделки.
Принятое позже законодательство ФЗ "Об акционерных обществах" от 26.12.1995, ФЗ "О рынке ценных бумаг" от 22.04.1996, Постановление Федеральной комиссии ценных бумаг от 17.09.1996 N 19, Стандарты эмиссии акций при учреждении акционерных обществ, дополнительных акций, облигаций и их проспектов эмиссии, Закон РФ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" от 05.03.1999, изменившее частично порядок продажи акций акционерами в закрытом акционерном обществе, в том числе предусмотревшее преимущественное право покупки таких акций акционерами общества и самим обществом, в силу ст. 54 Конституции РФ и п. 1 ст. 4 ГК РФ, п. 2 ст. 422 ГК РФ суд не применил, как не могущее иметь обратную силу, поскольку его применение ухудшает положение покупателя Шуфера И.И.
Суд также признал действия истца по оспариванию ранее одобренной ею сделки по вхождению Шуфер И.И. в качестве учредителя акционерного общества злоупотреблением своим правом в соответствии со ст. 10 ГК РФ.
Истец, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, полагает в своей кассационной жалобе их отменить как необоснованные и незаконные, иск удовлетворить.
При этом заявитель ссылается на необоснованность выводов суда о неоплате спорных акций их первыми владельцами, как не соответствующих материалам дела, в том числе решению о выпуске ценных бумаг АОЗТ "Дом одежды" и отчету об итогах выпуска ценных бумаг общества, зарегистрированных ФКЦБ 22.03.2001.
Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов, находя их законными и обоснованными.
Как следует из материалов дела и установлено предыдущими судебными инстанциями, АОЗТ "Дом одежды" образовано согласно уставу и учредительному договору от 10.02.1994 в составе 20 физических лиц с долей 55% в уставном капитале (275 акций номинальной стоимостью 100 рублей) и юридического лица АО "Геометалл" с долей 45% (225 акций номинальной стоимостью по 100 рублей) и зарегистрировано 03.03.1994 постановлением Администрации г. Магадана N 559. Согласно п. 8 устава акционеры оплачивают 100% уставного капитала в течение 30 дней после государственной регистрации общества.
Единогласным решением общего собрания акционеров АОЗТ "Дом одежды" от 31.03.1995 (протокол N 6) согласно личным заявлениям исключены из состава участников акционерного общества Витер Р.А., Бутикова Н.А., имеющие по 2% в уставном капитале или по 10 акций, а также Иванова Л.Н. - в связи с неоплатой доли вклада, составляющей 1% (5 акций). В связи с неполным внесением доли вклада в уставный капитал Бабановой В.П. (9% - 45 акций) доля ее вклада определена собранием - 2% (10 акций). Кроме того, собрание решило ввести в состав акционерного общества генерального директора АОЗТ "Дом одежды" Шуфер И.И. с долей в уставном капитале 9% или 45 акций с оплатой их по номинальной стоимости.
11.04.1995 в связи с принятыми собранием решениями учредителями внесены соответствующие изменения в учредительный договор, подписанный всеми акционерами, в том числе истицей Бабановой В.П., и в устав акционерного общества, зарегистрированные в установленном порядке постановлением Администрации г. Магадана N 1352 от 07.06.1995.
Суд при оценке внесения изменений соглашением сторон в учредительный договор, как в договор о совместной деятельности, правомерно руководствовался ст. 450 ГК РФ.
Отказывая Бабановой В.П. в иске о признании ничтожной сделки по передаче акций ЗАО "Дом одежды" Шуферу И.И. в количестве 45 штук по номинальной цене, суды правомерно сослались на действовавшее на момент совершения сделки законодательство, в том числе на п. 7 Положения об акционерных обществах, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР N 601 от 25.12.1990, предусматривающего переход акций в закрытом акционерном обществе от одного лица к другому (безотносительно акционеру или постороннему лицу) с согласия большинства акционеров, если иное не оговорено в уставе.
Содержащийся в пункте 1.2 устава запрет акционерам на продажу акций другим лицам касается прав и обязанностей акционеров, выплативших всю стоимость акций и получивших их на руки или сертификат.
Доводы истца об оплате спорных акций их первоначальными владельцами опровергается материалами дела, в том числе: протоколом общего собрания акционеров от 31.03.1995, изменениями в учредительный договор от 11.04.1995, предусматривающими обязанность учредителей по внесению своих вкладов в уставный капитал в денежной форме.
В соответствии с п. п. 32, 33 Положения о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах в РСФСР, утвержденного Постановлением Правительства РСФСР от 28.12.1991 N 78, выпуск ценных бумаг в обращение (эмиссия) путем продажи ценных бумаг их первым владельцам (инвесторам) - гражданам и юридическим лицам допускается при учреждении акционерного общества и размещении акций среди его учредителей.
Согласно п. 3.8 Положения об акционерных обществах, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 25.12.1990 N 601, в течение 30 дней после регистрации общества должно быть оплачено не менее 50% уставного капитала. В течение первого года деятельности должна быть оплачена вторая половина уставного капитала. Неразмещенные акции общества, в том числе и не оплаченные их первыми владельцами в установленный срок, находятся в распоряжении совета директоров общества.
Следовательно, сделка по отчуждению обществом Шуфер И.И. не распределенных среди акционеров - первых владельцев акций (в связи с их неоплатой ими в установленный срок) с согласия большинства акционеров - это сделка, связанная с формированием уставного капитала при учреждении акционерного общества и размещении акций среди его учредителей - первых владельцев, а потому эмиссия (выпуск) спорных акций их первым владельцам (инвесторам) в 1995 году могла осуществляться до их государственной регистрации.
Доказательств заключения данной сделки акционерами под влиянием заблуждения истцом не представлено.
С учетом изложенного оснований к удовлетворению кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение от 08.07.2003, постановление от 22.09.2003 Арбитражного суда Магаданской области по делу N А37-1076/03-8 оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Довзыскать с Бабановой Валентины Петровны в доход федерального бюджета 500 рублей госпошлины по кассационной жалобе.
Арбитражному суду Магаданской области выдать исполнительный лист.
от 12 января 2004 года Дело N Ф03-А37/03-1/3470
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Бабановой В.П. на решение от 08.07.2003, постановление от 22.09.2003 по делу N А37-1076/03-8 Арбитражного суда Магаданской области по иску Бабановой В.П. к закрытому акционерному обществу "Дом одежды", 3-е лицо: Шуфер И.И., о признании недействительной (ничтожной) сделки.
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление мотивированного постановления в полном объеме отложено до 12 января 2004 года.
Бабанова В.П., являясь акционером закрытого акционерного общества "Дом одежды", обратилась в Арбитражный суд Магаданской области как заинтересованное лицо с иском о признании недействительной (ничтожной) сделки по передаче ЗАО "Дом одежды" Шуферу И.И. в марте 1995 года 45 акций, распределенных акционерам общества, а также о признании в этой связи Шуфера И.И. лицом, не являющимся акционером ЗАО "Дом одежды". В качестве оснований недействительности (ничтожности) этой сделки истец ссылается на незаконность перераспределения спорных акций в связи с их 100% оплатой на этот момент акционерами в нарушение п. 2 ст. 25 ФЗ "Об акционерных обществах" N 208-ФЗ от 26.12.1995, предусматривающей размещение акций АО среди его учредителей, а также на размещение этих акций до государственной регистрации их выпуска в обращение в нарушение п. 6 Положения о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах в РСФСР, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.12.1991 N 78, ст. 10.6 Стандартов эмиссии акций при учреждении акционерных обществ, дополнительных акций, облигаций и их проспектов эмиссии, утвержденных Постановлением ФКЦБ РФ N 19 от 17.09.1996, ст. 24 ФЗ "О рынке ценных бумаг" от 22.04.1996, Устава ЗАО "Дом одежды".
Решением суда от 08.07.2003, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.09.2003, истцу в иске отказано на том основании, что Шуфер И.И. приобрел спорные акции с согласия всех акционеров при учреждении акционерного общества, поскольку уставный капитал АО должен быть распределен среди учредителей полностью, то есть как первый владелец в связи с неоплатой их в установленный срок первоначальными учредителями, что соответствовало действующему в тот период (апрель 1995 года) законодательству, в том числе Положению об акционерных обществах, утвержденному Постановлением СМ РСФСР от 25.12.1990 N 601, п. 32, 33 Положения о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах в РСФСР, утвержденного Постановлением Правительства N 78 от 28.12.1991, допускавших эмиссию (продажу) акций их первым владельцам до их государственной регистрации.
Суд также пришел к выводу об отсутствии нарушений Устава ЗАО "Дом одежды" при совершении оспариваемой сделки.
Принятое позже законодательство ФЗ "Об акционерных обществах" от 26.12.1995, ФЗ "О рынке ценных бумаг" от 22.04.1996, Постановление Федеральной комиссии ценных бумаг от 17.09.1996 N 19, Стандарты эмиссии акций при учреждении акционерных обществ, дополнительных акций, облигаций и их проспектов эмиссии, Закон РФ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" от 05.03.1999, изменившее частично порядок продажи акций акционерами в закрытом акционерном обществе, в том числе предусмотревшее преимущественное право покупки таких акций акционерами общества и самим обществом, в силу ст. 54 Конституции РФ и п. 1 ст. 4 ГК РФ, п. 2 ст. 422 ГК РФ суд не применил, как не могущее иметь обратную силу, поскольку его применение ухудшает положение покупателя Шуфера И.И.
Суд также признал действия истца по оспариванию ранее одобренной ею сделки по вхождению Шуфер И.И. в качестве учредителя акционерного общества злоупотреблением своим правом в соответствии со ст. 10 ГК РФ.
Истец, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, полагает в своей кассационной жалобе их отменить как необоснованные и незаконные, иск удовлетворить.
При этом заявитель ссылается на необоснованность выводов суда о неоплате спорных акций их первыми владельцами, как не соответствующих материалам дела, в том числе решению о выпуске ценных бумаг АОЗТ "Дом одежды" и отчету об итогах выпуска ценных бумаг общества, зарегистрированных ФКЦБ 22.03.2001.
Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов, находя их законными и обоснованными.
Как следует из материалов дела и установлено предыдущими судебными инстанциями, АОЗТ "Дом одежды" образовано согласно уставу и учредительному договору от 10.02.1994 в составе 20 физических лиц с долей 55% в уставном капитале (275 акций номинальной стоимостью 100 рублей) и юридического лица АО "Геометалл" с долей 45% (225 акций номинальной стоимостью по 100 рублей) и зарегистрировано 03.03.1994 постановлением Администрации г. Магадана N 559. Согласно п. 8 устава акционеры оплачивают 100% уставного капитала в течение 30 дней после государственной регистрации общества.
Единогласным решением общего собрания акционеров АОЗТ "Дом одежды" от 31.03.1995 (протокол N 6) согласно личным заявлениям исключены из состава участников акционерного общества Витер Р.А., Бутикова Н.А., имеющие по 2% в уставном капитале или по 10 акций, а также Иванова Л.Н. - в связи с неоплатой доли вклада, составляющей 1% (5 акций). В связи с неполным внесением доли вклада в уставный капитал Бабановой В.П. (9% - 45 акций) доля ее вклада определена собранием - 2% (10 акций). Кроме того, собрание решило ввести в состав акционерного общества генерального директора АОЗТ "Дом одежды" Шуфер И.И. с долей в уставном капитале 9% или 45 акций с оплатой их по номинальной стоимости.
11.04.1995 в связи с принятыми собранием решениями учредителями внесены соответствующие изменения в учредительный договор, подписанный всеми акционерами, в том числе истицей Бабановой В.П., и в устав акционерного общества, зарегистрированные в установленном порядке постановлением Администрации г. Магадана N 1352 от 07.06.1995.
Суд при оценке внесения изменений соглашением сторон в учредительный договор, как в договор о совместной деятельности, правомерно руководствовался ст. 450 ГК РФ.
Отказывая Бабановой В.П. в иске о признании ничтожной сделки по передаче акций ЗАО "Дом одежды" Шуферу И.И. в количестве 45 штук по номинальной цене, суды правомерно сослались на действовавшее на момент совершения сделки законодательство, в том числе на п. 7 Положения об акционерных обществах, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР N 601 от 25.12.1990, предусматривающего переход акций в закрытом акционерном обществе от одного лица к другому (безотносительно акционеру или постороннему лицу) с согласия большинства акционеров, если иное не оговорено в уставе.
Содержащийся в пункте 1.2 устава запрет акционерам на продажу акций другим лицам касается прав и обязанностей акционеров, выплативших всю стоимость акций и получивших их на руки или сертификат.
Доводы истца об оплате спорных акций их первоначальными владельцами опровергается материалами дела, в том числе: протоколом общего собрания акционеров от 31.03.1995, изменениями в учредительный договор от 11.04.1995, предусматривающими обязанность учредителей по внесению своих вкладов в уставный капитал в денежной форме.
В соответствии с п. п. 32, 33 Положения о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах в РСФСР, утвержденного Постановлением Правительства РСФСР от 28.12.1991 N 78, выпуск ценных бумаг в обращение (эмиссия) путем продажи ценных бумаг их первым владельцам (инвесторам) - гражданам и юридическим лицам допускается при учреждении акционерного общества и размещении акций среди его учредителей.
Согласно п. 3.8 Положения об акционерных обществах, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 25.12.1990 N 601, в течение 30 дней после регистрации общества должно быть оплачено не менее 50% уставного капитала. В течение первого года деятельности должна быть оплачена вторая половина уставного капитала. Неразмещенные акции общества, в том числе и не оплаченные их первыми владельцами в установленный срок, находятся в распоряжении совета директоров общества.
Следовательно, сделка по отчуждению обществом Шуфер И.И. не распределенных среди акционеров - первых владельцев акций (в связи с их неоплатой ими в установленный срок) с согласия большинства акционеров - это сделка, связанная с формированием уставного капитала при учреждении акционерного общества и размещении акций среди его учредителей - первых владельцев, а потому эмиссия (выпуск) спорных акций их первым владельцам (инвесторам) в 1995 году могла осуществляться до их государственной регистрации.
Доказательств заключения данной сделки акционерами под влиянием заблуждения истцом не представлено.
С учетом изложенного оснований к удовлетворению кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение от 08.07.2003, постановление от 22.09.2003 Арбитражного суда Магаданской области по делу N А37-1076/03-8 оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Довзыскать с Бабановой Валентины Петровны в доход федерального бюджета 500 рублей госпошлины по кассационной жалобе.
Арбитражному суду Магаданской области выдать исполнительный лист.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 12.01.2004 N Ф03-А37/03-1/3470
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 12 января 2004 года Дело N Ф03-А37/03-1/3470
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Бабановой В.П. на решение от 08.07.2003, постановление от 22.09.2003 по делу N А37-1076/03-8 Арбитражного суда Магаданской области по иску Бабановой В.П. к закрытому акционерному обществу "Дом одежды", 3-е лицо: Шуфер И.И., о признании недействительной (ничтожной) сделки.
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление мотивированного постановления в полном объеме отложено до 12 января 2004 года.
Бабанова В.П., являясь акционером закрытого акционерного общества "Дом одежды", обратилась в Арбитражный суд Магаданской области как заинтересованное лицо с иском о признании недействительной (ничтожной) сделки по передаче ЗАО "Дом одежды" Шуферу И.И. в марте 1995 года 45 акций, распределенных акционерам общества, а также о признании в этой связи Шуфера И.И. лицом, не являющимся акционером ЗАО "Дом одежды". В качестве оснований недействительности (ничтожности) этой сделки истец ссылается на незаконность перераспределения спорных акций в связи с их 100% оплатой на этот момент акционерами в нарушение п. 2 ст. 25 ФЗ "Об акционерных обществах" N 208-ФЗ от 26.12.1995, предусматривающей размещение акций АО среди его учредителей, а также на размещение этих акций до государственной регистрации их выпуска в обращение в нарушение п. 6 Положения о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах в РСФСР, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.12.1991 N 78, ст. 10.6 Стандартов эмиссии акций при учреждении акционерных обществ, дополнительных акций, облигаций и их проспектов эмиссии, утвержденных Постановлением ФКЦБ РФ N 19 от 17.09.1996, ст. 24 ФЗ "О рынке ценных бумаг" от 22.04.1996, Устава ЗАО "Дом одежды".
Решением суда от 08.07.2003, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.09.2003, истцу в иске отказано на том основании, что Шуфер И.И. приобрел спорные акции с согласия всех акционеров при учреждении акционерного общества, поскольку уставный капитал АО должен быть распределен среди учредителей полностью, то есть как первый владелец в связи с неоплатой их в установленный срок первоначальными учредителями, что соответствовало действующему в тот период (апрель 1995 года) законодательству, в том числе Положению об акционерных обществах, утвержденному Постановлением СМ РСФСР от 25.12.1990 N 601, п. 32, 33 Положения о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах в РСФСР, утвержденного Постановлением Правительства N 78 от 28.12.1991, допускавших эмиссию (продажу) акций их первым владельцам до их государственной регистрации.
Суд также пришел к выводу об отсутствии нарушений Устава ЗАО "Дом одежды" при совершении оспариваемой сделки.
Принятое позже законодательство ФЗ "Об акционерных обществах" от 26.12.1995, ФЗ "О рынке ценных бумаг" от 22.04.1996, Постановление Федеральной комиссии ценных бумаг от 17.09.1996 N 19, Стандарты эмиссии акций при учреждении акционерных обществ, дополнительных акций, облигаций и их проспектов эмиссии, Закон РФ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" от 05.03.1999, изменившее частично порядок продажи акций акционерами в закрытом акционерном обществе, в том числе предусмотревшее преимущественное право покупки таких акций акционерами общества и самим обществом, в силу ст. 54 Конституции РФ и п. 1 ст. 4 ГК РФ, п. 2 ст. 422 ГК РФ суд не применил, как не могущее иметь обратную силу, поскольку его применение ухудшает положение покупателя Шуфера И.И.
Суд также признал действия истца по оспариванию ранее одобренной ею сделки по вхождению Шуфер И.И. в качестве учредителя акционерного общества злоупотреблением своим правом в соответствии со ст. 10 ГК РФ.
Истец, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, полагает в своей кассационной жалобе их отменить как необоснованные и незаконные, иск удовлетворить.
При этом заявитель ссылается на необоснованность выводов суда о неоплате спорных акций их первыми владельцами, как не соответствующих материалам дела, в том числе решению о выпуске ценных бумаг АОЗТ "Дом одежды" и отчету об итогах выпуска ценных бумаг общества, зарегистрированных ФКЦБ 22.03.2001.
Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов, находя их законными и обоснованными.
Как следует из материалов дела и установлено предыдущими судебными инстанциями, АОЗТ "Дом одежды" образовано согласно уставу и учредительному договору от 10.02.1994 в составе 20 физических лиц с долей 55% в уставном капитале (275 акций номинальной стоимостью 100 рублей) и юридического лица АО "Геометалл" с долей 45% (225 акций номинальной стоимостью по 100 рублей) и зарегистрировано 03.03.1994 постановлением Администрации г. Магадана N 559. Согласно п. 8 устава акционеры оплачивают 100% уставного капитала в течение 30 дней после государственной регистрации общества.
Единогласным решением общего собрания акционеров АОЗТ "Дом одежды" от 31.03.1995 (протокол N 6) согласно личным заявлениям исключены из состава участников акционерного общества Витер Р.А., Бутикова Н.А., имеющие по 2% в уставном капитале или по 10 акций, а также Иванова Л.Н. - в связи с неоплатой доли вклада, составляющей 1% (5 акций). В связи с неполным внесением доли вклада в уставный капитал Бабановой В.П. (9% - 45 акций) доля ее вклада определена собранием - 2% (10 акций). Кроме того, собрание решило ввести в состав акционерного общества генерального директора АОЗТ "Дом одежды" Шуфер И.И. с долей в уставном капитале 9% или 45 акций с оплатой их по номинальной стоимости.
11.04.1995 в связи с принятыми собранием решениями учредителями внесены соответствующие изменения в учредительный договор, подписанный всеми акционерами, в том числе истицей Бабановой В.П., и в устав акционерного общества, зарегистрированные в установленном порядке постановлением Администрации г. Магадана N 1352 от 07.06.1995.
Суд при оценке внесения изменений соглашением сторон в учредительный договор, как в договор о совместной деятельности, правомерно руководствовался ст. 450 ГК РФ.
Отказывая Бабановой В.П. в иске о признании ничтожной сделки по передаче акций ЗАО "Дом одежды" Шуферу И.И. в количестве 45 штук по номинальной цене, суды правомерно сослались на действовавшее на момент совершения сделки законодательство, в том числе на п. 7 Положения об акционерных обществах, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР N 601 от 25.12.1990, предусматривающего переход акций в закрытом акционерном обществе от одного лица к другому (безотносительно акционеру или постороннему лицу) с согласия большинства акционеров, если иное не оговорено в уставе.
Содержащийся в пункте 1.2 устава запрет акционерам на продажу акций другим лицам касается прав и обязанностей акционеров, выплативших всю стоимость акций и получивших их на руки или сертификат.
Доводы истца об оплате спорных акций их первоначальными владельцами опровергается материалами дела, в том числе: протоколом общего собрания акционеров от 31.03.1995, изменениями в учредительный договор от 11.04.1995, предусматривающими обязанность учредителей по внесению своих вкладов в уставный капитал в денежной форме.
В соответствии с п. п. 32, 33 Положения о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах в РСФСР, утвержденного Постановлением Правительства РСФСР от 28.12.1991 N 78, выпуск ценных бумаг в обращение (эмиссия) путем продажи ценных бумаг их первым владельцам (инвесторам) - гражданам и юридическим лицам допускается при учреждении акционерного общества и размещении акций среди его учредителей.
Согласно п. 3.8 Положения об акционерных обществах, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 25.12.1990 N 601, в течение 30 дней после регистрации общества должно быть оплачено не менее 50% уставного капитала. В течение первого года деятельности должна быть оплачена вторая половина уставного капитала. Неразмещенные акции общества, в том числе и не оплаченные их первыми владельцами в установленный срок, находятся в распоряжении совета директоров общества.
Следовательно, сделка по отчуждению обществом Шуфер И.И. не распределенных среди акционеров - первых владельцев акций (в связи с их неоплатой ими в установленный срок) с согласия большинства акционеров - это сделка, связанная с формированием уставного капитала при учреждении акционерного общества и размещении акций среди его учредителей - первых владельцев, а потому эмиссия (выпуск) спорных акций их первым владельцам (инвесторам) в 1995 году могла осуществляться до их государственной регистрации.
Доказательств заключения данной сделки акционерами под влиянием заблуждения истцом не представлено.
С учетом изложенного оснований к удовлетворению кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 08.07.2003, постановление от 22.09.2003 Арбитражного суда Магаданской области по делу N А37-1076/03-8 оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Довзыскать с Бабановой Валентины Петровны в доход федерального бюджета 500 рублей госпошлины по кассационной жалобе.
Арбитражному суду Магаданской области выдать исполнительный лист.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 12 января 2004 года Дело N Ф03-А37/03-1/3470
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Бабановой В.П. на решение от 08.07.2003, постановление от 22.09.2003 по делу N А37-1076/03-8 Арбитражного суда Магаданской области по иску Бабановой В.П. к закрытому акционерному обществу "Дом одежды", 3-е лицо: Шуфер И.И., о признании недействительной (ничтожной) сделки.
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление мотивированного постановления в полном объеме отложено до 12 января 2004 года.
Бабанова В.П., являясь акционером закрытого акционерного общества "Дом одежды", обратилась в Арбитражный суд Магаданской области как заинтересованное лицо с иском о признании недействительной (ничтожной) сделки по передаче ЗАО "Дом одежды" Шуферу И.И. в марте 1995 года 45 акций, распределенных акционерам общества, а также о признании в этой связи Шуфера И.И. лицом, не являющимся акционером ЗАО "Дом одежды". В качестве оснований недействительности (ничтожности) этой сделки истец ссылается на незаконность перераспределения спорных акций в связи с их 100% оплатой на этот момент акционерами в нарушение п. 2 ст. 25 ФЗ "Об акционерных обществах" N 208-ФЗ от 26.12.1995, предусматривающей размещение акций АО среди его учредителей, а также на размещение этих акций до государственной регистрации их выпуска в обращение в нарушение п. 6 Положения о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах в РСФСР, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.12.1991 N 78, ст. 10.6 Стандартов эмиссии акций при учреждении акционерных обществ, дополнительных акций, облигаций и их проспектов эмиссии, утвержденных Постановлением ФКЦБ РФ N 19 от 17.09.1996, ст. 24 ФЗ "О рынке ценных бумаг" от 22.04.1996, Устава ЗАО "Дом одежды".
Решением суда от 08.07.2003, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.09.2003, истцу в иске отказано на том основании, что Шуфер И.И. приобрел спорные акции с согласия всех акционеров при учреждении акционерного общества, поскольку уставный капитал АО должен быть распределен среди учредителей полностью, то есть как первый владелец в связи с неоплатой их в установленный срок первоначальными учредителями, что соответствовало действующему в тот период (апрель 1995 года) законодательству, в том числе Положению об акционерных обществах, утвержденному Постановлением СМ РСФСР от 25.12.1990 N 601, п. 32, 33 Положения о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах в РСФСР, утвержденного Постановлением Правительства N 78 от 28.12.1991, допускавших эмиссию (продажу) акций их первым владельцам до их государственной регистрации.
Суд также пришел к выводу об отсутствии нарушений Устава ЗАО "Дом одежды" при совершении оспариваемой сделки.
Принятое позже законодательство ФЗ "Об акционерных обществах" от 26.12.1995, ФЗ "О рынке ценных бумаг" от 22.04.1996, Постановление Федеральной комиссии ценных бумаг от 17.09.1996 N 19, Стандарты эмиссии акций при учреждении акционерных обществ, дополнительных акций, облигаций и их проспектов эмиссии, Закон РФ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" от 05.03.1999, изменившее частично порядок продажи акций акционерами в закрытом акционерном обществе, в том числе предусмотревшее преимущественное право покупки таких акций акционерами общества и самим обществом, в силу ст. 54 Конституции РФ и п. 1 ст. 4 ГК РФ, п. 2 ст. 422 ГК РФ суд не применил, как не могущее иметь обратную силу, поскольку его применение ухудшает положение покупателя Шуфера И.И.
Суд также признал действия истца по оспариванию ранее одобренной ею сделки по вхождению Шуфер И.И. в качестве учредителя акционерного общества злоупотреблением своим правом в соответствии со ст. 10 ГК РФ.
Истец, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, полагает в своей кассационной жалобе их отменить как необоснованные и незаконные, иск удовлетворить.
При этом заявитель ссылается на необоснованность выводов суда о неоплате спорных акций их первыми владельцами, как не соответствующих материалам дела, в том числе решению о выпуске ценных бумаг АОЗТ "Дом одежды" и отчету об итогах выпуска ценных бумаг общества, зарегистрированных ФКЦБ 22.03.2001.
Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов, находя их законными и обоснованными.
Как следует из материалов дела и установлено предыдущими судебными инстанциями, АОЗТ "Дом одежды" образовано согласно уставу и учредительному договору от 10.02.1994 в составе 20 физических лиц с долей 55% в уставном капитале (275 акций номинальной стоимостью 100 рублей) и юридического лица АО "Геометалл" с долей 45% (225 акций номинальной стоимостью по 100 рублей) и зарегистрировано 03.03.1994 постановлением Администрации г. Магадана N 559. Согласно п. 8 устава акционеры оплачивают 100% уставного капитала в течение 30 дней после государственной регистрации общества.
Единогласным решением общего собрания акционеров АОЗТ "Дом одежды" от 31.03.1995 (протокол N 6) согласно личным заявлениям исключены из состава участников акционерного общества Витер Р.А., Бутикова Н.А., имеющие по 2% в уставном капитале или по 10 акций, а также Иванова Л.Н. - в связи с неоплатой доли вклада, составляющей 1% (5 акций). В связи с неполным внесением доли вклада в уставный капитал Бабановой В.П. (9% - 45 акций) доля ее вклада определена собранием - 2% (10 акций). Кроме того, собрание решило ввести в состав акционерного общества генерального директора АОЗТ "Дом одежды" Шуфер И.И. с долей в уставном капитале 9% или 45 акций с оплатой их по номинальной стоимости.
11.04.1995 в связи с принятыми собранием решениями учредителями внесены соответствующие изменения в учредительный договор, подписанный всеми акционерами, в том числе истицей Бабановой В.П., и в устав акционерного общества, зарегистрированные в установленном порядке постановлением Администрации г. Магадана N 1352 от 07.06.1995.
Суд при оценке внесения изменений соглашением сторон в учредительный договор, как в договор о совместной деятельности, правомерно руководствовался ст. 450 ГК РФ.
Отказывая Бабановой В.П. в иске о признании ничтожной сделки по передаче акций ЗАО "Дом одежды" Шуферу И.И. в количестве 45 штук по номинальной цене, суды правомерно сослались на действовавшее на момент совершения сделки законодательство, в том числе на п. 7 Положения об акционерных обществах, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР N 601 от 25.12.1990, предусматривающего переход акций в закрытом акционерном обществе от одного лица к другому (безотносительно акционеру или постороннему лицу) с согласия большинства акционеров, если иное не оговорено в уставе.
Содержащийся в пункте 1.2 устава запрет акционерам на продажу акций другим лицам касается прав и обязанностей акционеров, выплативших всю стоимость акций и получивших их на руки или сертификат.
Доводы истца об оплате спорных акций их первоначальными владельцами опровергается материалами дела, в том числе: протоколом общего собрания акционеров от 31.03.1995, изменениями в учредительный договор от 11.04.1995, предусматривающими обязанность учредителей по внесению своих вкладов в уставный капитал в денежной форме.
В соответствии с п. п. 32, 33 Положения о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах в РСФСР, утвержденного Постановлением Правительства РСФСР от 28.12.1991 N 78, выпуск ценных бумаг в обращение (эмиссия) путем продажи ценных бумаг их первым владельцам (инвесторам) - гражданам и юридическим лицам допускается при учреждении акционерного общества и размещении акций среди его учредителей.
Согласно п. 3.8 Положения об акционерных обществах, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 25.12.1990 N 601, в течение 30 дней после регистрации общества должно быть оплачено не менее 50% уставного капитала. В течение первого года деятельности должна быть оплачена вторая половина уставного капитала. Неразмещенные акции общества, в том числе и не оплаченные их первыми владельцами в установленный срок, находятся в распоряжении совета директоров общества.
Следовательно, сделка по отчуждению обществом Шуфер И.И. не распределенных среди акционеров - первых владельцев акций (в связи с их неоплатой ими в установленный срок) с согласия большинства акционеров - это сделка, связанная с формированием уставного капитала при учреждении акционерного общества и размещении акций среди его учредителей - первых владельцев, а потому эмиссия (выпуск) спорных акций их первым владельцам (инвесторам) в 1995 году могла осуществляться до их государственной регистрации.
Доказательств заключения данной сделки акционерами под влиянием заблуждения истцом не представлено.
С учетом изложенного оснований к удовлетворению кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 08.07.2003, постановление от 22.09.2003 Арбитражного суда Магаданской области по делу N А37-1076/03-8 оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Довзыскать с Бабановой Валентины Петровны в доход федерального бюджета 500 рублей госпошлины по кассационной жалобе.
Арбитражному суду Магаданской области выдать исполнительный лист.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)