Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 4 июля 2003 года Дело N А26-8455/02-210
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В., судей Корпусовой О.А., Ветошкиной О.В., рассмотрев 30.06.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.02.03 по делу N А26-8455/02-210 (судья Гарист С.Н.),
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Республике Карелия (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Межрайснаб" (далее - общество) 36461 руб. штрафа.
Решением суда от 28.02.03 в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить принятый судебный акт, указывая на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
Налоговая инспекция и общество о времени и месте слушания дела должным образом извещены, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность решения суда проверена в кассационном порядке.
Как усматривается из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную проверку представленного обществом расчета по налогу на прибыль за 2001 год, о чем составлен акт от 27.06.02. По результатам проверки вынесено решение от 17.07.02 N 42 о привлечении общества к ответственности за совершение нарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Требование об уплате налога, в соответствии с которым обществу надлежало уплатить налог на прибыль, выставлено налоговой инспекцией 17.07.02.
Поскольку в установленный в решении срок общество штраф не уплатило, налоговая инспекция обратилась с иском в суд.
В ходе проверки установлено, что общество при исчислении налога на прибыль применяло льготу, предусмотренную пунктом 6 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Налоговая инспекция, указав, что общество в нарушение статей 50, 117 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 37 Закона Российской Федерации от 19.05.95 N 82-ФЗ "Об общественных организациях", статьи 24 Закона Российской Федерации "О некоммерческих организациях", статьи 33 Закона Российской Федерации от 24.11.95 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" не представило документы, подтверждающие использование полученной в 2001 году прибыли на нужды инвалидов, посчитала применение льготы неправомерным, в связи с чем доначислила обществу налог на прибыль и привлекла его к ответственности за неуплату этого налога.
Суд первой инстанции, рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, отказал налоговому органу во взыскании штрафа.
При этом суд указал, что льгота по налогу на прибыль в данном случае не связывается с целевым ее использованием, а зависит от факта формирования уставного капитала хозяйственного общества, который должен полностью состоять из вклада общественной организации инвалидов.
Кассационная инстанция считает такой вывод суда правильным.
Статьей 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" установлены льготы по названному налогу.
Согласно подпункту 2 пункта 6 статьи 6 указанного закона не подлежит налогообложению прибыль общественных организаций инвалидов, предприятий, учреждений и организаций, находящихся в их собственности, и хозяйственных обществ, уставный капитал которых состоит полностью из вклада общественных организаций инвалидов. Указанная льгота не распространяется на прибыль, полученную от производства и реализации подакцизных товаров, минерального сырья, других полезных ископаемых, а также иных товаров в соответствии с перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации по представлению общероссийских общественных организаций инвалидов.
Таким образом, приведенной нормой установлен специальный перечень организаций, предприятий, учреждений, прибыль которых освобождается от обложения налогом на прибыль. К их числу, в частности, относятся хозяйственные общества, уставный капитал которых полностью состоит из вкладов общественных организаций инвалидов.
Согласно уставу общества единственным учредителем общества является Карельская региональная общественная организация инвалидов "Вера", что налоговым органом не оспаривается.
Следовательно, в силу прямого указания Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" полученная обществом прибыль не облагается названным налогом.
Таким образом, суд пришел к правомерному выводу о том, что общество обоснованно пользовалось льготой, предусмотренной пунктом 6 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", и обоснованно отказал налоговому органу во взыскании штрафных санкций.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.02.03 по делу N А26-8455/02-210 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Республике Карелия - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 04.07.2003 N А26-8455/02-210
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июля 2003 года Дело N А26-8455/02-210
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В., судей Корпусовой О.А., Ветошкиной О.В., рассмотрев 30.06.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.02.03 по делу N А26-8455/02-210 (судья Гарист С.Н.),
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Республике Карелия (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Межрайснаб" (далее - общество) 36461 руб. штрафа.
Решением суда от 28.02.03 в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить принятый судебный акт, указывая на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
Налоговая инспекция и общество о времени и месте слушания дела должным образом извещены, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность решения суда проверена в кассационном порядке.
Как усматривается из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную проверку представленного обществом расчета по налогу на прибыль за 2001 год, о чем составлен акт от 27.06.02. По результатам проверки вынесено решение от 17.07.02 N 42 о привлечении общества к ответственности за совершение нарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Требование об уплате налога, в соответствии с которым обществу надлежало уплатить налог на прибыль, выставлено налоговой инспекцией 17.07.02.
Поскольку в установленный в решении срок общество штраф не уплатило, налоговая инспекция обратилась с иском в суд.
В ходе проверки установлено, что общество при исчислении налога на прибыль применяло льготу, предусмотренную пунктом 6 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Налоговая инспекция, указав, что общество в нарушение статей 50, 117 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 37 Закона Российской Федерации от 19.05.95 N 82-ФЗ "Об общественных организациях", статьи 24 Закона Российской Федерации "О некоммерческих организациях", статьи 33 Закона Российской Федерации от 24.11.95 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" не представило документы, подтверждающие использование полученной в 2001 году прибыли на нужды инвалидов, посчитала применение льготы неправомерным, в связи с чем доначислила обществу налог на прибыль и привлекла его к ответственности за неуплату этого налога.
Суд первой инстанции, рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, отказал налоговому органу во взыскании штрафа.
При этом суд указал, что льгота по налогу на прибыль в данном случае не связывается с целевым ее использованием, а зависит от факта формирования уставного капитала хозяйственного общества, который должен полностью состоять из вклада общественной организации инвалидов.
Кассационная инстанция считает такой вывод суда правильным.
Статьей 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" установлены льготы по названному налогу.
Согласно подпункту 2 пункта 6 статьи 6 указанного закона не подлежит налогообложению прибыль общественных организаций инвалидов, предприятий, учреждений и организаций, находящихся в их собственности, и хозяйственных обществ, уставный капитал которых состоит полностью из вклада общественных организаций инвалидов. Указанная льгота не распространяется на прибыль, полученную от производства и реализации подакцизных товаров, минерального сырья, других полезных ископаемых, а также иных товаров в соответствии с перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации по представлению общероссийских общественных организаций инвалидов.
Таким образом, приведенной нормой установлен специальный перечень организаций, предприятий, учреждений, прибыль которых освобождается от обложения налогом на прибыль. К их числу, в частности, относятся хозяйственные общества, уставный капитал которых полностью состоит из вкладов общественных организаций инвалидов.
Согласно уставу общества единственным учредителем общества является Карельская региональная общественная организация инвалидов "Вера", что налоговым органом не оспаривается.
Следовательно, в силу прямого указания Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" полученная обществом прибыль не облагается названным налогом.
Таким образом, суд пришел к правомерному выводу о том, что общество обоснованно пользовалось льготой, предусмотренной пунктом 6 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", и обоснованно отказал налоговому органу во взыскании штрафных санкций.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.02.03 по делу N А26-8455/02-210 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Республике Карелия - без удовлетворения.
Председательствующий
ХОХЛОВ Д.В.
Судьи
ВЕТОШКИНА О.В.
КОРПУСОВА О.А.
ХОХЛОВ Д.В.
Судьи
ВЕТОШКИНА О.В.
КОРПУСОВА О.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)