Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 17 ноября 2006 г. Дело N А40-67215\\06-111-364
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006 исправлена опечатка в данном решении: наименование заявителя указать ООО "Лиггетт-Дукат".
Резолютивная часть решения объявлена и решение в полном объеме изготовлено 17.11.2006.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Б. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ЗАО "Лиггет-Дукат" к МИФНС России N 3 по КН о признании недействительными решений N 570 и 571 от 28.09.2006, при участии: от заявителя - К. по доверенности N 92 от 30.06.2006; от заинтересованного лица - А. по доверенности N 53 от 07.09.2006
по результатам камеральной налоговой проверки, проведенной на основании налоговой декларации по акцизам за август 2005 года, МИФНС России N 3 по КН вынесла решение N 570 от 28.09.2006, которым отказала ЗАО "Лиггет-Дукат" в праве на освобождение от уплаты акциза при реализации подакцизных товаров в режиме экспорта в сумме 376727,52 руб., а также решение N 671 от 28.09.2006 о привлечении ЗАО "Лиггет-Дукат" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 75345,51 руб., доначислении НДС в сумме 376727,56 руб. и пени в сумме 73926,50 руб.
Оба решения основаны на том, что налогоплательщиком представлена банковская гарантия от 18.01.2005 N 381, в соответствии с которой гарант ЗАО КБ "Креди Лионэ Русбанк" обязуется уплатить Инспекции любую сумму, не превышающую рублевый эквивалент 500000 дол. США, включающую в себя сумму акциза и пени, в случае непредставления ЗАО "Лиггет-Дукат" в течение 180 дней со дня реализации подакцизных товаров в таможенном режиме экспорта документов, необходимых для подтверждения обоснованности освобождения от уплаты акциза и налоговых вычетов, в соответствии с п. 6 ст. 198 НК РФ. Налоговый орган не принимает указанную гарантию, т.к. в ней имеется ссылка на п. 6 ст. 198 НК РФ, в котором говорится не об экспорте, а об импорте.
Заявитель ЗАО "Лиггет-Дукат" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными указанных решений. Обосновывая заявление, указало, что отгрузка подакцизного товара в режиме экспорта состоялась в апреле 2005 года. Документы, подтверждающие экспорт товара были представлены в августе 2005 года, т.е. до истечения 180-дневного срока. В указанном периоде действовала гарантия банка от 18.06.2005 N 381, из содержания которой следует, что она гарантирует уплату акциза и пени в случае непредставления налогоплательщиком документов, подтверждающих экспорт товара. Ссылка в гарантии на п. 6 ст. 198 НК РФ ошибочна и не имеет значения.
Заинтересованное лицо МИФНС России N 3 по КН возразило против удовлетворения заявления, ссылаясь на доводы оспариваемых решений.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд счел, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пп. 4 п. 1 ст. 183 НК РФ не подлежит налогообложению реализация подакцизных товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, за пределы территории РФ.
В соответствии с п. 7 ст. 198 НК РФ при вывозе подакцизных товаров в таможенном режиме экспорта за пределы территории РФ для подтверждения обоснованности освобождения от уплаты акциза и налоговых вычетов в налоговый орган по месту регистрации налогоплательщика в обязательном порядке в течение 180 дней со дня реализации указанных товаров представляются определенные документы (контракт налогоплательщика с контрагентом на поставку подакцизных товаров; платежные документы и выписка банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от реализации подакцизных товаров иностранному лицу на счет налогоплательщика в российском банке; ГТД с отметками российских таможенных органов; копии транспортных или товаросопроводительных документов).
Согласно п. 2 ст. 184 НК РФ налогоплательщик освобождается от уплаты акциза при реализации произведенных им подакцизных товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при представлении в налоговый орган поручительства банка в соответствии со ст. 74 НК РФ или банковской гарантии. При отсутствии поручительства (гарантии) налогоплательщик обязан уплатить акциз.
В ходе налоговой проверки и судебного разбирательства установлено, что отгрузка подакцизного товара, помещенного под таможенный режим экспорта, состоялась в апреле 2005 года. Общая таможенная стоимость товара составила 2673782 руб., а сумма акциза составила 376727,56 руб. В сентябре 2005 года, то есть до истечения 180 дней с момент отгрузки товара, налогоплательщик представил все предусмотренные законом документы (договор от 18.07.2002 N 1М-04 на поставку сигарет с фильтром; ГТД N ...1975, документы о поступлении экспортной выручки, товаросопроводительные документы), на что указано в решении. Следовательно, право на освобождение от уплаты акциза на момент подачи налоговой декларации и вынесения обжалуемых решений подтверждено. Кроме того, налогоплательщик представил вышеназванную банковскую гарантию, из содержания которой ясно следует, что гарант ЗАО КБ "Креди Лионэ Русбанк" обязуется уплатить за ЗАО "Лиггет-Дукат" акциз и пени в случае непредставления им документов в течение 180 дней со дня реализации подакцизных товаров в таможенном режиме экспорта. Ошибочная ссылка в гарантии на п. 6 ст. 198 НК РФ не изменяет содержание гарантии и не имеет значения.
При таких обстоятельствах налоговый орган не имел оснований для вынесения обжалуемых решений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 201 АПК РФ, суд
признать не соответствующими НК РФ и недействительными вынесенные МИФНС РФ N 3 по КН в отношении ЗАО "Лиггет-Дукат" решения N 570 от 28.09.2006 об отказе в освобождении от уплаты акциза и N 571 от 28.09.2006 о привлечении к налоговой ответственности.
Возвратить ЗАО "Лиггет-Дукат" госпошлину в сумме 4000 руб., уплаченную по пл. поручению N 4375 от 12.10.2006.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию и в двухмесячный срок в кассационную инстанцию.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 17.11.2006 ПО ДЕЛУ N А40-67215\\06-111-364
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 17 ноября 2006 г. Дело N А40-67215\\06-111-364
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006 исправлена опечатка в данном решении: наименование заявителя указать ООО "Лиггетт-Дукат".
Резолютивная часть решения объявлена и решение в полном объеме изготовлено 17.11.2006.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Б. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ЗАО "Лиггет-Дукат" к МИФНС России N 3 по КН о признании недействительными решений N 570 и 571 от 28.09.2006, при участии: от заявителя - К. по доверенности N 92 от 30.06.2006; от заинтересованного лица - А. по доверенности N 53 от 07.09.2006
УСТАНОВИЛ:
по результатам камеральной налоговой проверки, проведенной на основании налоговой декларации по акцизам за август 2005 года, МИФНС России N 3 по КН вынесла решение N 570 от 28.09.2006, которым отказала ЗАО "Лиггет-Дукат" в праве на освобождение от уплаты акциза при реализации подакцизных товаров в режиме экспорта в сумме 376727,52 руб., а также решение N 671 от 28.09.2006 о привлечении ЗАО "Лиггет-Дукат" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 75345,51 руб., доначислении НДС в сумме 376727,56 руб. и пени в сумме 73926,50 руб.
Оба решения основаны на том, что налогоплательщиком представлена банковская гарантия от 18.01.2005 N 381, в соответствии с которой гарант ЗАО КБ "Креди Лионэ Русбанк" обязуется уплатить Инспекции любую сумму, не превышающую рублевый эквивалент 500000 дол. США, включающую в себя сумму акциза и пени, в случае непредставления ЗАО "Лиггет-Дукат" в течение 180 дней со дня реализации подакцизных товаров в таможенном режиме экспорта документов, необходимых для подтверждения обоснованности освобождения от уплаты акциза и налоговых вычетов, в соответствии с п. 6 ст. 198 НК РФ. Налоговый орган не принимает указанную гарантию, т.к. в ней имеется ссылка на п. 6 ст. 198 НК РФ, в котором говорится не об экспорте, а об импорте.
Заявитель ЗАО "Лиггет-Дукат" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными указанных решений. Обосновывая заявление, указало, что отгрузка подакцизного товара в режиме экспорта состоялась в апреле 2005 года. Документы, подтверждающие экспорт товара были представлены в августе 2005 года, т.е. до истечения 180-дневного срока. В указанном периоде действовала гарантия банка от 18.06.2005 N 381, из содержания которой следует, что она гарантирует уплату акциза и пени в случае непредставления налогоплательщиком документов, подтверждающих экспорт товара. Ссылка в гарантии на п. 6 ст. 198 НК РФ ошибочна и не имеет значения.
Заинтересованное лицо МИФНС России N 3 по КН возразило против удовлетворения заявления, ссылаясь на доводы оспариваемых решений.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд счел, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пп. 4 п. 1 ст. 183 НК РФ не подлежит налогообложению реализация подакцизных товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, за пределы территории РФ.
В соответствии с п. 7 ст. 198 НК РФ при вывозе подакцизных товаров в таможенном режиме экспорта за пределы территории РФ для подтверждения обоснованности освобождения от уплаты акциза и налоговых вычетов в налоговый орган по месту регистрации налогоплательщика в обязательном порядке в течение 180 дней со дня реализации указанных товаров представляются определенные документы (контракт налогоплательщика с контрагентом на поставку подакцизных товаров; платежные документы и выписка банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от реализации подакцизных товаров иностранному лицу на счет налогоплательщика в российском банке; ГТД с отметками российских таможенных органов; копии транспортных или товаросопроводительных документов).
Согласно п. 2 ст. 184 НК РФ налогоплательщик освобождается от уплаты акциза при реализации произведенных им подакцизных товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при представлении в налоговый орган поручительства банка в соответствии со ст. 74 НК РФ или банковской гарантии. При отсутствии поручительства (гарантии) налогоплательщик обязан уплатить акциз.
В ходе налоговой проверки и судебного разбирательства установлено, что отгрузка подакцизного товара, помещенного под таможенный режим экспорта, состоялась в апреле 2005 года. Общая таможенная стоимость товара составила 2673782 руб., а сумма акциза составила 376727,56 руб. В сентябре 2005 года, то есть до истечения 180 дней с момент отгрузки товара, налогоплательщик представил все предусмотренные законом документы (договор от 18.07.2002 N 1М-04 на поставку сигарет с фильтром; ГТД N ...1975, документы о поступлении экспортной выручки, товаросопроводительные документы), на что указано в решении. Следовательно, право на освобождение от уплаты акциза на момент подачи налоговой декларации и вынесения обжалуемых решений подтверждено. Кроме того, налогоплательщик представил вышеназванную банковскую гарантию, из содержания которой ясно следует, что гарант ЗАО КБ "Креди Лионэ Русбанк" обязуется уплатить за ЗАО "Лиггет-Дукат" акциз и пени в случае непредставления им документов в течение 180 дней со дня реализации подакцизных товаров в таможенном режиме экспорта. Ошибочная ссылка в гарантии на п. 6 ст. 198 НК РФ не изменяет содержание гарантии и не имеет значения.
При таких обстоятельствах налоговый орган не имел оснований для вынесения обжалуемых решений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 201 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать не соответствующими НК РФ и недействительными вынесенные МИФНС РФ N 3 по КН в отношении ЗАО "Лиггет-Дукат" решения N 570 от 28.09.2006 об отказе в освобождении от уплаты акциза и N 571 от 28.09.2006 о привлечении к налоговой ответственности.
Возвратить ЗАО "Лиггет-Дукат" госпошлину в сумме 4000 руб., уплаченную по пл. поручению N 4375 от 12.10.2006.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию и в двухмесячный срок в кассационную инстанцию.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)