Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 3 сентября 1998 года Дело N Ф08-1397/98-339А
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в присутствии представителя от ГНИ по г. Ставрополю, рассмотрев кассационную жалобу АО "Винодел" на решение от 26.05.98 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-460/98-С4, установил.
В Арбитражный суд Ставропольского края обратилось АОЗТ "Винодел" с иском к Госналогинспекции по г. Ставрополю о признании недействительным ее решения N 491 от 05.01.98 с дополнением N 491 от 19.01.98 о доначислении акцизов и взыскании санкций.
Решением по делу от 26.05.98 истцу отказано в иске. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось. Не согласившись с решением суда, истец подал кассационную жалобу, в которой просит решение суда от 26.05.98 отменить и принять новое решение. Истец считает, что судом нарушены нормы материального права при принятии решения.
В судебном заседании представитель ответчика просил решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу. От заявленного ходатайства о возврате кассационной жалобы заявителю представитель ответчика отказался.
Изучив материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя ответчика, суд признал не подлежащим отмене обжалованное решение суда, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению ввиду следующего.
Из материалов дела видно, что Госналогинспекцией по г. Ставрополю в АОЗТ "Винодел" была проведена документальная перепроверка соблюдения налогового законодательства - правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты акциза за период с 01.01.97 по 30.09.97. По результатам проверки был составлен акт N 491 от 25.12.97, в заключении которого отражено, что за проверяемый период акциз подлежит доначислению.
На основании акта проверки N 491 от 25.12.97 ГНИ по городу Ставрополю приняла решение от 05.01.98 N 491 и дополнение от 19.01.98 о взыскании с АОЗТ "Винодел" акциза в сумме 1588786 руб. и санкций в сумме 2725019 руб.
При рассмотрении дела суд исходил из того, что истцом были уточнены исковые требования и оспаривается решение ГНИ по г. Ставрополю, вынесенное в части ответственности по пунктам 4 и 5 акта проверки от 25.12.97.
Принимая решение об отказе в иске, суд полно исследовал обстоятельства и материалы дела, с правильным применением норм материального права пришел к выводу об обоснованном доначислении акцизов в проверяемый период и применении к истцу санкций налоговой инспекцией.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не являются основаниями для отмены судебного решения ввиду того, что в нем получили оценку все эпизоды, связанные с доначислением акциза и выводы суда обоснованы правильным применением норм Федерального закона "Об акцизах", Инструкции N 43 "О порядке исчисления и уплаты акцизов" от 22.07.96, зарегистрированной в Минюсте 15.08.96 N 1148.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 162, 174, 175 п. 1, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение от 26.05.98 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-460/98-С4 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 03.09.1998 N Ф08-1397/98-339А ПО ДЕЛУ N А63-460/98-С4
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 3 сентября 1998 года Дело N Ф08-1397/98-339А
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в присутствии представителя от ГНИ по г. Ставрополю, рассмотрев кассационную жалобу АО "Винодел" на решение от 26.05.98 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-460/98-С4, установил.
В Арбитражный суд Ставропольского края обратилось АОЗТ "Винодел" с иском к Госналогинспекции по г. Ставрополю о признании недействительным ее решения N 491 от 05.01.98 с дополнением N 491 от 19.01.98 о доначислении акцизов и взыскании санкций.
Решением по делу от 26.05.98 истцу отказано в иске. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось. Не согласившись с решением суда, истец подал кассационную жалобу, в которой просит решение суда от 26.05.98 отменить и принять новое решение. Истец считает, что судом нарушены нормы материального права при принятии решения.
В судебном заседании представитель ответчика просил решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу. От заявленного ходатайства о возврате кассационной жалобы заявителю представитель ответчика отказался.
Изучив материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя ответчика, суд признал не подлежащим отмене обжалованное решение суда, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению ввиду следующего.
Из материалов дела видно, что Госналогинспекцией по г. Ставрополю в АОЗТ "Винодел" была проведена документальная перепроверка соблюдения налогового законодательства - правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты акциза за период с 01.01.97 по 30.09.97. По результатам проверки был составлен акт N 491 от 25.12.97, в заключении которого отражено, что за проверяемый период акциз подлежит доначислению.
На основании акта проверки N 491 от 25.12.97 ГНИ по городу Ставрополю приняла решение от 05.01.98 N 491 и дополнение от 19.01.98 о взыскании с АОЗТ "Винодел" акциза в сумме 1588786 руб. и санкций в сумме 2725019 руб.
При рассмотрении дела суд исходил из того, что истцом были уточнены исковые требования и оспаривается решение ГНИ по г. Ставрополю, вынесенное в части ответственности по пунктам 4 и 5 акта проверки от 25.12.97.
Принимая решение об отказе в иске, суд полно исследовал обстоятельства и материалы дела, с правильным применением норм материального права пришел к выводу об обоснованном доначислении акцизов в проверяемый период и применении к истцу санкций налоговой инспекцией.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не являются основаниями для отмены судебного решения ввиду того, что в нем получили оценку все эпизоды, связанные с доначислением акциза и выводы суда обоснованы правильным применением норм Федерального закона "Об акцизах", Инструкции N 43 "О порядке исчисления и уплаты акцизов" от 22.07.96, зарегистрированной в Минюсте 15.08.96 N 1148.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 162, 174, 175 п. 1, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 26.05.98 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-460/98-С4 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)