Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 15 июля 1998 года Дело N Ф09-406/98-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Госналогинспекции по Правобережному району г. Магнитогорска на решение от 27.03.98 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-1025/98-38у-50 по иску ИЧП "Информационная компания "Добчинский - Информ" о признании недействительным решения об отказе в выдаче патента.
В заседании принял участие представитель: ответчика - Кудырчикова И.Г., предст. по дов. N 603 от 02.02.98.
Представители истца в судебное заседание не явились. Извещены судом о времени и месте судебного заседания в надлежащем порядке.
Права и обязанности представителю стороны разъяснены. Отводов составу суда не заявлено, письменных ходатайств не поступило.
ИЧП "ИК "Добчинский - Информ" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Госналогинспекции по Правобережному району г. Магнитогорска о признании недействительным решения в отказе в выдаче патента.
Решением от 27.03.98 исковые требования удовлетворены и решение об отказе в выдаче патента признано недействительным.
В апелляционной инстанции решение от 27.03.98 не пересматривалось.
Госналогинспекция по Правобережному району с судебным актом не согласна, просит его отменить, отмечая его необоснованность и неправильное применение судом Закона РФ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства".
Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 162, 174, 175 АПК РФ, суд кассационной инстанции полагает, что судебный акт подлежит отмене, исходя из следующего.
В соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального закона РФ "Об упрощенной системе налогообложения..." от 29.12.95 необходимыми условиями для выдачи патента являются:
- - подача письменного заявления, не позднее 1 месяца до начала очередного квартала;
- - если общее число работников, занятых в организации не превышает предельной численности;
- - если организация не имеет просроченной задолженности по уплате налогов и иных обязательных платежей за предыдущий отчетный период;
- - если организацией своевременно сданы необходимые расчеты по налогам и бухгалтерская отчетность за предыдущий отчетный период.
Как следует из материалов дела, ИЧП "ИК "Добчинский - Информ", имея патент АА-74 N 481009 на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности, сроком по 31.12.97, 17.12.97 обратилось в Госналогинспекцию по Правобережному району с просьбой о выдаче патента на новый срок.
При этом истец являлся недобросовестным налогоплательщиком и имел на начало 1998 года недоимки по налогам и неуплаченные финансовые санкции по акту проверки N 988 от 21.10.97 (л. д. 49, 50)
Таким образом, истцом не были соблюдены обязательные условия, предусмотренные законодательством необходимые для выдачи нового патента.
В связи с отмеченным, вывод суда о неправомерности отказа налоговым органом в выдаче патента ИЧП "ИК "Добчинский - Информ", противоречит материалам дела и основан на неправильном толковании налогового законодательства.
При данных обстоятельствах, решение суда от 27.03.98 следует отменить, в удовлетворении иска ИЧП "ИК "Добчинский - Информ" отказать полностью, кассационную жалобу госналогинспекции удовлетворить.
Ссылка истца на погашение недоимок по налогам на момент рассмотрения дела, судом кассационной инстанции во внимание не принимается, как не влияющее на существо спора.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд
Решение от 27.03.98 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-1025/98-38у-50 отменить.
В удовлетворении иска ИЧП "Информационная компания "Добчинский - Информ" о признании недействительным решения Госналогинспекции по Правобережному району г. Магнитогорска от 24.12.97 об отказе в выдаче патента отказать полностью.
Кассационную жалобу удовлетворить.
Взыскать с ИЧП "ИК "Добчинский - Информ" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 417 руб. 45 коп. и по иску 834 руб. 90 коп.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 15.07.1998 N Ф09-406/98-АК ПО ДЕЛУ N А76-1025/98-38У-50
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 15 июля 1998 года Дело N Ф09-406/98-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Госналогинспекции по Правобережному району г. Магнитогорска на решение от 27.03.98 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-1025/98-38у-50 по иску ИЧП "Информационная компания "Добчинский - Информ" о признании недействительным решения об отказе в выдаче патента.
В заседании принял участие представитель: ответчика - Кудырчикова И.Г., предст. по дов. N 603 от 02.02.98.
Представители истца в судебное заседание не явились. Извещены судом о времени и месте судебного заседания в надлежащем порядке.
Права и обязанности представителю стороны разъяснены. Отводов составу суда не заявлено, письменных ходатайств не поступило.
ИЧП "ИК "Добчинский - Информ" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Госналогинспекции по Правобережному району г. Магнитогорска о признании недействительным решения в отказе в выдаче патента.
Решением от 27.03.98 исковые требования удовлетворены и решение об отказе в выдаче патента признано недействительным.
В апелляционной инстанции решение от 27.03.98 не пересматривалось.
Госналогинспекция по Правобережному району с судебным актом не согласна, просит его отменить, отмечая его необоснованность и неправильное применение судом Закона РФ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства".
Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 162, 174, 175 АПК РФ, суд кассационной инстанции полагает, что судебный акт подлежит отмене, исходя из следующего.
В соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального закона РФ "Об упрощенной системе налогообложения..." от 29.12.95 необходимыми условиями для выдачи патента являются:
- - подача письменного заявления, не позднее 1 месяца до начала очередного квартала;
- - если общее число работников, занятых в организации не превышает предельной численности;
- - если организация не имеет просроченной задолженности по уплате налогов и иных обязательных платежей за предыдущий отчетный период;
- - если организацией своевременно сданы необходимые расчеты по налогам и бухгалтерская отчетность за предыдущий отчетный период.
Как следует из материалов дела, ИЧП "ИК "Добчинский - Информ", имея патент АА-74 N 481009 на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности, сроком по 31.12.97, 17.12.97 обратилось в Госналогинспекцию по Правобережному району с просьбой о выдаче патента на новый срок.
При этом истец являлся недобросовестным налогоплательщиком и имел на начало 1998 года недоимки по налогам и неуплаченные финансовые санкции по акту проверки N 988 от 21.10.97 (л. д. 49, 50)
Таким образом, истцом не были соблюдены обязательные условия, предусмотренные законодательством необходимые для выдачи нового патента.
В связи с отмеченным, вывод суда о неправомерности отказа налоговым органом в выдаче патента ИЧП "ИК "Добчинский - Информ", противоречит материалам дела и основан на неправильном толковании налогового законодательства.
При данных обстоятельствах, решение суда от 27.03.98 следует отменить, в удовлетворении иска ИЧП "ИК "Добчинский - Информ" отказать полностью, кассационную жалобу госналогинспекции удовлетворить.
Ссылка истца на погашение недоимок по налогам на момент рассмотрения дела, судом кассационной инстанции во внимание не принимается, как не влияющее на существо спора.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 27.03.98 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-1025/98-38у-50 отменить.
В удовлетворении иска ИЧП "Информационная компания "Добчинский - Информ" о признании недействительным решения Госналогинспекции по Правобережному району г. Магнитогорска от 24.12.97 об отказе в выдаче патента отказать полностью.
Кассационную жалобу удовлетворить.
Взыскать с ИЧП "ИК "Добчинский - Информ" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 417 руб. 45 коп. и по иску 834 руб. 90 коп.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)