Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 19 июня 2001 года Дело N А13-258/01-15
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Петренко А.Д., Шевченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14.03.2001 по делу N А13-258/01-15 (судьи Пестерева О.Ю., Осокина Н.Н., Чельцова Н.С.),
Общество с ограниченной ответственностью "Беркут" (далее - ООО "Беркут") обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным ее решения N 11-008 от 17.08.2000 в части доначисления 455617 руб. налога на прибыль в связи с отказом в предоставлении льготы и 679064 руб. пеней за период с 06.09.99 по 18.08.2000 (период административного ареста имущества истца).
Решением суда от 14.03.2001 иск удовлетворен в части признания недействительным решения налоговой инспекции о доначислении 455617 руб. налога на прибыль и соответствующей суммы пеней.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит судебный акт отменить в части удовлетворения исковых требований и в иске отказать. По мнению ответчика, суд неправильно применил нормы материального права о применении льготы по налогу на прибыль.
Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку деятельности ответчика за период с 01.01.96 по 30.09.99, о чем составила акт N 11-007 от 09.03.2000.
Рассмотрев материалы проверки и разногласия истца по акту, налоговая инспекция вынесла решение от 17.08.2000 N 11-008 о доначислении сумм налогов на прибыль, на добавленную стоимость, на пользователей автомобильных дорог и на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы с начислением соответствующих пеней.
Этим же решением налоговая инспекция привлекла ООО "Беркут" к ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неуплату налогов в результате умышленного сокрытия объектов налогообложения в виде взыскания штрафа в размере 40% от неуплаченных сумм налогов.
ООО "Беркут" обжаловало указанное решение в части доначисления 445617 руб. налога на прибыль, полагая, что пользуется льготой по налогу на прибыль, так как более 100% его работников составляют инвалиды, а именно имеется один работник-инвалид (директор общества), а также в части начисления 679064 руб. пеней, которые не могли быть уплачены, так как имущество, за счет реализации которого возможно произвести уплату, находилось под административным арестом.
Признавая недействительным решение налоговой инспекции в части доначисления 445617 рублей налога на прибыль, суд первой инстанции указал, что налоговая инспекция не доказала факт отсутствия оснований для пользования льготой.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (далее - Закон о налоге на прибыль) ставки налога на прибыль предприятий понижаются на 50%, если от общего числа их работников инвалиды составляют не менее 50%.
Согласно статье 15 Кодекса законов о труде Российской Федерации трудовой договор есть соглашение между работником и работодателем, по которому работник обязуется выполнять работу по определенной специальности, квалификации или должности с подчинением внутреннему трудовому распорядку, а работодатель обязуется выплачивать работнику заработную плату и обеспечивать условия труда, предусмотренные законодательством о труде, коллективным договором и соглашением сторон.
Из материалов дела усматривается, что директор ООО "Беркут" Никогосян А.Г. является работником истца на основании Устава ООО "Беркут" и имеет инвалидность в связи с увечьем, полученным при исполнении обязанностей военной службы, связанной с аварией на Чернобыльской АЭС. Работником истца в проверяемый период являлся также Тюменев С.Н., что подтверждается возражениями по акту выездной налоговой проверки, заявлением Никогосяна А.Г. от 13.01.2000 и письмом Тюменева С.Н. (л.д. 50 - 51, 53, 82 - 83).
Судом первой инстанции сделан правильный вывод о недоказанности наличия трудовых отношений ООО "Беркут" с иными лицами, указанными в акте проверки, так как отсутствуют их объяснения по обстоятельствам работы в ООО "Беркут". Таким образом, от общего числа работников ООО "Беркут" инвалиды составляют не менее 50%, что дает истцу право уменьшить ставку налога на прибыль на 50%.
С учетом изложенного решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права и оснований для его отмены нет.
Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда Вологодской области от 14.03.2001 по делу N А13-258/01-15 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 19.06.2001 N А13-258/01-15
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июня 2001 года Дело N А13-258/01-15
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Петренко А.Д., Шевченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14.03.2001 по делу N А13-258/01-15 (судьи Пестерева О.Ю., Осокина Н.Н., Чельцова Н.С.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Беркут" (далее - ООО "Беркут") обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным ее решения N 11-008 от 17.08.2000 в части доначисления 455617 руб. налога на прибыль в связи с отказом в предоставлении льготы и 679064 руб. пеней за период с 06.09.99 по 18.08.2000 (период административного ареста имущества истца).
Решением суда от 14.03.2001 иск удовлетворен в части признания недействительным решения налоговой инспекции о доначислении 455617 руб. налога на прибыль и соответствующей суммы пеней.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит судебный акт отменить в части удовлетворения исковых требований и в иске отказать. По мнению ответчика, суд неправильно применил нормы материального права о применении льготы по налогу на прибыль.
Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку деятельности ответчика за период с 01.01.96 по 30.09.99, о чем составила акт N 11-007 от 09.03.2000.
Рассмотрев материалы проверки и разногласия истца по акту, налоговая инспекция вынесла решение от 17.08.2000 N 11-008 о доначислении сумм налогов на прибыль, на добавленную стоимость, на пользователей автомобильных дорог и на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы с начислением соответствующих пеней.
Этим же решением налоговая инспекция привлекла ООО "Беркут" к ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неуплату налогов в результате умышленного сокрытия объектов налогообложения в виде взыскания штрафа в размере 40% от неуплаченных сумм налогов.
ООО "Беркут" обжаловало указанное решение в части доначисления 445617 руб. налога на прибыль, полагая, что пользуется льготой по налогу на прибыль, так как более 100% его работников составляют инвалиды, а именно имеется один работник-инвалид (директор общества), а также в части начисления 679064 руб. пеней, которые не могли быть уплачены, так как имущество, за счет реализации которого возможно произвести уплату, находилось под административным арестом.
Признавая недействительным решение налоговой инспекции в части доначисления 445617 рублей налога на прибыль, суд первой инстанции указал, что налоговая инспекция не доказала факт отсутствия оснований для пользования льготой.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (далее - Закон о налоге на прибыль) ставки налога на прибыль предприятий понижаются на 50%, если от общего числа их работников инвалиды составляют не менее 50%.
Согласно статье 15 Кодекса законов о труде Российской Федерации трудовой договор есть соглашение между работником и работодателем, по которому работник обязуется выполнять работу по определенной специальности, квалификации или должности с подчинением внутреннему трудовому распорядку, а работодатель обязуется выплачивать работнику заработную плату и обеспечивать условия труда, предусмотренные законодательством о труде, коллективным договором и соглашением сторон.
Из материалов дела усматривается, что директор ООО "Беркут" Никогосян А.Г. является работником истца на основании Устава ООО "Беркут" и имеет инвалидность в связи с увечьем, полученным при исполнении обязанностей военной службы, связанной с аварией на Чернобыльской АЭС. Работником истца в проверяемый период являлся также Тюменев С.Н., что подтверждается возражениями по акту выездной налоговой проверки, заявлением Никогосяна А.Г. от 13.01.2000 и письмом Тюменева С.Н. (л.д. 50 - 51, 53, 82 - 83).
Судом первой инстанции сделан правильный вывод о недоказанности наличия трудовых отношений ООО "Беркут" с иными лицами, указанными в акте проверки, так как отсутствуют их объяснения по обстоятельствам работы в ООО "Беркут". Таким образом, от общего числа работников ООО "Беркут" инвалиды составляют не менее 50%, что дает истцу право уменьшить ставку налога на прибыль на 50%.
С учетом изложенного решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права и оснований для его отмены нет.
Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Вологодской области от 14.03.2001 по делу N А13-258/01-15 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области - без удовлетворения.
Председательствующий
АБАКУМОВА И.Д.
Судьи
ШЕВЧЕНКО А.В.
ПЕТРЕНКО А.Д.
АБАКУМОВА И.Д.
Судьи
ШЕВЧЕНКО А.В.
ПЕТРЕНКО А.Д.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)