Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с жалобой К. о признании незаконными п. 2 Правил изготовления и реализации региональных специальных марок для маркировки алкогольной продукции, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2000 N 1023, а также пп. "г" пункта 3 и пункта 4 Правил выдачи разрешений на учреждение акцизных складов..., утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2000 N 1026,
заявительница обратилась в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.
В соответствии с п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если по заявленному требованию уже имеется вступившее в законную силу решение суда.
Как следует из содержания жалобы, заявительницей оспариваются пункт 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2000 N 1023, и пп. "г" пункта 3 и пункт 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2000 N 1026, по требованию о чем уже имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда РФ от 13.08.2001, которым в его удовлетворении отказано.
В связи с этим требование К. не может быть принято к повторному рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР,
К. в принятии жалобы к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать ввиду того, что по данному требованию имеется вступившее в законную силу решение суда.
Возвратить К. уплаченную ею госпошлину в размере 100 (сто) рублей согласно квитанции от 10 октября 2001 г.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 29.10.2001 N ГКПИ2001-1639
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2001 г. N ГКПИ2001-1639
Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с жалобой К. о признании незаконными п. 2 Правил изготовления и реализации региональных специальных марок для маркировки алкогольной продукции, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2000 N 1023, а также пп. "г" пункта 3 и пункта 4 Правил выдачи разрешений на учреждение акцизных складов..., утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2000 N 1026,
установил:
заявительница обратилась в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.
В соответствии с п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если по заявленному требованию уже имеется вступившее в законную силу решение суда.
Как следует из содержания жалобы, заявительницей оспариваются пункт 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2000 N 1023, и пп. "г" пункта 3 и пункт 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2000 N 1026, по требованию о чем уже имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда РФ от 13.08.2001, которым в его удовлетворении отказано.
В связи с этим требование К. не может быть принято к повторному рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
К. в принятии жалобы к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать ввиду того, что по данному требованию имеется вступившее в законную силу решение суда.
Возвратить К. уплаченную ею госпошлину в размере 100 (сто) рублей согласно квитанции от 10 октября 2001 г.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)