Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 4 сентября 2003 г. Дело N А40-20850/03-90-228
Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего Г., судей К., О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи У., при участи от истца: С. по дов. б/н от 15.04.03; от ответчика: Л. по дов. N 11 от 26.12.02; от третьего лица: не явился, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления МНС РФ по г. Москве на решение от 03.07.2003 по делу N А40-20850/03-90-228 Арбитражного суда г. Москвы, принятое П., по заявлению ЗАО "ЛШ-Трейдинг" к Управлению МНС РФ по г. Москве, третье лицо: Инспекция МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы, о признании недействительным решения,
ЗАО "ЛШ-Трейдинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании решения Управления МНС РФ по г. Москве от 27.03.2003 N 11-11н/16623 незаконным.
Решением суда от 03.07.2003 заявленные требования удовлетворены.
При принятии решения суд исходил из того, что заявитель фактически до принятия решения в виде уведомления Инспекцией МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы отвечал всем требованиям, предусмотренным действующим налоговым законодательством к лицу, переходящему на применение упрощенной системы налогообложения, в связи с чем заявленные ЗАО "ЛШ-Трейдинг" требования подлежат удовлетворению.
С решением суда не согласилось заинтересованное лицо - Управление МНС РФ по г. Москве - и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, отказать в удовлетворении заявленных требований.
Свое обращение Управление мотивирует тем, что договорами от 11.11.2002 N 11/03-04, 11/03-03, 11/03-02 физическим лицам продано 78 процентов акций организации и на момент подачи заявления ЗАО "ЛШ-Трейдинг" о переходе на упрощенную систему налогообложения доля непосредственного участия юридических лиц в организации составляла более 25 процентов, в связи с чем действия Инспекции МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы и решение Управления МНС РФ по г. Москве являются правомерными.
Заявитель письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании апелляционной инстанции возражал против доводов жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица - ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Как видно из материалов дела, 29.10.2002 ЗАО "ЛШ-Трейдинг" обратилось в Инспекцию МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения (л. д. 14).
27.12.2002 Инспекцией МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы принято уведомление N 480 (л. д. 13) о невозможности применения ЗАО "ЛШ-Трейдинг" упрощенной системы налогообложения с 01.01.2003, в связи с нарушением пп. 14 п. 3 ст. 346.12 НК РФ.
20.01.2003 заявителем подана жалоба (л. д. 11) в Управление МНС РФ по г. Москве на акт налогового органа ненормативного характера - уведомление N 480 от 27.12.2002.
27.03.2003 Управлением МНС РФ по г. Москве вынесено решение N 11-11н/16623 от 27.03.2003 (л. д. 9), которым заявителю было отказано в удовлетворении жалобы.
Обстоятельством, послужившим основанием для отказа налогоплательщику в применении упрощенной системы налогообложения, явилось то, что на момент подачи заявления - 29.10.2002 - у Общества доля непосредственного участия юридических лиц в уставном капитале составляла более 25 процентов.
В соответствии со ст. 346.13 НК РФ организации, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, подают в период с 01 октября по 30 ноября года, предшествующего году, начиная с которого налогоплательщики переходят на упрощенную систему налогообложения, в налоговый орган по месту своего нахождения заявление. При этом организации в заявлении о переходе на упрощенную систему налогообложения сообщают о размере доходов за девять месяцев текущего года.
Судом первой инстанции правильно установлено, что с 12.11.2002 заявитель не является организацией, в которой доля непосредственного участия других организаций составляет более 25 процентов, поскольку 12.11.2002 в Реестр владельцев именных ценных бумаг ЗАО "ЛШ-Трейдинг" были внесены сведения о переходе прав на часть ценных бумаг физическим лицам, что соответствует ст. 28 ФЗ РФ "О рынке ценных бумаг".
Данное обстоятельство подтверждается копиями выписок из Реестра N 002 от 12.11.2002, N 003 от 12.11.2002, N 004 от 12.11.2002, N 005 от 12.11.2002, копиями договоров купли-продажи акций ЗАО "ЛШ-Трейдинг" N 11/03-02 от 11.11.2002, N 11/03-03 от 11.11.2002, N 11/03-04 от 11.11.2002 (л. д. 18 - 24).
Необходимо отметить, что налоговому органу данные документы были представлены 25.12.2002, в т.ч. и представлено изменения к уставу ЗАО "ЛШ-Трейдинг" (л. д. 15), которыми из устава исключены сведения о том, что Общество состоит из одного лица.
Таким образом, Инспекция МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы была уведомлена об указанных изменениях в учредительных документах Общества до вынесения уведомления N 480 от 27.12.2002.
При изложенных обстоятельствах является правильным вывод суда первой инстанции о том, что заявитель фактически до принятия решения в виде уведомления Инспекцией МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы отвечал всем требованиям, предусмотренным действующим налоговым законодательством к лицу, переходящему на применение упрощенной системы налогообложения, в связи с чем судом правомерно признано решение УМНС РФ по г. Москве от 27.03.2003 N 11-11н/16623 незаконным, как не соответствующего требованиям НК РФ.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела, и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают аргументы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя с учетом того, что налоговый орган освобожден от ее уплаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд
решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2003 по делу N А40-20850/03-90-228 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление в полном объеме изготовлено 11.09.2003.
от 4 сентября 2003 г. Дело N А40-20850/03-90-228
Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего Г., судей К., О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи У., при участи от истца: С. по дов. б/н от 15.04.03; от ответчика: Л. по дов. N 11 от 26.12.02; от третьего лица: не явился, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления МНС РФ по г. Москве на решение от 03.07.2003 по делу N А40-20850/03-90-228 Арбитражного суда г. Москвы, принятое П., по заявлению ЗАО "ЛШ-Трейдинг" к Управлению МНС РФ по г. Москве, третье лицо: Инспекция МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы, о признании недействительным решения,
ЗАО "ЛШ-Трейдинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании решения Управления МНС РФ по г. Москве от 27.03.2003 N 11-11н/16623 незаконным.
Решением суда от 03.07.2003 заявленные требования удовлетворены.
При принятии решения суд исходил из того, что заявитель фактически до принятия решения в виде уведомления Инспекцией МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы отвечал всем требованиям, предусмотренным действующим налоговым законодательством к лицу, переходящему на применение упрощенной системы налогообложения, в связи с чем заявленные ЗАО "ЛШ-Трейдинг" требования подлежат удовлетворению.
С решением суда не согласилось заинтересованное лицо - Управление МНС РФ по г. Москве - и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, отказать в удовлетворении заявленных требований.
Свое обращение Управление мотивирует тем, что договорами от 11.11.2002 N 11/03-04, 11/03-03, 11/03-02 физическим лицам продано 78 процентов акций организации и на момент подачи заявления ЗАО "ЛШ-Трейдинг" о переходе на упрощенную систему налогообложения доля непосредственного участия юридических лиц в организации составляла более 25 процентов, в связи с чем действия Инспекции МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы и решение Управления МНС РФ по г. Москве являются правомерными.
Заявитель письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании апелляционной инстанции возражал против доводов жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица - ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Как видно из материалов дела, 29.10.2002 ЗАО "ЛШ-Трейдинг" обратилось в Инспекцию МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения (л. д. 14).
27.12.2002 Инспекцией МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы принято уведомление N 480 (л. д. 13) о невозможности применения ЗАО "ЛШ-Трейдинг" упрощенной системы налогообложения с 01.01.2003, в связи с нарушением пп. 14 п. 3 ст. 346.12 НК РФ.
20.01.2003 заявителем подана жалоба (л. д. 11) в Управление МНС РФ по г. Москве на акт налогового органа ненормативного характера - уведомление N 480 от 27.12.2002.
27.03.2003 Управлением МНС РФ по г. Москве вынесено решение N 11-11н/16623 от 27.03.2003 (л. д. 9), которым заявителю было отказано в удовлетворении жалобы.
Обстоятельством, послужившим основанием для отказа налогоплательщику в применении упрощенной системы налогообложения, явилось то, что на момент подачи заявления - 29.10.2002 - у Общества доля непосредственного участия юридических лиц в уставном капитале составляла более 25 процентов.
В соответствии со ст. 346.13 НК РФ организации, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, подают в период с 01 октября по 30 ноября года, предшествующего году, начиная с которого налогоплательщики переходят на упрощенную систему налогообложения, в налоговый орган по месту своего нахождения заявление. При этом организации в заявлении о переходе на упрощенную систему налогообложения сообщают о размере доходов за девять месяцев текущего года.
Судом первой инстанции правильно установлено, что с 12.11.2002 заявитель не является организацией, в которой доля непосредственного участия других организаций составляет более 25 процентов, поскольку 12.11.2002 в Реестр владельцев именных ценных бумаг ЗАО "ЛШ-Трейдинг" были внесены сведения о переходе прав на часть ценных бумаг физическим лицам, что соответствует ст. 28 ФЗ РФ "О рынке ценных бумаг".
Данное обстоятельство подтверждается копиями выписок из Реестра N 002 от 12.11.2002, N 003 от 12.11.2002, N 004 от 12.11.2002, N 005 от 12.11.2002, копиями договоров купли-продажи акций ЗАО "ЛШ-Трейдинг" N 11/03-02 от 11.11.2002, N 11/03-03 от 11.11.2002, N 11/03-04 от 11.11.2002 (л. д. 18 - 24).
Необходимо отметить, что налоговому органу данные документы были представлены 25.12.2002, в т.ч. и представлено изменения к уставу ЗАО "ЛШ-Трейдинг" (л. д. 15), которыми из устава исключены сведения о том, что Общество состоит из одного лица.
Таким образом, Инспекция МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы была уведомлена об указанных изменениях в учредительных документах Общества до вынесения уведомления N 480 от 27.12.2002.
При изложенных обстоятельствах является правильным вывод суда первой инстанции о том, что заявитель фактически до принятия решения в виде уведомления Инспекцией МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы отвечал всем требованиям, предусмотренным действующим налоговым законодательством к лицу, переходящему на применение упрощенной системы налогообложения, в связи с чем судом правомерно признано решение УМНС РФ по г. Москве от 27.03.2003 N 11-11н/16623 незаконным, как не соответствующего требованиям НК РФ.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела, и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают аргументы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя с учетом того, что налоговый орган освобожден от ее уплаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд
решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2003 по делу N А40-20850/03-90-228 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление в полном объеме изготовлено 11.09.2003.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 04.09.2003 ПО ДЕЛУ N А40-20850/03-90-228
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 4 сентября 2003 г. Дело N А40-20850/03-90-228
Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего Г., судей К., О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи У., при участи от истца: С. по дов. б/н от 15.04.03; от ответчика: Л. по дов. N 11 от 26.12.02; от третьего лица: не явился, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления МНС РФ по г. Москве на решение от 03.07.2003 по делу N А40-20850/03-90-228 Арбитражного суда г. Москвы, принятое П., по заявлению ЗАО "ЛШ-Трейдинг" к Управлению МНС РФ по г. Москве, третье лицо: Инспекция МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы, о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "ЛШ-Трейдинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании решения Управления МНС РФ по г. Москве от 27.03.2003 N 11-11н/16623 незаконным.
Решением суда от 03.07.2003 заявленные требования удовлетворены.
При принятии решения суд исходил из того, что заявитель фактически до принятия решения в виде уведомления Инспекцией МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы отвечал всем требованиям, предусмотренным действующим налоговым законодательством к лицу, переходящему на применение упрощенной системы налогообложения, в связи с чем заявленные ЗАО "ЛШ-Трейдинг" требования подлежат удовлетворению.
С решением суда не согласилось заинтересованное лицо - Управление МНС РФ по г. Москве - и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, отказать в удовлетворении заявленных требований.
Свое обращение Управление мотивирует тем, что договорами от 11.11.2002 N 11/03-04, 11/03-03, 11/03-02 физическим лицам продано 78 процентов акций организации и на момент подачи заявления ЗАО "ЛШ-Трейдинг" о переходе на упрощенную систему налогообложения доля непосредственного участия юридических лиц в организации составляла более 25 процентов, в связи с чем действия Инспекции МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы и решение Управления МНС РФ по г. Москве являются правомерными.
Заявитель письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании апелляционной инстанции возражал против доводов жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица - ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Как видно из материалов дела, 29.10.2002 ЗАО "ЛШ-Трейдинг" обратилось в Инспекцию МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения (л. д. 14).
27.12.2002 Инспекцией МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы принято уведомление N 480 (л. д. 13) о невозможности применения ЗАО "ЛШ-Трейдинг" упрощенной системы налогообложения с 01.01.2003, в связи с нарушением пп. 14 п. 3 ст. 346.12 НК РФ.
20.01.2003 заявителем подана жалоба (л. д. 11) в Управление МНС РФ по г. Москве на акт налогового органа ненормативного характера - уведомление N 480 от 27.12.2002.
27.03.2003 Управлением МНС РФ по г. Москве вынесено решение N 11-11н/16623 от 27.03.2003 (л. д. 9), которым заявителю было отказано в удовлетворении жалобы.
Обстоятельством, послужившим основанием для отказа налогоплательщику в применении упрощенной системы налогообложения, явилось то, что на момент подачи заявления - 29.10.2002 - у Общества доля непосредственного участия юридических лиц в уставном капитале составляла более 25 процентов.
В соответствии со ст. 346.13 НК РФ организации, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, подают в период с 01 октября по 30 ноября года, предшествующего году, начиная с которого налогоплательщики переходят на упрощенную систему налогообложения, в налоговый орган по месту своего нахождения заявление. При этом организации в заявлении о переходе на упрощенную систему налогообложения сообщают о размере доходов за девять месяцев текущего года.
Судом первой инстанции правильно установлено, что с 12.11.2002 заявитель не является организацией, в которой доля непосредственного участия других организаций составляет более 25 процентов, поскольку 12.11.2002 в Реестр владельцев именных ценных бумаг ЗАО "ЛШ-Трейдинг" были внесены сведения о переходе прав на часть ценных бумаг физическим лицам, что соответствует ст. 28 ФЗ РФ "О рынке ценных бумаг".
Данное обстоятельство подтверждается копиями выписок из Реестра N 002 от 12.11.2002, N 003 от 12.11.2002, N 004 от 12.11.2002, N 005 от 12.11.2002, копиями договоров купли-продажи акций ЗАО "ЛШ-Трейдинг" N 11/03-02 от 11.11.2002, N 11/03-03 от 11.11.2002, N 11/03-04 от 11.11.2002 (л. д. 18 - 24).
Необходимо отметить, что налоговому органу данные документы были представлены 25.12.2002, в т.ч. и представлено изменения к уставу ЗАО "ЛШ-Трейдинг" (л. д. 15), которыми из устава исключены сведения о том, что Общество состоит из одного лица.
Таким образом, Инспекция МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы была уведомлена об указанных изменениях в учредительных документах Общества до вынесения уведомления N 480 от 27.12.2002.
При изложенных обстоятельствах является правильным вывод суда первой инстанции о том, что заявитель фактически до принятия решения в виде уведомления Инспекцией МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы отвечал всем требованиям, предусмотренным действующим налоговым законодательством к лицу, переходящему на применение упрощенной системы налогообложения, в связи с чем судом правомерно признано решение УМНС РФ по г. Москве от 27.03.2003 N 11-11н/16623 незаконным, как не соответствующего требованиям НК РФ.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела, и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают аргументы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя с учетом того, что налоговый орган освобожден от ее уплаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2003 по делу N А40-20850/03-90-228 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление в полном объеме изготовлено 11.09.2003.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 4 сентября 2003 г. Дело N А40-20850/03-90-228
Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего Г., судей К., О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи У., при участи от истца: С. по дов. б/н от 15.04.03; от ответчика: Л. по дов. N 11 от 26.12.02; от третьего лица: не явился, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления МНС РФ по г. Москве на решение от 03.07.2003 по делу N А40-20850/03-90-228 Арбитражного суда г. Москвы, принятое П., по заявлению ЗАО "ЛШ-Трейдинг" к Управлению МНС РФ по г. Москве, третье лицо: Инспекция МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы, о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "ЛШ-Трейдинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании решения Управления МНС РФ по г. Москве от 27.03.2003 N 11-11н/16623 незаконным.
Решением суда от 03.07.2003 заявленные требования удовлетворены.
При принятии решения суд исходил из того, что заявитель фактически до принятия решения в виде уведомления Инспекцией МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы отвечал всем требованиям, предусмотренным действующим налоговым законодательством к лицу, переходящему на применение упрощенной системы налогообложения, в связи с чем заявленные ЗАО "ЛШ-Трейдинг" требования подлежат удовлетворению.
С решением суда не согласилось заинтересованное лицо - Управление МНС РФ по г. Москве - и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, отказать в удовлетворении заявленных требований.
Свое обращение Управление мотивирует тем, что договорами от 11.11.2002 N 11/03-04, 11/03-03, 11/03-02 физическим лицам продано 78 процентов акций организации и на момент подачи заявления ЗАО "ЛШ-Трейдинг" о переходе на упрощенную систему налогообложения доля непосредственного участия юридических лиц в организации составляла более 25 процентов, в связи с чем действия Инспекции МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы и решение Управления МНС РФ по г. Москве являются правомерными.
Заявитель письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании апелляционной инстанции возражал против доводов жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица - ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Как видно из материалов дела, 29.10.2002 ЗАО "ЛШ-Трейдинг" обратилось в Инспекцию МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения (л. д. 14).
27.12.2002 Инспекцией МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы принято уведомление N 480 (л. д. 13) о невозможности применения ЗАО "ЛШ-Трейдинг" упрощенной системы налогообложения с 01.01.2003, в связи с нарушением пп. 14 п. 3 ст. 346.12 НК РФ.
20.01.2003 заявителем подана жалоба (л. д. 11) в Управление МНС РФ по г. Москве на акт налогового органа ненормативного характера - уведомление N 480 от 27.12.2002.
27.03.2003 Управлением МНС РФ по г. Москве вынесено решение N 11-11н/16623 от 27.03.2003 (л. д. 9), которым заявителю было отказано в удовлетворении жалобы.
Обстоятельством, послужившим основанием для отказа налогоплательщику в применении упрощенной системы налогообложения, явилось то, что на момент подачи заявления - 29.10.2002 - у Общества доля непосредственного участия юридических лиц в уставном капитале составляла более 25 процентов.
В соответствии со ст. 346.13 НК РФ организации, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, подают в период с 01 октября по 30 ноября года, предшествующего году, начиная с которого налогоплательщики переходят на упрощенную систему налогообложения, в налоговый орган по месту своего нахождения заявление. При этом организации в заявлении о переходе на упрощенную систему налогообложения сообщают о размере доходов за девять месяцев текущего года.
Судом первой инстанции правильно установлено, что с 12.11.2002 заявитель не является организацией, в которой доля непосредственного участия других организаций составляет более 25 процентов, поскольку 12.11.2002 в Реестр владельцев именных ценных бумаг ЗАО "ЛШ-Трейдинг" были внесены сведения о переходе прав на часть ценных бумаг физическим лицам, что соответствует ст. 28 ФЗ РФ "О рынке ценных бумаг".
Данное обстоятельство подтверждается копиями выписок из Реестра N 002 от 12.11.2002, N 003 от 12.11.2002, N 004 от 12.11.2002, N 005 от 12.11.2002, копиями договоров купли-продажи акций ЗАО "ЛШ-Трейдинг" N 11/03-02 от 11.11.2002, N 11/03-03 от 11.11.2002, N 11/03-04 от 11.11.2002 (л. д. 18 - 24).
Необходимо отметить, что налоговому органу данные документы были представлены 25.12.2002, в т.ч. и представлено изменения к уставу ЗАО "ЛШ-Трейдинг" (л. д. 15), которыми из устава исключены сведения о том, что Общество состоит из одного лица.
Таким образом, Инспекция МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы была уведомлена об указанных изменениях в учредительных документах Общества до вынесения уведомления N 480 от 27.12.2002.
При изложенных обстоятельствах является правильным вывод суда первой инстанции о том, что заявитель фактически до принятия решения в виде уведомления Инспекцией МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы отвечал всем требованиям, предусмотренным действующим налоговым законодательством к лицу, переходящему на применение упрощенной системы налогообложения, в связи с чем судом правомерно признано решение УМНС РФ по г. Москве от 27.03.2003 N 11-11н/16623 незаконным, как не соответствующего требованиям НК РФ.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела, и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают аргументы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя с учетом того, что налоговый орган освобожден от ее уплаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2003 по делу N А40-20850/03-90-228 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление в полном объеме изготовлено 11.09.2003.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)