Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2010 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильченко Н.Н.
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия
к муниципальному общеобразовательному учреждению "Шокшинская средняя общеобразовательная школа"
о взыскании 22179 руб. 00 коп.
при участии представителей:
- заявителя, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия, - Ульянковой Дарьяны Сергеевны, специалиста 1 разряда юридического отдела по доверенности от 12.01.2010;
- ответчика, муниципального общеобразовательного учреждения "Шокшинская средняя общеобразовательная школа", - не явился;
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия (далее - заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению "Шокшинская средняя общеобразовательная школа" (далее - ответчик, учреждение) о взыскании 22179 руб. 00 коп. недоимка по налогу на имущество организаций за девять месяцев 2009 года. Основанием для обращения в суд послужило неисполнение ответчиком в добровольном порядке требования об уплате налога N 52175 по состоянию на 11.11.2009. Поскольку взыскание недоимки в бесспорном порядке с ответчика, являющегося бюджетным учреждением, невозможно, обратились за взысканием в суд.
В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленное требование по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, заслушав представителя заявителя, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Учреждение, являясь плательщиком налога на имущество организаций, представило в инспекцию налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за девять месяцев 2009 года, исчислив подлежащий уплате авансовый платеж в сумме 22 179 руб.
Требованием об уплате налога N 52175 по состоянию на 11.11.2009 налоговый орган предложил учреждению в срок до 30.11.2009 добровольно погасить числящуюся за налогоплательщиком задолженность по налогу на имущество организаций по сроку уплаты 05.11.2009 в сумме 22 179 руб.
Учреждение в установленный срок не исполнило требование в части недоимки по налогу на имущество организаций, что послужило основанием для обращения налогового органа с заявлением о взыскании задолженности в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
Согласно пункту 1 статьи 383 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество организаций и авансовые платежи по нему подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
На территории Республики Карелия порядок и сроки уплаты налога на имущество организаций установлены Законом Республики Карелия от 30.12.1999 N 384-ЗРК "О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия".
Согласно статье 4 Закона Республики Карелия отчетными периодами по налогу на имущество организаций являются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Авансовые платежи по итогам каждого отчетного периода уплачиваются не позднее 5 числа второго месяца, следующего за отчетным периодом. Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 10 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается и учреждением не оспаривается факт нарушения ответчиком установленного срока уплаты авансового платежа по налогу на имуществу организаций за девять месяцев 2009 года.
С учетом того, что требования налогового органа основаны на законе, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, заявление подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине суд относит на ответчика, однако, учитывая, что Учреждение является бюджетной организацией суд считает возможным в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины до 100 рублей.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. Заявление удовлетворить. Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения "Шокшинская средняя общеобразовательная школа", расположенного по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, с. Шокша, ул. Школьная, 14-121, основной государственный регистрационный номер 1021001118588 в доход бюджета 22 179 руб. - недоимка по налогу на имущество организаций за девять месяцев 2009 года и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 100 рублей.
2. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 05.04.2010 ПО ДЕЛУ N А26-1299/2010
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 5 апреля 2010 г. по делу N А26-1299/2010
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2010 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильченко Н.Н.
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия
к муниципальному общеобразовательному учреждению "Шокшинская средняя общеобразовательная школа"
о взыскании 22179 руб. 00 коп.
при участии представителей:
- заявителя, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия, - Ульянковой Дарьяны Сергеевны, специалиста 1 разряда юридического отдела по доверенности от 12.01.2010;
- ответчика, муниципального общеобразовательного учреждения "Шокшинская средняя общеобразовательная школа", - не явился;
- установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия (далее - заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению "Шокшинская средняя общеобразовательная школа" (далее - ответчик, учреждение) о взыскании 22179 руб. 00 коп. недоимка по налогу на имущество организаций за девять месяцев 2009 года. Основанием для обращения в суд послужило неисполнение ответчиком в добровольном порядке требования об уплате налога N 52175 по состоянию на 11.11.2009. Поскольку взыскание недоимки в бесспорном порядке с ответчика, являющегося бюджетным учреждением, невозможно, обратились за взысканием в суд.
В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленное требование по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, заслушав представителя заявителя, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Учреждение, являясь плательщиком налога на имущество организаций, представило в инспекцию налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за девять месяцев 2009 года, исчислив подлежащий уплате авансовый платеж в сумме 22 179 руб.
Требованием об уплате налога N 52175 по состоянию на 11.11.2009 налоговый орган предложил учреждению в срок до 30.11.2009 добровольно погасить числящуюся за налогоплательщиком задолженность по налогу на имущество организаций по сроку уплаты 05.11.2009 в сумме 22 179 руб.
Учреждение в установленный срок не исполнило требование в части недоимки по налогу на имущество организаций, что послужило основанием для обращения налогового органа с заявлением о взыскании задолженности в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
Согласно пункту 1 статьи 383 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество организаций и авансовые платежи по нему подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
На территории Республики Карелия порядок и сроки уплаты налога на имущество организаций установлены Законом Республики Карелия от 30.12.1999 N 384-ЗРК "О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия".
Согласно статье 4 Закона Республики Карелия отчетными периодами по налогу на имущество организаций являются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Авансовые платежи по итогам каждого отчетного периода уплачиваются не позднее 5 числа второго месяца, следующего за отчетным периодом. Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 10 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается и учреждением не оспаривается факт нарушения ответчиком установленного срока уплаты авансового платежа по налогу на имуществу организаций за девять месяцев 2009 года.
С учетом того, что требования налогового органа основаны на законе, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, заявление подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине суд относит на ответчика, однако, учитывая, что Учреждение является бюджетной организацией суд считает возможным в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины до 100 рублей.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявление удовлетворить. Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения "Шокшинская средняя общеобразовательная школа", расположенного по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, с. Шокша, ул. Школьная, 14-121, основной государственный регистрационный номер 1021001118588 в доход бюджета 22 179 руб. - недоимка по налогу на имущество организаций за девять месяцев 2009 года и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 100 рублей.
2. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).
Судья
ВАСИЛЬЕВА Л.А.
ВАСИЛЬЕВА Л.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)