Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску о пересмотре в порядке надзора решения от 22.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 22.08.2006 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-4636/2006-18 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2006 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Коктейль плюс" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску о признании недействительным ее решения от 01.02.2006 N 22-19/171 о начислении налога на игорный бизнес в сумме 457650 рублей, штрафа в сумме 91530 рублей на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации по этому налогу, штрафа в сумме 184680 рублей на основании п. 7 ст. 366 Кодекса.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 22.06.2006 требование общества удовлетворено частично, решение налогового органа признано недействительным в части взыскания 179820 рублей штрафа, в остальной части в удовлетворении требования обществу отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.08.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 25.12.2006 названные судебные акты в части отказа в признании недействительным решения налогового органа о начислении 457650 рублей налога на игорный бизнес и взыскания 91530 рублей штрафа отменил, требование общества в этой части удовлетворил, в остальной части судебные акты оставил без изменения.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.
Суд кассационной инстанции, частично отменяя ранее принятые по делу судебные акты, указал, что поскольку текст Федерального закона от 30.06.2004 N 60-ФЗ "О внесении изменений в главу 29 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" опубликован в "Российской газете" от 03.07.2004 N 141 и что, согласно статье 368 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым периодом для исчисления налога на игорный бизнес признается календарный месяц, указанные изменения вступают в силу с 01.09.2004.
Поэтому общество правомерно исчисляло налог на игорный бизнес с марта по август 2004 года в соответствии с положениями пунктов 3 и 4 статьи 370 НК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу изменений, внесенных в эти пункты Федеральным законом от 30.06.2004 N 60-ФЗ, и определяло сумму налога при установке и выбытии нового объекта налогообложения до 15-го числа и после 15-го числа соответствующего налогового периода как произведение общего количества соответствующих объектов налогообложения (включая установленный новый объект налогообложения) и одной второй ставки налога, установленной для этих объектов налогообложения.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильное применение судом кассационной инстанции норм права.
Судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А05-4636/2006-18 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 22.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2006 по тому же делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 13.04.2007 N 3951/07 ПО ДЕЛУ N А05-4636/2006-18
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2007 г. N 3951/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску о пересмотре в порядке надзора решения от 22.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 22.08.2006 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-4636/2006-18 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2006 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Коктейль плюс" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску о признании недействительным ее решения от 01.02.2006 N 22-19/171 о начислении налога на игорный бизнес в сумме 457650 рублей, штрафа в сумме 91530 рублей на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации по этому налогу, штрафа в сумме 184680 рублей на основании п. 7 ст. 366 Кодекса.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 22.06.2006 требование общества удовлетворено частично, решение налогового органа признано недействительным в части взыскания 179820 рублей штрафа, в остальной части в удовлетворении требования обществу отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.08.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 25.12.2006 названные судебные акты в части отказа в признании недействительным решения налогового органа о начислении 457650 рублей налога на игорный бизнес и взыскания 91530 рублей штрафа отменил, требование общества в этой части удовлетворил, в остальной части судебные акты оставил без изменения.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.
Суд кассационной инстанции, частично отменяя ранее принятые по делу судебные акты, указал, что поскольку текст Федерального закона от 30.06.2004 N 60-ФЗ "О внесении изменений в главу 29 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" опубликован в "Российской газете" от 03.07.2004 N 141 и что, согласно статье 368 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым периодом для исчисления налога на игорный бизнес признается календарный месяц, указанные изменения вступают в силу с 01.09.2004.
Поэтому общество правомерно исчисляло налог на игорный бизнес с марта по август 2004 года в соответствии с положениями пунктов 3 и 4 статьи 370 НК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу изменений, внесенных в эти пункты Федеральным законом от 30.06.2004 N 60-ФЗ, и определяло сумму налога при установке и выбытии нового объекта налогообложения до 15-го числа и после 15-го числа соответствующего налогового периода как произведение общего количества соответствующих объектов налогообложения (включая установленный новый объект налогообложения) и одной второй ставки налога, установленной для этих объектов налогообложения.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильное применение судом кассационной инстанции норм права.
Судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А05-4636/2006-18 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 22.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2006 по тому же делу отказать.
Председательствующий
О.Л.МУРИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
О.Л.МУРИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)