Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 2 ноября 2000 г. Дело N КА-А40/4902-00
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Егоровой Т.А., судей Нагорной Э.Н., Кирдеева А.А., при участии в заседании от истца: Б. - дов. от 15.12.99; от ответчика: Ж. - дов. от 20.10.00, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 2 г. Москвы на решение от 27 июня 2000 г. и постановление от 22 августа 2000 г. по делу N А40-45008/99-99-765 Арбитражного суда г. Москвы, судьи Юршева Г.Ю., Даугул О.А., Близнец В.Г., Зарубина Е.Н., Кольцова Н.Н., Окулова Н.О.,
иск заявлен ОАО "Лукойл-Москва" о признании недействительным постановления ИМНС N 2 г. Москвы от 31 мая 1999 г. N 205.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 июня 2000 г. иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 22 августа 2000 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Податель кассационной жалобы, Инспекция МНС N 2 г. Москвы, просит отменить судебные акты по доводам, изложенным в жалобе.
Законность и обоснованность решения и постановления арбитражного суда проверены в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Арбитражный суд г. Москвы при удовлетворении исковых требований исходил из отсутствия в спорный период, 1996, 1997, 1998 годы, нормативного закрепления трактовки смешения бензина как производственного процесса.
В спорный период истец занимался производством бензина Аи-95 на принадлежащей ему АЗС путем смешения двух различных марок.
Проверяющий орган, ответчик по делу, оспариваемым постановлением от 31 мая 1999 г. N 205 (л. д. 7 - 15) взыскивает суммы заниженного акциза, НДС и налога на реализацию ГСМ и привлекает к налоговой ответственности, указав в постановлении и в акте проверки на нарушение Закона Российской Федерации "Об акцизах", так как ОАО "Лукойл-Москва" не начисляло и не уплачивало акциз со стоимости произведенного и реализованного бензина Аи-95.
Кассационная инстанция, оценив доводы двух судебных актов, материалы дела и выступления представителей сторон, полагает, что оснований для отмены решения и постановления нет.
Фактические обстоятельства дела и нормативные акты исследованы в полном объеме. Нормы права применены судом правильно.
В спорный период 1996, 1997, 1998 годов вопрос о смешении бензина как производственного процесса не был урегулирован в нормативном порядке.
С 1 января 1999 г. введена в действие Инструкция Министерства топлива и энергетики Российской Федерации от 17 ноября 1998 г. N 371, из которой следует, что к основному производству относятся и некомплексные процессы, как-то: смешение отдельных компонентов с целью получения товарных нефтепродуктов (л. д. 65).
Постановление Госстандарта России от 28 марта 2000 г. N 20, где указано, что смешение двух или более марок нефтепродуктов есть производство нефтепродуктов (л. д. 147), также не относится к спорному периоду.
Допуск к производству и применению, вынесенный Госстандартом России 19 сентября 1997 года, на который ссылается податель кассационной жалобы (л. д. 206), оценивался судом и имеется в материалах дела (л. д. 96). Кассационная инстанция, поддержавшая позицию суда, указывает, что к налоговому спору данный документ отношения не имеет.
Поддерживая позицию суда, кассационная инстанция исходит также и из нормы пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, когда все неустранимые сомнения, противоречия и неясности толкуются в пользу налогоплательщика.
Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение от 27 июня 2000 г. и постановление апелляционной инстанции от 22 августа 2000 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-45008/99-99-765 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 02.11.2000 N КА-А40/4902-00 ПО ДЕЛУ N А40-45008/99-99-765
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 2 ноября 2000 г. Дело N КА-А40/4902-00
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Егоровой Т.А., судей Нагорной Э.Н., Кирдеева А.А., при участии в заседании от истца: Б. - дов. от 15.12.99; от ответчика: Ж. - дов. от 20.10.00, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 2 г. Москвы на решение от 27 июня 2000 г. и постановление от 22 августа 2000 г. по делу N А40-45008/99-99-765 Арбитражного суда г. Москвы, судьи Юршева Г.Ю., Даугул О.А., Близнец В.Г., Зарубина Е.Н., Кольцова Н.Н., Окулова Н.О.,
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен ОАО "Лукойл-Москва" о признании недействительным постановления ИМНС N 2 г. Москвы от 31 мая 1999 г. N 205.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 июня 2000 г. иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 22 августа 2000 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Податель кассационной жалобы, Инспекция МНС N 2 г. Москвы, просит отменить судебные акты по доводам, изложенным в жалобе.
Законность и обоснованность решения и постановления арбитражного суда проверены в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Арбитражный суд г. Москвы при удовлетворении исковых требований исходил из отсутствия в спорный период, 1996, 1997, 1998 годы, нормативного закрепления трактовки смешения бензина как производственного процесса.
В спорный период истец занимался производством бензина Аи-95 на принадлежащей ему АЗС путем смешения двух различных марок.
Проверяющий орган, ответчик по делу, оспариваемым постановлением от 31 мая 1999 г. N 205 (л. д. 7 - 15) взыскивает суммы заниженного акциза, НДС и налога на реализацию ГСМ и привлекает к налоговой ответственности, указав в постановлении и в акте проверки на нарушение Закона Российской Федерации "Об акцизах", так как ОАО "Лукойл-Москва" не начисляло и не уплачивало акциз со стоимости произведенного и реализованного бензина Аи-95.
Кассационная инстанция, оценив доводы двух судебных актов, материалы дела и выступления представителей сторон, полагает, что оснований для отмены решения и постановления нет.
Фактические обстоятельства дела и нормативные акты исследованы в полном объеме. Нормы права применены судом правильно.
В спорный период 1996, 1997, 1998 годов вопрос о смешении бензина как производственного процесса не был урегулирован в нормативном порядке.
С 1 января 1999 г. введена в действие Инструкция Министерства топлива и энергетики Российской Федерации от 17 ноября 1998 г. N 371, из которой следует, что к основному производству относятся и некомплексные процессы, как-то: смешение отдельных компонентов с целью получения товарных нефтепродуктов (л. д. 65).
Постановление Госстандарта России от 28 марта 2000 г. N 20, где указано, что смешение двух или более марок нефтепродуктов есть производство нефтепродуктов (л. д. 147), также не относится к спорному периоду.
Допуск к производству и применению, вынесенный Госстандартом России 19 сентября 1997 года, на который ссылается податель кассационной жалобы (л. д. 206), оценивался судом и имеется в материалах дела (л. д. 96). Кассационная инстанция, поддержавшая позицию суда, указывает, что к налоговому спору данный документ отношения не имеет.
Поддерживая позицию суда, кассационная инстанция исходит также и из нормы пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, когда все неустранимые сомнения, противоречия и неясности толкуются в пользу налогоплательщика.
Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 27 июня 2000 г. и постановление апелляционной инстанции от 22 августа 2000 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-45008/99-99-765 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)