Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в заседании от истца - открытого акционерного общества "Южный-Инвест" - Я., в отсутствие ответчика - закрытого акционерного общества "Хлебозавод N 3", уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Южный-Инвест" на решение от 10.03.05 и постановление апелляционной инстанции от 23.05.05 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-1908/04-С2, установил следующее.
ОАО "Южный-Инвест" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Хлебозавод N 3" об обязании ответчика в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить информацию о наличии у истца права требовать выкупа обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Хлебозавод N 3", порядке осуществления такого выкупа и выкупной цене акций.
Иск основан на том, что ответчик не исполнил обязанность, предусмотренную статьей 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" по уведомлению своих акционеров о наличии у них права требовать у общества выкупа принадлежащих им акций, возникшего в связи с принятием общим собранием решения об утверждении новой редакции устава, ограничивающей их права.
Решением от 10.03.05, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.05.05, в удовлетворении исковых требований отказано. Суды указали, что у истца не возникло право требовать выкупа принадлежащих ему акций, поскольку внесенные в устав изменения не ограничивают его права. В силу этого у общества отсутствовали основания для уведомления истца о наличии у него права на выкуп акций.
В кассационной жалобе ОАО "Южный-Инвест" просит решение от 10.03.05 и постановление апелляционной инстанции от 23.05.05 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Жалоба обоснована следующим:
- - у ЗАО "Хлебозавод N 3" возникла обязанность уведомить ОАО "Южный-Инвест" о наличии у него права требовать выкупа акций, поскольку изменения, внесенные в устав ЗАО "Хлебозавод N 3", ограничивают права ОАО "Южный-Инвест";
- - изменение порядка уведомления акционеров общества в части возможности направления в их адрес простого письма вместо заказного ограничивает права ОАО "Южный-Инвест" на участие в управлении делами общества;
- - включение в новую редакцию устава положения, предусматривающего предоставление акционерам копий протоколов наблюдательного совета и документов бухгалтерского учета общества исключительно при условии владения акционером не менее чем 35% обыкновенных акций общества, нарушает права ОАО "Южный-Инвест" на получение информации о деятельности общества;
- - утверждение ответчиком устава в новой редакции, положения которого предусматривают возможность прекращения полномочий одного члена наблюдательного совета, также нарушает права ОАО "Южный-Инвест", поскольку истец, владея приблизительно 20% акций ЗАО "Хлебозавод N 3", может гарантированно избрать одного члена наблюдательного совета. Однако в соответствии с новой редакцией устава его полномочия могут быть досрочно прекращены.
Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ОАО "Южный-Инвест" является владельцем 1989 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Хлебозавод N 3".
17 сентября 2004 года состоялось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "Хлебозавод N 3". ОАО "Южный-Инвест" участия в собрании не принимало. По итогам проведения собрания принято решение об утверждении устава общества в новой редакции. В новую редакцию, по сравнению с предыдущей, внесены следующие изменения. Сообщение о проведении общего собрания акционеров направляется простым письмом вместо заказного (пункт 14.11 устава); выборы членов наблюдательного совета общества осуществляются кумулятивным голосованием (пункт 15.4).
29 октября 2004 года ОАО "Южный-Инвест" обратилось к ЗАО "Хлебозавод N 3" с требованием предоставить информацию о наличии у него как акционера права требовать выкупа принадлежащих ему акций общества, порядке осуществления выкупа и выкупной цене акций.
Письмом от 03.11.04 ЗАО "Хлебозавод N 3" отказало в предоставлении такой информации, сообщив, что в результате утверждения редакции устава общества в новой редакции объем прав акционеров общества остался прежним.
Считая, что ЗАО "Хлебозавод N 3" обязано предоставить такую информацию в связи с принятием общим собранием акционеров этого общества решения об утверждении устава в новой редакции, ограничивающей права ОАО "Южный-Инвест" как его акционера, истец обратился в суд с данным иском.
Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций, в том числе, и в случае утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающей их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.
Пунктом 1 статьи 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" обязанность информировать акционеров о наличии у них права требовать выкупа акций возложена на общество.
Таким образом, из положений указанных норм следует, что в случае утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающей права акционеров, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании общество обязано информировать своих акционеров о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций.
По существу истцом заявлено требование о выполнении обществом этой обязанности.
Как видно из материалов дела и установлено судебными инстанциями, в новую редакцию устава внесены изменения в части порядка уведомления акционеров о проведении общего собрания. Согласно этому порядку акционер считается уведомленным в случае направления ему сообщения о проведении общего собрания акционеров простым письмом (пункт 14.11 устава). Предыдущая же редакция устава предусматривала возможность уведомления акционера заказным письмом.
Вместе с тем направление акционеру сообщения о проведении общего собрания простым письмом не гарантирует уведомление конкретного акционера о проведении собрания, вследствие чего могут быть нарушены его права на участие в работе собрания.
С учетом этого обстоятельства выводы судебных инстанций о том, что положения новой редакции устава о порядке уведомления акционеров о проведении общего собрания не ограничивают права ОАО "Южный-Инвест" как акционера ЗАО "Хлебозавод N 3", необоснованны.
Учитывая, что общим собранием акционеров ЗАО "Хлебозавод N 3" принято решение об утверждении устава в новой редакции, ограничивающей права ОАО "Южный-Инвест" как акционера этого общества и ОАО "Южный-Инвест" не участвовало в собрании, в связи с этим у ответчика возникла обязанность предоставить истцу информацию о наличии у него права требовать выкупа акций.
При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене как незаконные и необоснованные.
Необоснован довод заявителя кассационной жалобы о том, что утверждение ответчиком устава в новой редакции, положения которого предусматривают возможность прекратить полномочия одного члена наблюдательного совета, явно нарушает права ОАО "Южный-Инвест". Указанное положение устава соответствует аналогичному положению в уставе предыдущей редакции. Однако в соответствии с новой редакцией статьи 66 Федерального закона "Об акционерных обществах" по решению общего собрания акционеров могут быть прекращены досрочно полномочия всех членов совета директоров (наблюдательного совета) общества. Положения устава общества в новой редакции действительно противоречат императивным нормам Федерального закона "Об акционерных обществах", но в силу этого они не подлежат применению.
В соответствии с пунктом 20.1 устава ЗАО "Хлебозавод N 3" (в новой редакции) правом доступа к документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний наблюдательного совета обладают акционеры, владеющие 35% голосующих акций общества. Это положение нового устава аналогично положению предыдущей редакции устава. Вместе с тем оно противоречит требованиям статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах", предусматривающей наличие права доступа к таким документам у акционеров, имеющих в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества. Следовательно, в этой части положения устава также не подлежат применению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение от 10.03.05 и постановление апелляционной инстанции от 23.05.05 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-1908/04-С2 отменить. Обязать ЗАО "Хлебозавод N 3" сообщить ОАО "Южный-Инвест" информацию о наличии у него права требовать выкупа обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Хлебозавод N 3", о цене и порядке осуществления выкупа этих акций.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 23.08.2005 N Ф08-3883/05 ПО ДЕЛУ N А63-1908/04-С2
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 августа 2005 г. N Ф08-3883/05
Дело N А63-1908/04-С2
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в заседании от истца - открытого акционерного общества "Южный-Инвест" - Я., в отсутствие ответчика - закрытого акционерного общества "Хлебозавод N 3", уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Южный-Инвест" на решение от 10.03.05 и постановление апелляционной инстанции от 23.05.05 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-1908/04-С2, установил следующее.
ОАО "Южный-Инвест" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Хлебозавод N 3" об обязании ответчика в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить информацию о наличии у истца права требовать выкупа обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Хлебозавод N 3", порядке осуществления такого выкупа и выкупной цене акций.
Иск основан на том, что ответчик не исполнил обязанность, предусмотренную статьей 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" по уведомлению своих акционеров о наличии у них права требовать у общества выкупа принадлежащих им акций, возникшего в связи с принятием общим собранием решения об утверждении новой редакции устава, ограничивающей их права.
Решением от 10.03.05, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.05.05, в удовлетворении исковых требований отказано. Суды указали, что у истца не возникло право требовать выкупа принадлежащих ему акций, поскольку внесенные в устав изменения не ограничивают его права. В силу этого у общества отсутствовали основания для уведомления истца о наличии у него права на выкуп акций.
В кассационной жалобе ОАО "Южный-Инвест" просит решение от 10.03.05 и постановление апелляционной инстанции от 23.05.05 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Жалоба обоснована следующим:
- - у ЗАО "Хлебозавод N 3" возникла обязанность уведомить ОАО "Южный-Инвест" о наличии у него права требовать выкупа акций, поскольку изменения, внесенные в устав ЗАО "Хлебозавод N 3", ограничивают права ОАО "Южный-Инвест";
- - изменение порядка уведомления акционеров общества в части возможности направления в их адрес простого письма вместо заказного ограничивает права ОАО "Южный-Инвест" на участие в управлении делами общества;
- - включение в новую редакцию устава положения, предусматривающего предоставление акционерам копий протоколов наблюдательного совета и документов бухгалтерского учета общества исключительно при условии владения акционером не менее чем 35% обыкновенных акций общества, нарушает права ОАО "Южный-Инвест" на получение информации о деятельности общества;
- - утверждение ответчиком устава в новой редакции, положения которого предусматривают возможность прекращения полномочий одного члена наблюдательного совета, также нарушает права ОАО "Южный-Инвест", поскольку истец, владея приблизительно 20% акций ЗАО "Хлебозавод N 3", может гарантированно избрать одного члена наблюдательного совета. Однако в соответствии с новой редакцией устава его полномочия могут быть досрочно прекращены.
Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ОАО "Южный-Инвест" является владельцем 1989 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Хлебозавод N 3".
17 сентября 2004 года состоялось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "Хлебозавод N 3". ОАО "Южный-Инвест" участия в собрании не принимало. По итогам проведения собрания принято решение об утверждении устава общества в новой редакции. В новую редакцию, по сравнению с предыдущей, внесены следующие изменения. Сообщение о проведении общего собрания акционеров направляется простым письмом вместо заказного (пункт 14.11 устава); выборы членов наблюдательного совета общества осуществляются кумулятивным голосованием (пункт 15.4).
29 октября 2004 года ОАО "Южный-Инвест" обратилось к ЗАО "Хлебозавод N 3" с требованием предоставить информацию о наличии у него как акционера права требовать выкупа принадлежащих ему акций общества, порядке осуществления выкупа и выкупной цене акций.
Письмом от 03.11.04 ЗАО "Хлебозавод N 3" отказало в предоставлении такой информации, сообщив, что в результате утверждения редакции устава общества в новой редакции объем прав акционеров общества остался прежним.
Считая, что ЗАО "Хлебозавод N 3" обязано предоставить такую информацию в связи с принятием общим собранием акционеров этого общества решения об утверждении устава в новой редакции, ограничивающей права ОАО "Южный-Инвест" как его акционера, истец обратился в суд с данным иском.
Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций, в том числе, и в случае утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающей их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.
Пунктом 1 статьи 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" обязанность информировать акционеров о наличии у них права требовать выкупа акций возложена на общество.
Таким образом, из положений указанных норм следует, что в случае утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающей права акционеров, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании общество обязано информировать своих акционеров о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций.
По существу истцом заявлено требование о выполнении обществом этой обязанности.
Как видно из материалов дела и установлено судебными инстанциями, в новую редакцию устава внесены изменения в части порядка уведомления акционеров о проведении общего собрания. Согласно этому порядку акционер считается уведомленным в случае направления ему сообщения о проведении общего собрания акционеров простым письмом (пункт 14.11 устава). Предыдущая же редакция устава предусматривала возможность уведомления акционера заказным письмом.
Вместе с тем направление акционеру сообщения о проведении общего собрания простым письмом не гарантирует уведомление конкретного акционера о проведении собрания, вследствие чего могут быть нарушены его права на участие в работе собрания.
С учетом этого обстоятельства выводы судебных инстанций о том, что положения новой редакции устава о порядке уведомления акционеров о проведении общего собрания не ограничивают права ОАО "Южный-Инвест" как акционера ЗАО "Хлебозавод N 3", необоснованны.
Учитывая, что общим собранием акционеров ЗАО "Хлебозавод N 3" принято решение об утверждении устава в новой редакции, ограничивающей права ОАО "Южный-Инвест" как акционера этого общества и ОАО "Южный-Инвест" не участвовало в собрании, в связи с этим у ответчика возникла обязанность предоставить истцу информацию о наличии у него права требовать выкупа акций.
При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене как незаконные и необоснованные.
Необоснован довод заявителя кассационной жалобы о том, что утверждение ответчиком устава в новой редакции, положения которого предусматривают возможность прекратить полномочия одного члена наблюдательного совета, явно нарушает права ОАО "Южный-Инвест". Указанное положение устава соответствует аналогичному положению в уставе предыдущей редакции. Однако в соответствии с новой редакцией статьи 66 Федерального закона "Об акционерных обществах" по решению общего собрания акционеров могут быть прекращены досрочно полномочия всех членов совета директоров (наблюдательного совета) общества. Положения устава общества в новой редакции действительно противоречат императивным нормам Федерального закона "Об акционерных обществах", но в силу этого они не подлежат применению.
В соответствии с пунктом 20.1 устава ЗАО "Хлебозавод N 3" (в новой редакции) правом доступа к документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний наблюдательного совета обладают акционеры, владеющие 35% голосующих акций общества. Это положение нового устава аналогично положению предыдущей редакции устава. Вместе с тем оно противоречит требованиям статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах", предусматривающей наличие права доступа к таким документам у акционеров, имеющих в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества. Следовательно, в этой части положения устава также не подлежат применению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение от 10.03.05 и постановление апелляционной инстанции от 23.05.05 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-1908/04-С2 отменить. Обязать ЗАО "Хлебозавод N 3" сообщить ОАО "Южный-Инвест" информацию о наличии у него права требовать выкупа обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Хлебозавод N 3", о цене и порядке осуществления выкупа этих акций.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)