Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Наумова О.А. и Поповченко А.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Санкт-Петербургу (Арсенальная наб., 13/1, Санкт-Петербург, 195009) от 08.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2008 по делу N А56-52585/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Грибовой Елены Владимировны (гражданский пр., 112, к. 1, кв. 132, Санкт-Петербург, 195267) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения от 28.09.2007 N 2691.
Суд
индивидуальный предприниматель Грибова Елена Владимировна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) от 28.09.2007 N 2691 о привлечении к налоговой ответственности, которым ей доначислен налог на доходы физических лиц за 2006 год, начислены пени и штрафы. Названное решение вынесено инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки представленной предпринимателем декларации по налогу на доходы физических лиц за 2006 год.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2008 требования удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 решение суда первой инстанции отменено в части.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 09.02.2009 постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, изложенные в нем доводы, а также выводы судов, рассмотрев материалы дела N А56-52585/2007, истребованные определением от 25.06.2009 N 6972/09 из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, коллегия судей оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает.
Суды, оценив представленные сторонами доказательства, пришли к выводу, что приобретенный предпринимателем у открытого акционерного общества "Торговая компания Грат-Вест" товар реализован ею, доходы от реализации включены в налоговую базу по налогу на доходы физических лиц. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что произведенные предпринимателем расходы документально подтверждены и непосредственно связаны с извлечением дохода.
Доводы, изложенные инспекцией в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку обстоятельств, установление которых не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
в передаче дела N А56-52585/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2009 отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 13.08.2009 N ВАС-6972/09 ПО ДЕЛУ N А56-52585/2007
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2009 г. N ВАС-6972/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Наумова О.А. и Поповченко А.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Санкт-Петербургу (Арсенальная наб., 13/1, Санкт-Петербург, 195009) от 08.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2008 по делу N А56-52585/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Грибовой Елены Владимировны (гражданский пр., 112, к. 1, кв. 132, Санкт-Петербург, 195267) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения от 28.09.2007 N 2691.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Грибова Елена Владимировна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) от 28.09.2007 N 2691 о привлечении к налоговой ответственности, которым ей доначислен налог на доходы физических лиц за 2006 год, начислены пени и штрафы. Названное решение вынесено инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки представленной предпринимателем декларации по налогу на доходы физических лиц за 2006 год.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2008 требования удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 решение суда первой инстанции отменено в части.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 09.02.2009 постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, изложенные в нем доводы, а также выводы судов, рассмотрев материалы дела N А56-52585/2007, истребованные определением от 25.06.2009 N 6972/09 из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, коллегия судей оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает.
Суды, оценив представленные сторонами доказательства, пришли к выводу, что приобретенный предпринимателем у открытого акционерного общества "Торговая компания Грат-Вест" товар реализован ею, доходы от реализации включены в налоговую базу по налогу на доходы физических лиц. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что произведенные предпринимателем расходы документально подтверждены и непосредственно связаны с извлечением дохода.
Доводы, изложенные инспекцией в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку обстоятельств, установление которых не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А56-52585/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2009 отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
С.М.ПЕТРОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)