Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
21 декабря 2004 г. Дело N 09АП-5513/04-ГК
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи С., судей Я., П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Объединение "Мастер" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2004 по делу N А40-31866/04-27-135, принятое судьей Л., по иску ОАО Объединение "Мастер" к Российскому фонду федерального имущества, третье лицо - ЗАО "ПАРИТЕТ ПРАВО", о признании недействительным отчета и начальной цены акций при участии от истца: В.; от ответчика: М.; от 3-го лица: Р.,
ОАО Объединение "Мастер" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Российскому фонду федерального имущества, третье лицо - ЗАО "ПАРИТЕТ ПРАВО", о признании недействительными отчета об оценке находящегося в федеральной собственности пакета акций ОАО "НИИ "Дельта" и начальной цены одной акции на спецаукционе по продаже акций ОАО "НИИ "Дельта".
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2004 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, ОАО Объединение "Мастер" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2004 по делу N А40-31866/04-27-135 отменить, признать недействительными отчет об оценке находящегося в федеральной собственности пакета акций ОАО "НИИ "Дельта" и начальную цену одной акции на специализированном аукционе по продаже акций ОАО "НИИ "Дельта". В апелляционной жалобе заявитель указывает, что суд первой инстанции ненадлежащим образом исследовал материалы дела и неправильно применил нормы материального права.
В обоснование своих доводов заявитель ссылается на то, что при оценке имущества, проведенной ЗАО "ПАРИТЕТ ПРАВО" в 2004 г., была необоснованно завышена в 18,3 раза рыночная стоимость одной акции ОАО "НИИ "Дельта"; довод суда о том, что оценка проводилась третьим лицом, имеющим лицензию, является несостоятельным, поскольку оценка, проведенная в 2002 году, также осуществлена лицом, имеющим соответствующую лицензию; толкование судом Федерального закона "Об оценочной деятельности" в контексте признания недостоверной итоговой величины рыночной стоимости не соответствует ст. 11 Закона, в которой говорится лишь об общих требованиях к содержанию отчета об оценке объекта оценки; при оценке стоимости одной акции ОАО "НИИ "Дельта" были использованы затратный и доходный подходы, которые выявили несоответствие оценок стоимости имущества и увеличение стоимости объекта в 2004 г. по сравнению с 2002 г. при неэффективной финансовой политике, проводимой Акционерным обществом; суд первой инстанции не дал оценки всем имеющимся материалам дела; суд не затребовал от третьего лица письменных пояснений по доводам, изложенным в иске.
ЗАО "ПАРИТЕТ ПРАВО" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда от 11.10.2004 без изменения, апелляционную жалобу ОАО Объединение "Мастер" - без удовлетворения, поскольку заявитель не указал, какие именно нарушения, которые могли привести к неправильному определению итоговой стоимости имущества, подлежащего оценке, были допущены при составлении отчета.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2004, представители ответчика и третьего лица просили решение суда от 11.10.2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО Объединение "Мастер" - без удовлетворения, представитель ответчика указал на то, что истец не подавал заявку на участие в специализированном аукционе по продаже акций ОАО "НИИ "Дельта".
Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2004 по делу N А40-31866/04-27-135.
Как следует из материалов дела, исковые требования ОАО Объединение "Мастер" о признании недействительными отчета об оценке находящегося в федеральной собственности пакета акций ОАО "НИИ "Дельта" и начальной цены одной акции на специализированном аукционе по продаже акций ОАО "НИИ "Дельта" основаны на том, что начальная цена одной акции необоснованно завышена организатором конкурса, не соответствует фактической рыночной цене, нарушает права и законные интересы ОАО Объединение "Мастер", являющегося акционером ОАО "НИИ "Дельта" и потенциальным участником аукциона.
В целях реализации Программы приватизации федерального имущества на 2004 г., утвержденной Распоряжением Правительства РФ от 15.08.2003 N 1165-р, и Распоряжения Министерства имущественных отношений РФ от 30.01.2004 N 390р Российской Федерацией в лице Российского фонда федерального имущества на продажу выставлен пакет акций ОАО "НИИ "Дельта" в количестве 68935 штук, что составляет 30,5% от уставного капитала Общества.
Согласно статье 8 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" проведение оценки объектов оценки является обязательным в случае вовлечения в сделку объектов оценки, принадлежащих полностью или частично Российской Федерации, субъектам Российской Федерации либо муниципальным образованиям, в том числе при определении стоимости объектов оценки, принадлежащих Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, в целях их приватизации.
Начальная цена имущества, подлежащего приватизации, устанавливается на основании отчета об оценке, составленного в соответствии с законодательством об оценочной деятельности (ст. 12 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества").
В целях конкурсной продажи акций, в соответствии с условиями договора N 9/3356 от 19.12.2003 ЗАО "ПАРИТЕТ ПРАВО" (исполнитель) провело оценку стоимости находящихся в федеральной собственности акций ОАО "НИИ "Дельта", составляющих 30,5% уставного капитала Общества.
Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом "Об оценочной деятельности", признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное (статья 12 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации").
Истец, предъявляя требования о признании недействительными отчета об оценке находящихся в федеральной собственности акций ОАО "НИИ "Дельта" и начальной цены одной акции на специализированном аукционе по продаже акций ОАО "НИИ "Дельта", оспаривает завышение в 18,3 раза рыночной стоимости одной акции ОАО "НИИ "Дельта", ссылаясь на оценку рыночной стоимости одной обыкновенной акции ОАО "НИИ "Дельта" по состоянию на 01.07.2002, проведенную ООО "Оценочная компания".
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ссылка истца на указанную оценку является неправомерной, поскольку цель проведенной в 2002 г. оценки была иная, а, кроме того, объекты оценки - различны.
Таким образом, на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не доказал своих требований о недействительности начальной цены одной акции ОАО "НИИ "Дельта", а также отчета об оценке находящихся в федеральной собственности акций ОАО "НИИ "Дельта".
Довод заявителя о том, что суд первой инстанции не дал оценки всем имеющимся материалам дела, подлежит отклонению, как необоснованный.
Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что оснований для отмены решения Арбитражного г. Москвы от 11.10.2004 по делу N А40-31866/04-27-135 не имеется, апелляционная жалоба ОАО Объединение "Мастер" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2004 по делу N А40-31866/04-27-135 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО Объединение "Мастер" - без удовлетворения.
21 декабря 2004 г. Дело N 09АП-5513/04-ГК
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи С., судей Я., П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Объединение "Мастер" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2004 по делу N А40-31866/04-27-135, принятое судьей Л., по иску ОАО Объединение "Мастер" к Российскому фонду федерального имущества, третье лицо - ЗАО "ПАРИТЕТ ПРАВО", о признании недействительным отчета и начальной цены акций при участии от истца: В.; от ответчика: М.; от 3-го лица: Р.,
ОАО Объединение "Мастер" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Российскому фонду федерального имущества, третье лицо - ЗАО "ПАРИТЕТ ПРАВО", о признании недействительными отчета об оценке находящегося в федеральной собственности пакета акций ОАО "НИИ "Дельта" и начальной цены одной акции на спецаукционе по продаже акций ОАО "НИИ "Дельта".
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2004 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, ОАО Объединение "Мастер" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2004 по делу N А40-31866/04-27-135 отменить, признать недействительными отчет об оценке находящегося в федеральной собственности пакета акций ОАО "НИИ "Дельта" и начальную цену одной акции на специализированном аукционе по продаже акций ОАО "НИИ "Дельта". В апелляционной жалобе заявитель указывает, что суд первой инстанции ненадлежащим образом исследовал материалы дела и неправильно применил нормы материального права.
В обоснование своих доводов заявитель ссылается на то, что при оценке имущества, проведенной ЗАО "ПАРИТЕТ ПРАВО" в 2004 г., была необоснованно завышена в 18,3 раза рыночная стоимость одной акции ОАО "НИИ "Дельта"; довод суда о том, что оценка проводилась третьим лицом, имеющим лицензию, является несостоятельным, поскольку оценка, проведенная в 2002 году, также осуществлена лицом, имеющим соответствующую лицензию; толкование судом Федерального закона "Об оценочной деятельности" в контексте признания недостоверной итоговой величины рыночной стоимости не соответствует ст. 11 Закона, в которой говорится лишь об общих требованиях к содержанию отчета об оценке объекта оценки; при оценке стоимости одной акции ОАО "НИИ "Дельта" были использованы затратный и доходный подходы, которые выявили несоответствие оценок стоимости имущества и увеличение стоимости объекта в 2004 г. по сравнению с 2002 г. при неэффективной финансовой политике, проводимой Акционерным обществом; суд первой инстанции не дал оценки всем имеющимся материалам дела; суд не затребовал от третьего лица письменных пояснений по доводам, изложенным в иске.
ЗАО "ПАРИТЕТ ПРАВО" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда от 11.10.2004 без изменения, апелляционную жалобу ОАО Объединение "Мастер" - без удовлетворения, поскольку заявитель не указал, какие именно нарушения, которые могли привести к неправильному определению итоговой стоимости имущества, подлежащего оценке, были допущены при составлении отчета.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2004, представители ответчика и третьего лица просили решение суда от 11.10.2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО Объединение "Мастер" - без удовлетворения, представитель ответчика указал на то, что истец не подавал заявку на участие в специализированном аукционе по продаже акций ОАО "НИИ "Дельта".
Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2004 по делу N А40-31866/04-27-135.
Как следует из материалов дела, исковые требования ОАО Объединение "Мастер" о признании недействительными отчета об оценке находящегося в федеральной собственности пакета акций ОАО "НИИ "Дельта" и начальной цены одной акции на специализированном аукционе по продаже акций ОАО "НИИ "Дельта" основаны на том, что начальная цена одной акции необоснованно завышена организатором конкурса, не соответствует фактической рыночной цене, нарушает права и законные интересы ОАО Объединение "Мастер", являющегося акционером ОАО "НИИ "Дельта" и потенциальным участником аукциона.
В целях реализации Программы приватизации федерального имущества на 2004 г., утвержденной Распоряжением Правительства РФ от 15.08.2003 N 1165-р, и Распоряжения Министерства имущественных отношений РФ от 30.01.2004 N 390р Российской Федерацией в лице Российского фонда федерального имущества на продажу выставлен пакет акций ОАО "НИИ "Дельта" в количестве 68935 штук, что составляет 30,5% от уставного капитала Общества.
Согласно статье 8 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" проведение оценки объектов оценки является обязательным в случае вовлечения в сделку объектов оценки, принадлежащих полностью или частично Российской Федерации, субъектам Российской Федерации либо муниципальным образованиям, в том числе при определении стоимости объектов оценки, принадлежащих Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, в целях их приватизации.
Начальная цена имущества, подлежащего приватизации, устанавливается на основании отчета об оценке, составленного в соответствии с законодательством об оценочной деятельности (ст. 12 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества").
В целях конкурсной продажи акций, в соответствии с условиями договора N 9/3356 от 19.12.2003 ЗАО "ПАРИТЕТ ПРАВО" (исполнитель) провело оценку стоимости находящихся в федеральной собственности акций ОАО "НИИ "Дельта", составляющих 30,5% уставного капитала Общества.
Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом "Об оценочной деятельности", признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное (статья 12 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации").
Истец, предъявляя требования о признании недействительными отчета об оценке находящихся в федеральной собственности акций ОАО "НИИ "Дельта" и начальной цены одной акции на специализированном аукционе по продаже акций ОАО "НИИ "Дельта", оспаривает завышение в 18,3 раза рыночной стоимости одной акции ОАО "НИИ "Дельта", ссылаясь на оценку рыночной стоимости одной обыкновенной акции ОАО "НИИ "Дельта" по состоянию на 01.07.2002, проведенную ООО "Оценочная компания".
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ссылка истца на указанную оценку является неправомерной, поскольку цель проведенной в 2002 г. оценки была иная, а, кроме того, объекты оценки - различны.
Таким образом, на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не доказал своих требований о недействительности начальной цены одной акции ОАО "НИИ "Дельта", а также отчета об оценке находящихся в федеральной собственности акций ОАО "НИИ "Дельта".
Довод заявителя о том, что суд первой инстанции не дал оценки всем имеющимся материалам дела, подлежит отклонению, как необоснованный.
Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что оснований для отмены решения Арбитражного г. Москвы от 11.10.2004 по делу N А40-31866/04-27-135 не имеется, апелляционная жалоба ОАО Объединение "Мастер" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2004 по делу N А40-31866/04-27-135 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО Объединение "Мастер" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.12.2004, 14.12.2004 ПО ДЕЛУ N 09АП-5513/04-ГК
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
21 декабря 2004 г. Дело N 09АП-5513/04-ГК
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи С., судей Я., П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Объединение "Мастер" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2004 по делу N А40-31866/04-27-135, принятое судьей Л., по иску ОАО Объединение "Мастер" к Российскому фонду федерального имущества, третье лицо - ЗАО "ПАРИТЕТ ПРАВО", о признании недействительным отчета и начальной цены акций при участии от истца: В.; от ответчика: М.; от 3-го лица: Р.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Объединение "Мастер" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Российскому фонду федерального имущества, третье лицо - ЗАО "ПАРИТЕТ ПРАВО", о признании недействительными отчета об оценке находящегося в федеральной собственности пакета акций ОАО "НИИ "Дельта" и начальной цены одной акции на спецаукционе по продаже акций ОАО "НИИ "Дельта".
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2004 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, ОАО Объединение "Мастер" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2004 по делу N А40-31866/04-27-135 отменить, признать недействительными отчет об оценке находящегося в федеральной собственности пакета акций ОАО "НИИ "Дельта" и начальную цену одной акции на специализированном аукционе по продаже акций ОАО "НИИ "Дельта". В апелляционной жалобе заявитель указывает, что суд первой инстанции ненадлежащим образом исследовал материалы дела и неправильно применил нормы материального права.
В обоснование своих доводов заявитель ссылается на то, что при оценке имущества, проведенной ЗАО "ПАРИТЕТ ПРАВО" в 2004 г., была необоснованно завышена в 18,3 раза рыночная стоимость одной акции ОАО "НИИ "Дельта"; довод суда о том, что оценка проводилась третьим лицом, имеющим лицензию, является несостоятельным, поскольку оценка, проведенная в 2002 году, также осуществлена лицом, имеющим соответствующую лицензию; толкование судом Федерального закона "Об оценочной деятельности" в контексте признания недостоверной итоговой величины рыночной стоимости не соответствует ст. 11 Закона, в которой говорится лишь об общих требованиях к содержанию отчета об оценке объекта оценки; при оценке стоимости одной акции ОАО "НИИ "Дельта" были использованы затратный и доходный подходы, которые выявили несоответствие оценок стоимости имущества и увеличение стоимости объекта в 2004 г. по сравнению с 2002 г. при неэффективной финансовой политике, проводимой Акционерным обществом; суд первой инстанции не дал оценки всем имеющимся материалам дела; суд не затребовал от третьего лица письменных пояснений по доводам, изложенным в иске.
ЗАО "ПАРИТЕТ ПРАВО" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда от 11.10.2004 без изменения, апелляционную жалобу ОАО Объединение "Мастер" - без удовлетворения, поскольку заявитель не указал, какие именно нарушения, которые могли привести к неправильному определению итоговой стоимости имущества, подлежащего оценке, были допущены при составлении отчета.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2004, представители ответчика и третьего лица просили решение суда от 11.10.2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО Объединение "Мастер" - без удовлетворения, представитель ответчика указал на то, что истец не подавал заявку на участие в специализированном аукционе по продаже акций ОАО "НИИ "Дельта".
Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2004 по делу N А40-31866/04-27-135.
Как следует из материалов дела, исковые требования ОАО Объединение "Мастер" о признании недействительными отчета об оценке находящегося в федеральной собственности пакета акций ОАО "НИИ "Дельта" и начальной цены одной акции на специализированном аукционе по продаже акций ОАО "НИИ "Дельта" основаны на том, что начальная цена одной акции необоснованно завышена организатором конкурса, не соответствует фактической рыночной цене, нарушает права и законные интересы ОАО Объединение "Мастер", являющегося акционером ОАО "НИИ "Дельта" и потенциальным участником аукциона.
В целях реализации Программы приватизации федерального имущества на 2004 г., утвержденной Распоряжением Правительства РФ от 15.08.2003 N 1165-р, и Распоряжения Министерства имущественных отношений РФ от 30.01.2004 N 390р Российской Федерацией в лице Российского фонда федерального имущества на продажу выставлен пакет акций ОАО "НИИ "Дельта" в количестве 68935 штук, что составляет 30,5% от уставного капитала Общества.
Согласно статье 8 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" проведение оценки объектов оценки является обязательным в случае вовлечения в сделку объектов оценки, принадлежащих полностью или частично Российской Федерации, субъектам Российской Федерации либо муниципальным образованиям, в том числе при определении стоимости объектов оценки, принадлежащих Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, в целях их приватизации.
Начальная цена имущества, подлежащего приватизации, устанавливается на основании отчета об оценке, составленного в соответствии с законодательством об оценочной деятельности (ст. 12 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества").
В целях конкурсной продажи акций, в соответствии с условиями договора N 9/3356 от 19.12.2003 ЗАО "ПАРИТЕТ ПРАВО" (исполнитель) провело оценку стоимости находящихся в федеральной собственности акций ОАО "НИИ "Дельта", составляющих 30,5% уставного капитала Общества.
Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом "Об оценочной деятельности", признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное (статья 12 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации").
Истец, предъявляя требования о признании недействительными отчета об оценке находящихся в федеральной собственности акций ОАО "НИИ "Дельта" и начальной цены одной акции на специализированном аукционе по продаже акций ОАО "НИИ "Дельта", оспаривает завышение в 18,3 раза рыночной стоимости одной акции ОАО "НИИ "Дельта", ссылаясь на оценку рыночной стоимости одной обыкновенной акции ОАО "НИИ "Дельта" по состоянию на 01.07.2002, проведенную ООО "Оценочная компания".
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ссылка истца на указанную оценку является неправомерной, поскольку цель проведенной в 2002 г. оценки была иная, а, кроме того, объекты оценки - различны.
Таким образом, на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не доказал своих требований о недействительности начальной цены одной акции ОАО "НИИ "Дельта", а также отчета об оценке находящихся в федеральной собственности акций ОАО "НИИ "Дельта".
Довод заявителя о том, что суд первой инстанции не дал оценки всем имеющимся материалам дела, подлежит отклонению, как необоснованный.
Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что оснований для отмены решения Арбитражного г. Москвы от 11.10.2004 по делу N А40-31866/04-27-135 не имеется, апелляционная жалоба ОАО Объединение "Мастер" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2004 по делу N А40-31866/04-27-135 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО Объединение "Мастер" - без удовлетворения.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
21 декабря 2004 г. Дело N 09АП-5513/04-ГК
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи С., судей Я., П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Объединение "Мастер" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2004 по делу N А40-31866/04-27-135, принятое судьей Л., по иску ОАО Объединение "Мастер" к Российскому фонду федерального имущества, третье лицо - ЗАО "ПАРИТЕТ ПРАВО", о признании недействительным отчета и начальной цены акций при участии от истца: В.; от ответчика: М.; от 3-го лица: Р.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Объединение "Мастер" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Российскому фонду федерального имущества, третье лицо - ЗАО "ПАРИТЕТ ПРАВО", о признании недействительными отчета об оценке находящегося в федеральной собственности пакета акций ОАО "НИИ "Дельта" и начальной цены одной акции на спецаукционе по продаже акций ОАО "НИИ "Дельта".
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2004 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, ОАО Объединение "Мастер" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2004 по делу N А40-31866/04-27-135 отменить, признать недействительными отчет об оценке находящегося в федеральной собственности пакета акций ОАО "НИИ "Дельта" и начальную цену одной акции на специализированном аукционе по продаже акций ОАО "НИИ "Дельта". В апелляционной жалобе заявитель указывает, что суд первой инстанции ненадлежащим образом исследовал материалы дела и неправильно применил нормы материального права.
В обоснование своих доводов заявитель ссылается на то, что при оценке имущества, проведенной ЗАО "ПАРИТЕТ ПРАВО" в 2004 г., была необоснованно завышена в 18,3 раза рыночная стоимость одной акции ОАО "НИИ "Дельта"; довод суда о том, что оценка проводилась третьим лицом, имеющим лицензию, является несостоятельным, поскольку оценка, проведенная в 2002 году, также осуществлена лицом, имеющим соответствующую лицензию; толкование судом Федерального закона "Об оценочной деятельности" в контексте признания недостоверной итоговой величины рыночной стоимости не соответствует ст. 11 Закона, в которой говорится лишь об общих требованиях к содержанию отчета об оценке объекта оценки; при оценке стоимости одной акции ОАО "НИИ "Дельта" были использованы затратный и доходный подходы, которые выявили несоответствие оценок стоимости имущества и увеличение стоимости объекта в 2004 г. по сравнению с 2002 г. при неэффективной финансовой политике, проводимой Акционерным обществом; суд первой инстанции не дал оценки всем имеющимся материалам дела; суд не затребовал от третьего лица письменных пояснений по доводам, изложенным в иске.
ЗАО "ПАРИТЕТ ПРАВО" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда от 11.10.2004 без изменения, апелляционную жалобу ОАО Объединение "Мастер" - без удовлетворения, поскольку заявитель не указал, какие именно нарушения, которые могли привести к неправильному определению итоговой стоимости имущества, подлежащего оценке, были допущены при составлении отчета.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2004, представители ответчика и третьего лица просили решение суда от 11.10.2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО Объединение "Мастер" - без удовлетворения, представитель ответчика указал на то, что истец не подавал заявку на участие в специализированном аукционе по продаже акций ОАО "НИИ "Дельта".
Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2004 по делу N А40-31866/04-27-135.
Как следует из материалов дела, исковые требования ОАО Объединение "Мастер" о признании недействительными отчета об оценке находящегося в федеральной собственности пакета акций ОАО "НИИ "Дельта" и начальной цены одной акции на специализированном аукционе по продаже акций ОАО "НИИ "Дельта" основаны на том, что начальная цена одной акции необоснованно завышена организатором конкурса, не соответствует фактической рыночной цене, нарушает права и законные интересы ОАО Объединение "Мастер", являющегося акционером ОАО "НИИ "Дельта" и потенциальным участником аукциона.
В целях реализации Программы приватизации федерального имущества на 2004 г., утвержденной Распоряжением Правительства РФ от 15.08.2003 N 1165-р, и Распоряжения Министерства имущественных отношений РФ от 30.01.2004 N 390р Российской Федерацией в лице Российского фонда федерального имущества на продажу выставлен пакет акций ОАО "НИИ "Дельта" в количестве 68935 штук, что составляет 30,5% от уставного капитала Общества.
Согласно статье 8 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" проведение оценки объектов оценки является обязательным в случае вовлечения в сделку объектов оценки, принадлежащих полностью или частично Российской Федерации, субъектам Российской Федерации либо муниципальным образованиям, в том числе при определении стоимости объектов оценки, принадлежащих Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, в целях их приватизации.
Начальная цена имущества, подлежащего приватизации, устанавливается на основании отчета об оценке, составленного в соответствии с законодательством об оценочной деятельности (ст. 12 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества").
В целях конкурсной продажи акций, в соответствии с условиями договора N 9/3356 от 19.12.2003 ЗАО "ПАРИТЕТ ПРАВО" (исполнитель) провело оценку стоимости находящихся в федеральной собственности акций ОАО "НИИ "Дельта", составляющих 30,5% уставного капитала Общества.
Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом "Об оценочной деятельности", признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное (статья 12 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации").
Истец, предъявляя требования о признании недействительными отчета об оценке находящихся в федеральной собственности акций ОАО "НИИ "Дельта" и начальной цены одной акции на специализированном аукционе по продаже акций ОАО "НИИ "Дельта", оспаривает завышение в 18,3 раза рыночной стоимости одной акции ОАО "НИИ "Дельта", ссылаясь на оценку рыночной стоимости одной обыкновенной акции ОАО "НИИ "Дельта" по состоянию на 01.07.2002, проведенную ООО "Оценочная компания".
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ссылка истца на указанную оценку является неправомерной, поскольку цель проведенной в 2002 г. оценки была иная, а, кроме того, объекты оценки - различны.
Таким образом, на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не доказал своих требований о недействительности начальной цены одной акции ОАО "НИИ "Дельта", а также отчета об оценке находящихся в федеральной собственности акций ОАО "НИИ "Дельта".
Довод заявителя о том, что суд первой инстанции не дал оценки всем имеющимся материалам дела, подлежит отклонению, как необоснованный.
Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что оснований для отмены решения Арбитражного г. Москвы от 11.10.2004 по делу N А40-31866/04-27-135 не имеется, апелляционная жалоба ОАО Объединение "Мастер" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2004 по делу N А40-31866/04-27-135 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО Объединение "Мастер" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)