Судебные решения, арбитраж
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 19 мая 2005 года Дело N А66-13379/2004
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Никитушкиной Л.Л., Морозовой Н.А., рассмотрев 19.05.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 24.01.2005 по делу N А66-13379/2004 (судья Орлова В.А.),
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Тверской области (реорганизованная в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 8 по Тверской области; далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Беляковой Ларисы Александровны 1529 руб. задолженности по единому налогу на вмененный доход (далее - ЕНВД), 58 руб. 08 коп. пеней и 306 руб. штрафа.
Решением суда первой инстанции от 24.01.2005 в удовлетворении заявленных требований Инспекции отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда и удовлетворить заявленные требования. Податель жалобы ссылается на то, что поскольку предприниматель осуществлял розничную торговлю на 2-х торговых местах, расчет и уплата ЕНВД должны производиться с каждого торгового места.
Представители сторон в судебное заседание не явились, почтовые уведомления об извещении сторон о месте и времени рассмотрения дела в кассационную инстанцию не поступили, в связи с чем дело не может быть рассмотрено в этом судебном заседании.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 24.01.2005 по делу N А66-13379/2004 отложить на 16.06.2005 в 11 час. 30 мин., зал N 6, ул. Якубовича, дом 4, Санкт-Петербург, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 19.05.2005 N А66-13379/2004
Разделы:Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2005 года Дело N А66-13379/2004
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Никитушкиной Л.Л., Морозовой Н.А., рассмотрев 19.05.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 24.01.2005 по делу N А66-13379/2004 (судья Орлова В.А.),
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Тверской области (реорганизованная в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 8 по Тверской области; далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Беляковой Ларисы Александровны 1529 руб. задолженности по единому налогу на вмененный доход (далее - ЕНВД), 58 руб. 08 коп. пеней и 306 руб. штрафа.
Решением суда первой инстанции от 24.01.2005 в удовлетворении заявленных требований Инспекции отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда и удовлетворить заявленные требования. Податель жалобы ссылается на то, что поскольку предприниматель осуществлял розничную торговлю на 2-х торговых местах, расчет и уплата ЕНВД должны производиться с каждого торгового места.
Представители сторон в судебное заседание не явились, почтовые уведомления об извещении сторон о месте и времени рассмотрения дела в кассационную инстанцию не поступили, в связи с чем дело не может быть рассмотрено в этом судебном заседании.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 24.01.2005 по делу N А66-13379/2004 отложить на 16.06.2005 в 11 час. 30 мин., зал N 6, ул. Якубовича, дом 4, Санкт-Петербург, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Председательствующий
АСМЫКОВИЧ А.В.
Судьи
НИКИТУШКИНА Л.Л.
МОРОЗОВА Н.А.
АСМЫКОВИЧ А.В.
Судьи
НИКИТУШКИНА Л.Л.
МОРОЗОВА Н.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)