Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ООО "Курскатомэнергомонтаж" на решение Арбитражного суда Курской области от 05.06.2007 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007 г. по делу N А35-12890/05-С21,
общество с ограниченной ответственностью "Курскатомэнергомонтаж" (далее по тексту - ООО "КАЭМ") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Курской области от 11.11.2005 г. N 1415 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 198 305 руб., пени за несвоевременную уплату НДС - 30 468 руб., применения штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС - 39 661 руб., по ст. 123 НК РФ за неперечисление налога на доходы физических лиц - 155 000 руб. (с учетом уточнения заявленных требований).
Межрайонная инспекция ФНС России N 2 по Курской области предъявила встречное требование о взыскании с ООО "КАЭМ" штрафных санкций в сумме 1 071 407 руб. 80 коп.
Решением Арбитражного суда Курской области от 05.06.2007 требования ООО "КАЭМ" удовлетворены. Признано незаконным решение Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Курской области от 11.11.2005 г. N 1415 в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 198 305 руб., пени по НДС в сумме 30 468 руб., штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС в сумме 39 661 руб., по ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление налога на доходы физических лиц - 155 000 руб.
Требования Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Курской области удовлетворены частично.
С ООО "КАЭМ" в доход соответствующего бюджета взыскан штраф в сумме 876 746 руб. 80 коп., примененный по ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление налога на доходы физических лиц.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007 г. решение суда в части взыскания с ООО "КАЭМ" в доход соответствующего бюджета штрафа по ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление налога на доходы физических лиц в сумме 876 746 руб. 80 коп. изменено.
С ООО "КАЭМ" в доход соответствующего бюджета взыскан штраф по ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление налога на доходы физических лиц в сумме 435 933 руб. 80 коп.
В удовлетворении требований о признании недействительным подпункта "в" пункта 2.1 решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Курской области от 11.11.2005 г. N 1415 в части начисления пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме 932 688 руб. отказано.
В кассационной жалобе ООО "Курскатомэнергомонтаж" просит решение и постановление судов в части отказа в удовлетворении требований общества о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Курской области от 11.11.2005 г. N 1415 в части начисления пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме 932 688 руб. отменить как принятые с нарушением норм материального права.
В соответствии со ст. 286 АПК РФ судом кассационной инстанции проверена законность решения и постановления судов исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.
Изучив материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы, выслушав объяснения представителя общества, кассационная инстанция считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит частичной отмене.
Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией ФНС России N 2 по Курской области проведена выездная налоговая проверка ООО "КАЭМ" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, о чем составлен акт от 13.10.2005 г. N 13-08/77 и принято решение от 11.11.2005 г. N 1415, в соответствии с которым обществу доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 198 305 руб., налог на доходы физических лиц - 5 158 734 руб., пеня за несвоевременную уплату НДС - 30 468 руб. 35 коп., единого социального налога - 241 220 руб., за несвоевременное и неполное перечисление налога на доходы физических лиц - 932 688 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование - 261 581 руб. 92 коп., применены штрафные санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС - 39 661 руб., по ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление налога на доходы физических лиц - 1 031 746 руб. 80 коп.
Частично не согласившись с решением инспекции, ООО "Курскатомэнергомонтаж" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Из обжалуемого постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда усматривается, что суд апелляционной инстанции пришел к выводу о неправомерном нерассмотрении судом первой инстанции требования ООО "КАЭМ" о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Курской области от 11.11.2005 г. N 1415 в части начисления пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме 932 688 руб. и, руководствуясь ст. ст. 268, 269 АПК РФ, рассмотрел его по существу. При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что отсутствие в заявлении общества об уточнении требований от 30.08.2006 г. первоначально заявленного требования о признании незаконным оспариваемого решения инспекции в части начисления пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме 932 688 руб., при том, что материалы дела не содержат каких-либо заявлений ООО "КАЭМ", содержащих его волеизъявление на отказ от данного требования в порядке ст. 49 АПК РФ, не может свидетельствовать о том, что общество отказалось от упомянутого требования.
Между тем, судом апелляционной инстанции не учтено, что статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает процессуальное право заявителя на отказ от иска наряду с его процессуальным правом на изменение размера исковых требований, в связи с чем реализация права на изменение размера исковых требований не предполагает необходимость истца отказаться от иска в части первоначально заявленных требований.
Об этом также свидетельствует и то обстоятельство, что реализация данных прав имеет разные правовые последствия, в частности, отказ истца от иска согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ влечет за собой прекращение производства по делу и, как следствие, невозможность повторно заявить данные требования, тогда как требования, которые были истцом исключены путем подачи уточненного заявления, могут быть предъявлены им в суд в установленном порядке.
Следовательно, при подаче истцом заявления об уточнении своих требований, суд должен исходить из того, что лицом заявлены требования, изложенные в указанном заявлении.
Из материалов дела следует, что последнее заявление об уточнение своих требований было подано ООО "КАЭМ" 30.08.2006 г. При этом данное заявление не содержало требования о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Курской области от 11.11.2005 г. N 1415 в части начисления пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме 932 688 руб.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно не рассмотрел данное требование, а суд апелляционной инстанции, рассмотрев данное требование по существу, вышел за пределы заявленных ООО "Курскатомэнергомонтаж" требований, в связи с чем постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда в части отказа в удовлетворении требований общества о признании незаконным подпункта "в" пункта 2.1 решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Курской области от 11.11.2005 г. N 1415 в части начисления пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме 932 688 руб. подлежит отмене.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007 г. по делу N А35-12890/05-С21 в части отказа в удовлетворении требований ООО "КАЭМ" о признании незаконным подпункта "в" пункта 2.1 решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Курской области от 11.11.2005 г. N 1415 в части начисления пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме 932 688 руб. отменить, кассационную жалобу ООО "Курскатомэнергомонтаж" оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 18.03.2008 ПО ДЕЛУ N А35-12890/05-С21
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 марта 2008 г. по делу N А35-12890/05-С21
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ООО "Курскатомэнергомонтаж" на решение Арбитражного суда Курской области от 05.06.2007 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007 г. по делу N А35-12890/05-С21,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Курскатомэнергомонтаж" (далее по тексту - ООО "КАЭМ") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Курской области от 11.11.2005 г. N 1415 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 198 305 руб., пени за несвоевременную уплату НДС - 30 468 руб., применения штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС - 39 661 руб., по ст. 123 НК РФ за неперечисление налога на доходы физических лиц - 155 000 руб. (с учетом уточнения заявленных требований).
Межрайонная инспекция ФНС России N 2 по Курской области предъявила встречное требование о взыскании с ООО "КАЭМ" штрафных санкций в сумме 1 071 407 руб. 80 коп.
Решением Арбитражного суда Курской области от 05.06.2007 требования ООО "КАЭМ" удовлетворены. Признано незаконным решение Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Курской области от 11.11.2005 г. N 1415 в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 198 305 руб., пени по НДС в сумме 30 468 руб., штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС в сумме 39 661 руб., по ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление налога на доходы физических лиц - 155 000 руб.
Требования Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Курской области удовлетворены частично.
С ООО "КАЭМ" в доход соответствующего бюджета взыскан штраф в сумме 876 746 руб. 80 коп., примененный по ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление налога на доходы физических лиц.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007 г. решение суда в части взыскания с ООО "КАЭМ" в доход соответствующего бюджета штрафа по ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление налога на доходы физических лиц в сумме 876 746 руб. 80 коп. изменено.
С ООО "КАЭМ" в доход соответствующего бюджета взыскан штраф по ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление налога на доходы физических лиц в сумме 435 933 руб. 80 коп.
В удовлетворении требований о признании недействительным подпункта "в" пункта 2.1 решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Курской области от 11.11.2005 г. N 1415 в части начисления пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме 932 688 руб. отказано.
В кассационной жалобе ООО "Курскатомэнергомонтаж" просит решение и постановление судов в части отказа в удовлетворении требований общества о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Курской области от 11.11.2005 г. N 1415 в части начисления пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме 932 688 руб. отменить как принятые с нарушением норм материального права.
В соответствии со ст. 286 АПК РФ судом кассационной инстанции проверена законность решения и постановления судов исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.
Изучив материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы, выслушав объяснения представителя общества, кассационная инстанция считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит частичной отмене.
Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией ФНС России N 2 по Курской области проведена выездная налоговая проверка ООО "КАЭМ" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, о чем составлен акт от 13.10.2005 г. N 13-08/77 и принято решение от 11.11.2005 г. N 1415, в соответствии с которым обществу доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 198 305 руб., налог на доходы физических лиц - 5 158 734 руб., пеня за несвоевременную уплату НДС - 30 468 руб. 35 коп., единого социального налога - 241 220 руб., за несвоевременное и неполное перечисление налога на доходы физических лиц - 932 688 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование - 261 581 руб. 92 коп., применены штрафные санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС - 39 661 руб., по ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление налога на доходы физических лиц - 1 031 746 руб. 80 коп.
Частично не согласившись с решением инспекции, ООО "Курскатомэнергомонтаж" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Из обжалуемого постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда усматривается, что суд апелляционной инстанции пришел к выводу о неправомерном нерассмотрении судом первой инстанции требования ООО "КАЭМ" о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Курской области от 11.11.2005 г. N 1415 в части начисления пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме 932 688 руб. и, руководствуясь ст. ст. 268, 269 АПК РФ, рассмотрел его по существу. При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что отсутствие в заявлении общества об уточнении требований от 30.08.2006 г. первоначально заявленного требования о признании незаконным оспариваемого решения инспекции в части начисления пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме 932 688 руб., при том, что материалы дела не содержат каких-либо заявлений ООО "КАЭМ", содержащих его волеизъявление на отказ от данного требования в порядке ст. 49 АПК РФ, не может свидетельствовать о том, что общество отказалось от упомянутого требования.
Между тем, судом апелляционной инстанции не учтено, что статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает процессуальное право заявителя на отказ от иска наряду с его процессуальным правом на изменение размера исковых требований, в связи с чем реализация права на изменение размера исковых требований не предполагает необходимость истца отказаться от иска в части первоначально заявленных требований.
Об этом также свидетельствует и то обстоятельство, что реализация данных прав имеет разные правовые последствия, в частности, отказ истца от иска согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ влечет за собой прекращение производства по делу и, как следствие, невозможность повторно заявить данные требования, тогда как требования, которые были истцом исключены путем подачи уточненного заявления, могут быть предъявлены им в суд в установленном порядке.
Следовательно, при подаче истцом заявления об уточнении своих требований, суд должен исходить из того, что лицом заявлены требования, изложенные в указанном заявлении.
Из материалов дела следует, что последнее заявление об уточнение своих требований было подано ООО "КАЭМ" 30.08.2006 г. При этом данное заявление не содержало требования о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Курской области от 11.11.2005 г. N 1415 в части начисления пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме 932 688 руб.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно не рассмотрел данное требование, а суд апелляционной инстанции, рассмотрев данное требование по существу, вышел за пределы заявленных ООО "Курскатомэнергомонтаж" требований, в связи с чем постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда в части отказа в удовлетворении требований общества о признании незаконным подпункта "в" пункта 2.1 решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Курской области от 11.11.2005 г. N 1415 в части начисления пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме 932 688 руб. подлежит отмене.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007 г. по делу N А35-12890/05-С21 в части отказа в удовлетворении требований ООО "КАЭМ" о признании незаконным подпункта "в" пункта 2.1 решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Курской области от 11.11.2005 г. N 1415 в части начисления пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме 932 688 руб. отменить, кассационную жалобу ООО "Курскатомэнергомонтаж" оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)