Судебные решения, арбитраж
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 16 марта 2006 года Дело N А65-21728/05
Общество с ограниченной ответственностью "Городской универсальный магазин - Паркинг", г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по Республике Татарстан, г. Казань, N 03-01-07/244-Р.
Решением от 06.10.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан в удовлетворении заявленных требований отказано на основании того, что оказываемые заявителем услуги не подпадали под систему налогообложения единым налогом на вмененный доход, а следовательно, ответчиком сделан правомерный вывод о необходимости уплаты налогов в общеустановленном порядке.
Постановлением от 05.12.2005 апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты и вынести новое решение.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения выездной налоговой проверки налогоплательщика по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов в связи с его ликвидацией налоговым органом установлен факт неправильного применения порядка налогообложения единым налогом на вмененный доход (ЕНВД) в четвертом квартале 2004 г.
По мнению ответчика, деятельность по оказанию услуг по хранению автотранспортных средств на платных стоянках с 01.10.2004 в Налоговом кодексе Российской Федерации выделена в отдельную главу, а согласно Закону Республики Татарстан N 54-3-РТ от 25.11.2004 данный вид деятельности попадает под систему налогообложения по ЕНВД с 01.01.2005. Следовательно, в четвертом квартале 2004 г. налогоплательщик должен был исчислять и уплачивать налоги в общеустановленном порядке.
Указанные обстоятельства отражены в акте выездной налоговой проверки N 03-01-07/224 от 16.06.2005, на основании которого, с учетом представленных возражений заявителем, налоговым органом принято решение N 03-01-07/224-решение от 04.07.2005 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119, за непредставление налоговых деклараций по налогу на прибыль за 2004 г., по налогу на имущество за 2004 г., по налогу на добавленную стоимость за ноябрь, декабрь 2004 г., по единому социальному налогу за 2004 г.; по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации - за непредставление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2004 г.; по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации - за неуплату налога на прибыль за 2004 г., неуплату налога на добавленную стоимость за октябрь, ноябрь и декабрь 2004 г., за неуплату единого социального налога за 2004 г.; предложено уплатить налог на прибыль в сумме 1004557 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 769181 руб., единый социальный налог в сумме 5119 руб. 20 коп. и пени на них в сумме 92349 руб. 38 коп.
Арбитражный суд Республики Татарстан, отказывая в удовлетворении заявленных требований, сделал вывод о том, что доходы, полученные заявителем от указанного вида деятельности, подлежат налогообложению в общеустановленном порядке.
Кассационная инстанция выводы суда признает законными в силу ст. 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с Федеральным законом от 20.07.2004 N 65-ФЗ с 01.10.2004 на уплату ЕНВД по данному виду предпринимательской деятельности имели право перейти налогоплательщики только тех субъектов Российской Федерации, которые успели внести соответствующие дополнения в ранее принятые ими законы о введении в действие системы налогообложения в виде ЕНВД для отдельных видов деятельности.
Учитывая, что Законом Республики Татарстан N 54-РТ от 25.11.2004 вид деятельности "Хранение автотранспортных средств на платных стоянках" введен в действие с 01.01.2005, доходы, полученные заявителем от указанного вида деятельности в четвертом квартале 2004 г., подлежат налогообложению в общеустановленном порядке.
Судом первой и апелляционной инстанций правомерно, со ссылкой на гл. 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации, сделан вывод о том, что отсутствуют какие-либо ограничения по категориям лиц, которым могут быть оказаны услуги, предусмотренные п/п. 3 п. 2 ст. 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации; налогообложение результатов предпринимательской деятельности по оказанию налогоплательщиками указанных услуг хозяйствующим субъектам осуществляется с применением ЕНВД на общих основаниях.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 06.10.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 05.12.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-21728/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 16.03.2006 ПО ДЕЛУ N А65-21728/05
Разделы:Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 16 марта 2006 года Дело N А65-21728/05
Общество с ограниченной ответственностью "Городской универсальный магазин - Паркинг", г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по Республике Татарстан, г. Казань, N 03-01-07/244-Р.
Решением от 06.10.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан в удовлетворении заявленных требований отказано на основании того, что оказываемые заявителем услуги не подпадали под систему налогообложения единым налогом на вмененный доход, а следовательно, ответчиком сделан правомерный вывод о необходимости уплаты налогов в общеустановленном порядке.
Постановлением от 05.12.2005 апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты и вынести новое решение.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения выездной налоговой проверки налогоплательщика по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов в связи с его ликвидацией налоговым органом установлен факт неправильного применения порядка налогообложения единым налогом на вмененный доход (ЕНВД) в четвертом квартале 2004 г.
По мнению ответчика, деятельность по оказанию услуг по хранению автотранспортных средств на платных стоянках с 01.10.2004 в Налоговом кодексе Российской Федерации выделена в отдельную главу, а согласно Закону Республики Татарстан N 54-3-РТ от 25.11.2004 данный вид деятельности попадает под систему налогообложения по ЕНВД с 01.01.2005. Следовательно, в четвертом квартале 2004 г. налогоплательщик должен был исчислять и уплачивать налоги в общеустановленном порядке.
Указанные обстоятельства отражены в акте выездной налоговой проверки N 03-01-07/224 от 16.06.2005, на основании которого, с учетом представленных возражений заявителем, налоговым органом принято решение N 03-01-07/224-решение от 04.07.2005 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119, за непредставление налоговых деклараций по налогу на прибыль за 2004 г., по налогу на имущество за 2004 г., по налогу на добавленную стоимость за ноябрь, декабрь 2004 г., по единому социальному налогу за 2004 г.; по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации - за непредставление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2004 г.; по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации - за неуплату налога на прибыль за 2004 г., неуплату налога на добавленную стоимость за октябрь, ноябрь и декабрь 2004 г., за неуплату единого социального налога за 2004 г.; предложено уплатить налог на прибыль в сумме 1004557 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 769181 руб., единый социальный налог в сумме 5119 руб. 20 коп. и пени на них в сумме 92349 руб. 38 коп.
Арбитражный суд Республики Татарстан, отказывая в удовлетворении заявленных требований, сделал вывод о том, что доходы, полученные заявителем от указанного вида деятельности, подлежат налогообложению в общеустановленном порядке.
Кассационная инстанция выводы суда признает законными в силу ст. 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с Федеральным законом от 20.07.2004 N 65-ФЗ с 01.10.2004 на уплату ЕНВД по данному виду предпринимательской деятельности имели право перейти налогоплательщики только тех субъектов Российской Федерации, которые успели внести соответствующие дополнения в ранее принятые ими законы о введении в действие системы налогообложения в виде ЕНВД для отдельных видов деятельности.
Учитывая, что Законом Республики Татарстан N 54-РТ от 25.11.2004 вид деятельности "Хранение автотранспортных средств на платных стоянках" введен в действие с 01.01.2005, доходы, полученные заявителем от указанного вида деятельности в четвертом квартале 2004 г., подлежат налогообложению в общеустановленном порядке.
Судом первой и апелляционной инстанций правомерно, со ссылкой на гл. 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации, сделан вывод о том, что отсутствуют какие-либо ограничения по категориям лиц, которым могут быть оказаны услуги, предусмотренные п/п. 3 п. 2 ст. 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации; налогообложение результатов предпринимательской деятельности по оказанию налогоплательщиками указанных услуг хозяйствующим субъектам осуществляется с применением ЕНВД на общих основаниях.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 06.10.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 05.12.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-21728/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)