Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 11 июля 2005 года Дело N А13-16085/04-15
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Блиновой Л.В., Хохлова Д.В., рассмотрев 11.07.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Усть-Кубинского районного потребительского общества на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22.02.05 по делу N А13-16085/04-15 (судья Пестерева О.Ю.),
Усть-Кубинское районное потребительское общество (далее - потребительское общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Вологодской области (далее - инспекция) от 24.11.04 N 139 о привлечении его к налоговой ответственности и требований об уплате налога от 24.11.04 N 139 и об уплате налоговых санкций от 24.11.04 N 139.
Решением суда от 22.02.05 потребительскому обществу отказано в удовлетворении заявления.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе потребительское общество просит отменить решение суда. По мнению подателя жалобы, суд неправильно применил нормы материального права, устанавливающие коэффициенты к ставкам земельного налога.
Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена без их участия.
Законность решения суда проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, решением от 24.11.04, принятым по результатам выездной проверки, инспекция привлекла заявителя к ответственности за неполную уплату земельного налога за 2003 год на земельные участки в границах поселка Устье Усть-Кубинского района и в границах других сельских населенных пунктов. На основании указанного решения инспекция направила в адрес потребительского общества требования об уплате налога от 24.11.04 N 139 и об уплате налоговых санкций от 24.11.04 N 139.
Расхождение в суммах земельного налога, подлежащих внесению в бюджет, вызвано различным применением положений налогового законодательства, предусматривающих использование повышающих коэффициентов к ставкам налога за все земли независимо от их целевого назначения (кроме земель сельскохозяйственных предприятий и кооперативов, крестьянских (фермерских) хозяйств и их ассоциаций).
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации "О плате за землю" ставки земельного налога пересматриваются в связи с изменением не зависящих от пользователя земли условий хозяйствования. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (определения от 12.05.03 и от 06.02.04) введение федеральными законами коэффициентов индексации ставок земельного налога вызвано изменениями минимального размера оплаты труда и находится в пределах конституционных полномочий федерального законодателя.
Таким образом, все установленные законодательством коэффициенты индексации подлежат применению к ставкам земельного налога, установленным органами законодательной власти субъектов Российской Федерации, поскольку эти ставки индексируются исходя из динамики изменения минимального размера оплаты труда.
Суд установил, что сумма земельного налога, подлежащая внесению в бюджет, исчислена потребительским обществом без применения всех установленных коэффициентов индексации. Следовательно, суд правомерно отказал потребительскому обществу в удовлетворении заявления.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда Вологодской области от 22.02.05 по делу N А13-16085/04-15 оставить без изменения, а кассационную жалобу Усть-Кубинского районного потребительского общества - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 11.07.2005 N А13-16085/04-15
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июля 2005 года Дело N А13-16085/04-15
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Блиновой Л.В., Хохлова Д.В., рассмотрев 11.07.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Усть-Кубинского районного потребительского общества на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22.02.05 по делу N А13-16085/04-15 (судья Пестерева О.Ю.),
УСТАНОВИЛ:
Усть-Кубинское районное потребительское общество (далее - потребительское общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Вологодской области (далее - инспекция) от 24.11.04 N 139 о привлечении его к налоговой ответственности и требований об уплате налога от 24.11.04 N 139 и об уплате налоговых санкций от 24.11.04 N 139.
Решением суда от 22.02.05 потребительскому обществу отказано в удовлетворении заявления.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе потребительское общество просит отменить решение суда. По мнению подателя жалобы, суд неправильно применил нормы материального права, устанавливающие коэффициенты к ставкам земельного налога.
Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена без их участия.
Законность решения суда проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, решением от 24.11.04, принятым по результатам выездной проверки, инспекция привлекла заявителя к ответственности за неполную уплату земельного налога за 2003 год на земельные участки в границах поселка Устье Усть-Кубинского района и в границах других сельских населенных пунктов. На основании указанного решения инспекция направила в адрес потребительского общества требования об уплате налога от 24.11.04 N 139 и об уплате налоговых санкций от 24.11.04 N 139.
Расхождение в суммах земельного налога, подлежащих внесению в бюджет, вызвано различным применением положений налогового законодательства, предусматривающих использование повышающих коэффициентов к ставкам налога за все земли независимо от их целевого назначения (кроме земель сельскохозяйственных предприятий и кооперативов, крестьянских (фермерских) хозяйств и их ассоциаций).
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации "О плате за землю" ставки земельного налога пересматриваются в связи с изменением не зависящих от пользователя земли условий хозяйствования. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (определения от 12.05.03 и от 06.02.04) введение федеральными законами коэффициентов индексации ставок земельного налога вызвано изменениями минимального размера оплаты труда и находится в пределах конституционных полномочий федерального законодателя.
Таким образом, все установленные законодательством коэффициенты индексации подлежат применению к ставкам земельного налога, установленным органами законодательной власти субъектов Российской Федерации, поскольку эти ставки индексируются исходя из динамики изменения минимального размера оплаты труда.
Суд установил, что сумма земельного налога, подлежащая внесению в бюджет, исчислена потребительским обществом без применения всех установленных коэффициентов индексации. Следовательно, суд правомерно отказал потребительскому обществу в удовлетворении заявления.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Вологодской области от 22.02.05 по делу N А13-16085/04-15 оставить без изменения, а кассационную жалобу Усть-Кубинского районного потребительского общества - без удовлетворения.
Председательствующий
ВЕТОШКИНА О.В.
Судьи
БЛИНОВА Л.В.
ХОХЛОВ Д.В.
ВЕТОШКИНА О.В.
Судьи
БЛИНОВА Л.В.
ХОХЛОВ Д.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)