Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 8 декабря 2004 года Дело N Ф09-5208/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИМНС РФ N 8 по Удмуртской Республике на решение от 18.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 20.08.2004 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-310/04.
Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
Письменных ходатайств не поступило.
ООО Горнолыжный комплекс "Чекерил" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Межрайонной ИМНС РФ N 8 по УР о признании незаконным уведомления налогового органа от 25.02.2004 N 14.
Решением от 18.06.2004 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.08.2004 решение суда оставлено без изменений.
Налоговая инспекция с принятыми судебными актами не согласна, просит их отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом п. 2 ст. 346.13 НК РФ.
Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, ООО ГЛК "Чекерил" зарегистрировано в качестве юридического лица 12.02.2004 (свидетельство о государственной регистрации от 12.02.2004 N 1769941), в этот же день общество поставлено на налоговый учет, 20.02.2004 налогоплательщик обратился в налоговую инспекцию с заявлением о применении им упрощенной системы налогообложения.
Межрайонная Инспекция МНС РФ N 8 по Удмуртской Республике уведомлением от 25.02.2004 N 14 сообщила ООО ГЛК "Чекерил" о невозможности перехода на упрощенную систему налогообложения.
Считая, что уведомление от 25.02.2004 N 14 нарушает его права, налогоплательщик обратился в суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций исходил из отсутствия законных оснований для отказа заявителю в применении упрощенной системы налогообложения, сделав вывод о том, что норма п. 2 ст. 346.13 НК РФ не содержит запрета на подачу заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения позднее даты подачи заявления о постановке на налоговый учет.
Данный вывод суда является правильным.
В соответствии с п. 2 ст. 346.13 НК РФ вновь созданные организации и вновь зарегистрированные индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах. В этом случае организации и индивидуальные предприниматели вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента создания организации или с момента регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
Из смысла вышеприведенной нормы следует, что налогоплательщик вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на налоговый учет.
Однако данная норма не запрещает налогоплательщику подачу заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения неодновременно с заявлением о постановке на налоговый учет.
Последствий неодновременного обращения налогоплательщика с заявлением о постановке на налоговый учет и о переходе на упрощенную систему налогообложения налоговое законодательство не предусматривает.
Кроме того, заявление о применении упрощенной системы налогообложения носит уведомительный, добровольный характер и глава 26.2 НК РФ не предусматривает право налогового органа на запрет или разрешение принятия налогоплательщиком указанной системы налогообложения.
С учетом вышеизложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения требований кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 18.06.04 и постановление апелляционной инстанции от 20.08.04 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-310/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 08.12.2004 N Ф09-5208/04-АК ПО ДЕЛУ N А71-310/04
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 8 декабря 2004 года Дело N Ф09-5208/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИМНС РФ N 8 по Удмуртской Республике на решение от 18.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 20.08.2004 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-310/04.
Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
Письменных ходатайств не поступило.
ООО Горнолыжный комплекс "Чекерил" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Межрайонной ИМНС РФ N 8 по УР о признании незаконным уведомления налогового органа от 25.02.2004 N 14.
Решением от 18.06.2004 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.08.2004 решение суда оставлено без изменений.
Налоговая инспекция с принятыми судебными актами не согласна, просит их отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом п. 2 ст. 346.13 НК РФ.
Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, ООО ГЛК "Чекерил" зарегистрировано в качестве юридического лица 12.02.2004 (свидетельство о государственной регистрации от 12.02.2004 N 1769941), в этот же день общество поставлено на налоговый учет, 20.02.2004 налогоплательщик обратился в налоговую инспекцию с заявлением о применении им упрощенной системы налогообложения.
Межрайонная Инспекция МНС РФ N 8 по Удмуртской Республике уведомлением от 25.02.2004 N 14 сообщила ООО ГЛК "Чекерил" о невозможности перехода на упрощенную систему налогообложения.
Считая, что уведомление от 25.02.2004 N 14 нарушает его права, налогоплательщик обратился в суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций исходил из отсутствия законных оснований для отказа заявителю в применении упрощенной системы налогообложения, сделав вывод о том, что норма п. 2 ст. 346.13 НК РФ не содержит запрета на подачу заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения позднее даты подачи заявления о постановке на налоговый учет.
Данный вывод суда является правильным.
В соответствии с п. 2 ст. 346.13 НК РФ вновь созданные организации и вновь зарегистрированные индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах. В этом случае организации и индивидуальные предприниматели вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента создания организации или с момента регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
Из смысла вышеприведенной нормы следует, что налогоплательщик вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на налоговый учет.
Однако данная норма не запрещает налогоплательщику подачу заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения неодновременно с заявлением о постановке на налоговый учет.
Последствий неодновременного обращения налогоплательщика с заявлением о постановке на налоговый учет и о переходе на упрощенную систему налогообложения налоговое законодательство не предусматривает.
Кроме того, заявление о применении упрощенной системы налогообложения носит уведомительный, добровольный характер и глава 26.2 НК РФ не предусматривает право налогового органа на запрет или разрешение принятия налогоплательщиком указанной системы налогообложения.
С учетом вышеизложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения требований кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 18.06.04 и постановление апелляционной инстанции от 20.08.04 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-310/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)