Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 2 июля 2002 года Дело N А13-6516/01-06
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Изотовой С.В., судей Власовой М.Г. и Кирилловой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Бакалеяоптторг" на решение от 20.03.2002 (судьи Крутова Т.А., Козлова С.В., Шумилова Л.Ф.) и постановление апелляционной инстанции от 30.04.2002 (судьи Флегонтов В.Д., Кургин А.Ф., Романова А.В.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-6516/01-06,
Общество с ограниченной ответственностью "Бакалея Плюс" (далее - ООО "Бакалея Плюс") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу "Бакалеяоптторг" (далее - ОАО "Бакалеяоптторг") о признании недействительным решения собрания акционеров ОАО "Бакалеяоптторг" от 18.10.2001.
Решением от 20.03.2002 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 30.04.2002 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ОАО "Бакалеяоптторг" просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить, принять по делу новое решение, в котором отказать ООО "Бакалея Плюс" в удовлетворении исковых требований, или передать дело на новое рассмотрение.
Податель жалобы ссылается на неправильное толкование судом статей 31, 32 Федерального закона "Об акционерных обществах", признавшим при принятии решения незаконным исключение 702 акций акционера Михайлова К. П. при определении кворума. Кроме того, как считает податель жалобы, судом были нарушены требования пункта 4 статьи 49 указанного выше закона.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
ОАО "Бакалеяоптторг" и ООО "Бакалея Плюс" о времени и месте слушания дела извещены, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если на момент окончания регистрации для участия в общем собрании акционеров зарегистрировались акционеры (их представители), обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.
Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили исковые требования о признании недействительным решения общего собрания акционеров от 18.10.2001, поскольку на момент окончания регистрации для участия в общем собрании акционеров зарегистрировались акционеры (их представители), обладающие в совокупности 6307 голосующими акциями из 13288 размещенных голосующих акций, что составляет менее половины размещенных голосующих акций ОАО "Бакалеяоптторг".
Исключение при определении правомочности состоявшегося 18.10.2001 общего собрания акционеров 702 размещенных голосующих акций, принадлежащих акционеру Михайлову К.П., правомерно признано судами первой и апелляционной инстанций не соответствующим статье 31, пункту 1 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах", поскольку обыкновенная акция предоставляет ее владельцу право на участие в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции.
Ссылка ответчика на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 5 Хрипина О.А. от 25.09.2001 о запрете Михайлову К.П. осуществлять все права, предоставленные владельцу акций в соответствии с Федеральным законом "Об акционерных обществах", кроме права на получение дивидендов, в отношении 702 обыкновенных акций ОАО "Бакалеяоптторг" не может быть принята во внимание, так как данное определение было отменено апелляционным определением Вологодского городского суда Вологодской области от 01.11.2001.
Кроме того, на состоявшемся 02.11.2001 внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Бакалеяоптторг" приняты решения по тем же вопросам повестки дня, которые были вынесены на внеочередное общее собрание акционеров от 18.10.2001.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение от 20.03.2002 и постановление апелляционной инстанции от 30.04.2002 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-6516/01-06 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Бакалеяоптторг" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 02.07.2002 ПО ДЕЛУ N А13-6516/01-06
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июля 2002 года Дело N А13-6516/01-06
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Изотовой С.В., судей Власовой М.Г. и Кирилловой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Бакалеяоптторг" на решение от 20.03.2002 (судьи Крутова Т.А., Козлова С.В., Шумилова Л.Ф.) и постановление апелляционной инстанции от 30.04.2002 (судьи Флегонтов В.Д., Кургин А.Ф., Романова А.В.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-6516/01-06,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Бакалея Плюс" (далее - ООО "Бакалея Плюс") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу "Бакалеяоптторг" (далее - ОАО "Бакалеяоптторг") о признании недействительным решения собрания акционеров ОАО "Бакалеяоптторг" от 18.10.2001.
Решением от 20.03.2002 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 30.04.2002 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ОАО "Бакалеяоптторг" просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить, принять по делу новое решение, в котором отказать ООО "Бакалея Плюс" в удовлетворении исковых требований, или передать дело на новое рассмотрение.
Податель жалобы ссылается на неправильное толкование судом статей 31, 32 Федерального закона "Об акционерных обществах", признавшим при принятии решения незаконным исключение 702 акций акционера Михайлова К. П. при определении кворума. Кроме того, как считает податель жалобы, судом были нарушены требования пункта 4 статьи 49 указанного выше закона.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
ОАО "Бакалеяоптторг" и ООО "Бакалея Плюс" о времени и месте слушания дела извещены, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если на момент окончания регистрации для участия в общем собрании акционеров зарегистрировались акционеры (их представители), обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.
Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили исковые требования о признании недействительным решения общего собрания акционеров от 18.10.2001, поскольку на момент окончания регистрации для участия в общем собрании акционеров зарегистрировались акционеры (их представители), обладающие в совокупности 6307 голосующими акциями из 13288 размещенных голосующих акций, что составляет менее половины размещенных голосующих акций ОАО "Бакалеяоптторг".
Исключение при определении правомочности состоявшегося 18.10.2001 общего собрания акционеров 702 размещенных голосующих акций, принадлежащих акционеру Михайлову К.П., правомерно признано судами первой и апелляционной инстанций не соответствующим статье 31, пункту 1 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах", поскольку обыкновенная акция предоставляет ее владельцу право на участие в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции.
Ссылка ответчика на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 5 Хрипина О.А. от 25.09.2001 о запрете Михайлову К.П. осуществлять все права, предоставленные владельцу акций в соответствии с Федеральным законом "Об акционерных обществах", кроме права на получение дивидендов, в отношении 702 обыкновенных акций ОАО "Бакалеяоптторг" не может быть принята во внимание, так как данное определение было отменено апелляционным определением Вологодского городского суда Вологодской области от 01.11.2001.
Кроме того, на состоявшемся 02.11.2001 внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Бакалеяоптторг" приняты решения по тем же вопросам повестки дня, которые были вынесены на внеочередное общее собрание акционеров от 18.10.2001.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 20.03.2002 и постановление апелляционной инстанции от 30.04.2002 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-6516/01-06 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Бакалеяоптторг" - без удовлетворения.
Председательствующий
ИЗОТОВА С.В.
Судьи
ВЛАСОВА М.Г.
КИРИЛЛОВА И.И.
ИЗОТОВА С.В.
Судьи
ВЛАСОВА М.Г.
КИРИЛЛОВА И.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)