Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 10 ноября 2004 г. Дело N А41-К2-18453/04
Арбитражный суд Московской области в составе судьи В., протокол судебного заседания вел помощник судьи Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя К. к МРИ МНС РФ N 1 по Московской области о возврате налога с продаж в сумме 303076 руб., при участии в заседании: от истца - К., предприниматель, от ответчика - М., госналогинспектор,
предприниматель К. обратился в Арбитражный суд Московской области с иском о признании незаконными действий МРИ МНС РФ N 1 по Московской области, выразившихся в отказе произвести возврат излишне уплаченного налога с продаж и обязании ответчика возвратить налог с продаж в сумме 303076 руб.
Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании исковые требования отклонил, ссылаясь на то, что Постановление Конституционного Суда РФ от 19.06.2003 N 11-П вступает в силу немедленно после его провозглашения, а также на то, что указанное Постановление не содержит указания на обязанность налоговых органов производить возврат ранее уплаченного налога.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил.
К. зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица.
В течение 2001 и 2002 г. г. он начислял в бюджет налог с продаж и представлял в налоговую инспекцию декларации по данному налогу.
16.03.2004 истцом было подано заявление в МРИ МНС РФ N 1 по Московской области о возврате излишне уплаченного налога с продаж в сумме 303076,05 руб.
11.06.2004 МРИ МНС РФ N 1 по Московской области в ответе на указанное заявление отказала в возврате налога с продаж в сумме 303076,05 руб. в связи с тем, что в соответствии с ФЗ от 29.12.1995 "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" стоимость патента заменяла уплату только налога на доходы физических лиц.
Истец просит признать незаконными действия МРИ МНС РФ N 1 по Московской области по отказу в возврате излишне уплаченного налога с продаж в сумме 303076 руб. и обязать ответчика возвратить излишне уплаченный налог с продаж в указанной сумме, ссылаясь на Федеральный закон "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", а также на Постановление Конституционного Суда РФ N 11-П от 19.06.2003.
Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что истец в 2001 г. и 2002 г. применял упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности в соответствии с выданными ему патентами (л. д. 10, 11).
Указанная система в соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" представляет собой замену одной системы налогообложения другой, упрощенной, которая согласно ст. 18 НК РФ является специальной системой налогообложения.
Федеральный закон "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности..." не предусматривает учет, исчисление и уплату налога с продаж предпринимателем.
Таким образом, с момента перехода предпринимателя на упрощенную систему налогообложения общая система налогообложения, элементом которой является налог с продаж, не применяется.
Таким образом, сумма уплаченного истцом в бюджет налога с продаж за 2001 г., 2002 г. является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу в соответствии со ст. 78 НК РФ.
Условия, предусмотренные указанной нормой, для осуществления возврата истцом выполнены.
Налоговая инспекция в нарушение п. 9 ст. 78 НК РФ решение по заявлению истца о возврате излишне уплаченного налога не вынесла.
Сумма, требуемая к возврату, подтверждена надлежащими документами - платежными поручениями (л. д. 12 - 37).
При изложенных обстоятельствах требования истца о признании незаконными действий МРИ МНС РФ N 1 по МО об отказе в возмещении налога с продаж и обязании ответчика возвратить излишне уплаченный налог с продаж за 2001 г. и 2002 г. в общей сумме 303076 руб. подлежат удовлетворению как основанные на действующем законодательстве.
Ссылка ответчика на то, что Постановление Конституционного Суда РФ от 19.06.2003 N 11-П вступает в силу немедленно после его провозглашения, а также на то, что указанное Постановление не содержит указания на обязанность налоговых органов производить возврат ранее уплаченного налога, не принимается арбитражным судом, поскольку данное Постановление было рассмотрено по определенному запросу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 201, 319 АПК РФ, арбитражный суд
иск удовлетворить.
Признать незаконными действия МРИ МНС РФ N 1 по Московской области, выразившиеся в отказе произвести возврат излишне уплаченного налога с продаж в сумме 303076 руб.
Обязать МРИ МНС РФ N 1 по Московской области возвратить предпринимателю К. из бюджета излишне уплаченный налог с продаж за 2001 г. и 2002 г. в общей сумме 303076 руб. в 10-дневный срок после вступления решения в законную силу.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в тридцатидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 10.11.2004 ПО ДЕЛУ N А41-К2-18453/04
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 10 ноября 2004 г. Дело N А41-К2-18453/04
Арбитражный суд Московской области в составе судьи В., протокол судебного заседания вел помощник судьи Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя К. к МРИ МНС РФ N 1 по Московской области о возврате налога с продаж в сумме 303076 руб., при участии в заседании: от истца - К., предприниматель, от ответчика - М., госналогинспектор,
УСТАНОВИЛ:
предприниматель К. обратился в Арбитражный суд Московской области с иском о признании незаконными действий МРИ МНС РФ N 1 по Московской области, выразившихся в отказе произвести возврат излишне уплаченного налога с продаж и обязании ответчика возвратить налог с продаж в сумме 303076 руб.
Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании исковые требования отклонил, ссылаясь на то, что Постановление Конституционного Суда РФ от 19.06.2003 N 11-П вступает в силу немедленно после его провозглашения, а также на то, что указанное Постановление не содержит указания на обязанность налоговых органов производить возврат ранее уплаченного налога.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил.
К. зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица.
В течение 2001 и 2002 г. г. он начислял в бюджет налог с продаж и представлял в налоговую инспекцию декларации по данному налогу.
16.03.2004 истцом было подано заявление в МРИ МНС РФ N 1 по Московской области о возврате излишне уплаченного налога с продаж в сумме 303076,05 руб.
11.06.2004 МРИ МНС РФ N 1 по Московской области в ответе на указанное заявление отказала в возврате налога с продаж в сумме 303076,05 руб. в связи с тем, что в соответствии с ФЗ от 29.12.1995 "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" стоимость патента заменяла уплату только налога на доходы физических лиц.
Истец просит признать незаконными действия МРИ МНС РФ N 1 по Московской области по отказу в возврате излишне уплаченного налога с продаж в сумме 303076 руб. и обязать ответчика возвратить излишне уплаченный налог с продаж в указанной сумме, ссылаясь на Федеральный закон "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", а также на Постановление Конституционного Суда РФ N 11-П от 19.06.2003.
Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что истец в 2001 г. и 2002 г. применял упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности в соответствии с выданными ему патентами (л. д. 10, 11).
Указанная система в соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" представляет собой замену одной системы налогообложения другой, упрощенной, которая согласно ст. 18 НК РФ является специальной системой налогообложения.
Федеральный закон "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности..." не предусматривает учет, исчисление и уплату налога с продаж предпринимателем.
Таким образом, с момента перехода предпринимателя на упрощенную систему налогообложения общая система налогообложения, элементом которой является налог с продаж, не применяется.
Таким образом, сумма уплаченного истцом в бюджет налога с продаж за 2001 г., 2002 г. является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу в соответствии со ст. 78 НК РФ.
Условия, предусмотренные указанной нормой, для осуществления возврата истцом выполнены.
Налоговая инспекция в нарушение п. 9 ст. 78 НК РФ решение по заявлению истца о возврате излишне уплаченного налога не вынесла.
Сумма, требуемая к возврату, подтверждена надлежащими документами - платежными поручениями (л. д. 12 - 37).
При изложенных обстоятельствах требования истца о признании незаконными действий МРИ МНС РФ N 1 по МО об отказе в возмещении налога с продаж и обязании ответчика возвратить излишне уплаченный налог с продаж за 2001 г. и 2002 г. в общей сумме 303076 руб. подлежат удовлетворению как основанные на действующем законодательстве.
Ссылка ответчика на то, что Постановление Конституционного Суда РФ от 19.06.2003 N 11-П вступает в силу немедленно после его провозглашения, а также на то, что указанное Постановление не содержит указания на обязанность налоговых органов производить возврат ранее уплаченного налога, не принимается арбитражным судом, поскольку данное Постановление было рассмотрено по определенному запросу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 201, 319 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Признать незаконными действия МРИ МНС РФ N 1 по Московской области, выразившиеся в отказе произвести возврат излишне уплаченного налога с продаж в сумме 303076 руб.
Обязать МРИ МНС РФ N 1 по Московской области возвратить предпринимателю К. из бюджета излишне уплаченный налог с продаж за 2001 г. и 2002 г. в общей сумме 303076 руб. в 10-дневный срок после вступления решения в законную силу.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в тридцатидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)