Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Беленова В.Ф. (ж/м Задонье, квартал 17, д. 5, г. Воронеж) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 13.03.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2009 по тому же делу по иску Беленова В.Ф. к ЗАО "Специализированный регистратор - "Держатель реестра акционеров газовой промышленности", ОАО "Воронежсинтезкаучук" о признании права на семь обыкновенных акций общества.
Суд
решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.03.2009 в иске отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 решение от 13.03.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2009 решение от 13.03.2009 и постановление от 30.04.2009 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, Бугаева М.С. передала АОЗТ "Стройхимпродукт" семь акций АООТ "Воронежсинтезкаучук".
Беленов В.Ф. 14.10.1997 приобрел у АОЗТ "Стройхимпродукт" семь сертификатов обыкновенных акций первого выпуска ОАО "Воронежсинтезкаучук".
Основанием для обращения с иском послужил отказ регистратора (ЗАО "Специализированный регистратор - Держатель реестра акционеров газовой промышленности") в выдаче выписки из реестра и отказ в регистрации Беленова В.Ф. в качестве акционера ОАО "Воронежсинтезкаучук", владеющего семью акциями общества.
В соответствии со статьями 28, 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра и возникают с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Суду не были представлены доказательства, подтверждающие, что Беленов В.Ф. является зарегистрированным лицом и ему открывался лицевой счет в реестре акционеров ОАО "Воронежсинтезкаучук" в связи с приобретением спорных акций за время ведения реестра акционеров предыдущим регистратором "ЗАО "Регионреестр" либо ОАО "Воронежсинтезкаучук", а также доказательства, подтверждающие факт распоряжения бывших акционеров Бугаевой М.С., АОЗТ "Стройхимпродукт" о перерегистрации акций на имя Беленова В.Ф.
Отказывая в удовлетворении иска, суды учли также то обстоятельство, что регистрация эмиссии обыкновенных акций в количестве 331 433 штуки (в число которых входят и спорные акции) от 04.11.1992 аннулирована в связи с регистрацией 11.08.1995 проспекта эмиссии второго выпуска обыкновенных акций АООТ "Воронежсинтезкаучук".
Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
в передаче дела N А14-5905/2008/227/9 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 13.03.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2009 отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 25.08.2009 N 10737/09 ПО ДЕЛУ N А14-5905-2008227/9
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2009 г. N 10737/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Беленова В.Ф. (ж/м Задонье, квартал 17, д. 5, г. Воронеж) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 13.03.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2009 по тому же делу по иску Беленова В.Ф. к ЗАО "Специализированный регистратор - "Держатель реестра акционеров газовой промышленности", ОАО "Воронежсинтезкаучук" о признании права на семь обыкновенных акций общества.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.03.2009 в иске отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 решение от 13.03.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2009 решение от 13.03.2009 и постановление от 30.04.2009 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, Бугаева М.С. передала АОЗТ "Стройхимпродукт" семь акций АООТ "Воронежсинтезкаучук".
Беленов В.Ф. 14.10.1997 приобрел у АОЗТ "Стройхимпродукт" семь сертификатов обыкновенных акций первого выпуска ОАО "Воронежсинтезкаучук".
Основанием для обращения с иском послужил отказ регистратора (ЗАО "Специализированный регистратор - Держатель реестра акционеров газовой промышленности") в выдаче выписки из реестра и отказ в регистрации Беленова В.Ф. в качестве акционера ОАО "Воронежсинтезкаучук", владеющего семью акциями общества.
В соответствии со статьями 28, 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра и возникают с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Суду не были представлены доказательства, подтверждающие, что Беленов В.Ф. является зарегистрированным лицом и ему открывался лицевой счет в реестре акционеров ОАО "Воронежсинтезкаучук" в связи с приобретением спорных акций за время ведения реестра акционеров предыдущим регистратором "ЗАО "Регионреестр" либо ОАО "Воронежсинтезкаучук", а также доказательства, подтверждающие факт распоряжения бывших акционеров Бугаевой М.С., АОЗТ "Стройхимпродукт" о перерегистрации акций на имя Беленова В.Ф.
Отказывая в удовлетворении иска, суды учли также то обстоятельство, что регистрация эмиссии обыкновенных акций в количестве 331 433 штуки (в число которых входят и спорные акции) от 04.11.1992 аннулирована в связи с регистрацией 11.08.1995 проспекта эмиссии второго выпуска обыкновенных акций АООТ "Воронежсинтезкаучук".
Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А14-5905/2008/227/9 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 13.03.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2009 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)