Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 13 сентября 2005 г. Дело N А19-31630/04-36-Ф02-4421/05-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Билобрам З.В., Попова О.А.,
при участии в судебном заседании:
от ответчика - Галацан В.А. (доверенность N 08-1493/1и от 26.07.2005),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Восточно-Сибирском регионе на решение от 19 апреля 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 14 июля 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-31630/04-36 (суд первой инстанции: Самойлова О.И.; суд апелляционной инстанции: Буяновер П.И., Архипенко А.А., Белоножко Т.В.),
резолютивная часть постановления кассационной инстанции объявлена 6 сентября 2005 года, постановление в полном объеме изготовлено 13 сентября 2005 года,
Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Диас" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Восточно-Сибирском регионе (далее - РО ФСФР) о признании незаконным пункта 3 распоряжения от 18.11.2004 N 46-р об отказе в государственной регистрации выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Диас".
Решением от 19 апреля 2005 года заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 14 июля 2005 года решение от 19 апреля 2005 года оставлено без изменения.
Обжалуя в кассационном порядке судебные акты по настоящему делу, РО ФСФР ставит вопрос о проверке их законности, так как считает, что судом допущено нарушение норм материального и процессуального права.
Так, заявитель полагает, что выводы суда не соответствуют статье 33 Федерального закона "Об акционерных обществах" и не подтверждаются документами, имеющимися в деле.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения судебных актов.
Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации серии 38 N 001686138 от 05.07.2004, выданному Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Правобережному округу города Иркутска, ЗАО "Диас" является юридическим лицом.
Единственным учредителем общества в соответствии с пунктом 1.4 Устава является Шемазашвили Коба Давидович.
Решением единственного учредителя ЗАО "Диас" от 01.07.2004 N 1 утвержден уставный капитал общества в размере 10000 рублей путем размещения 100 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 100 рублей.
Решением единственного акционера ЗАО "Диас" от 01.07.2004 N 1 утверждено решение о выпуске обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Диас" в количестве 100 штук, номинальной стоимостью 100 рублей каждая, способ размещения - приобретение акций единственным учредителем при учреждении акционерного общества.
Решением от 26 октября 2004 года N 2 в решение от 07.07.2004 N 1 и в отчет об итогах выпуска акций ЗАО "Диас" от 07.07.2004 внесены исправления.
02.11.2004 ЗАО "Диас" представило в Иркутское региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Восточно-Сибирском регионе документы для государственной регистрации выпуска акций и государственной регистрации отчета об итогах выпуска акций ЗАО "Диас".
18.11.2004 Иркутское региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Восточно-Сибирском регионе распоряжением N 46-р (пункт 3) отказало в государственной регистрации выпуска именных бездокументарных акций ЗАО "Диас", известив об отказе в государственной регистрации выпуска акций уведомлением от 19.11.2004 N 07-3321/24.
Основанием отказа послужило нарушение требований пункта 2 статьи 17 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", пунктов 2.3.2, 2.6.2 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденных постановлением ФКЦБ от 18.06.2003 N 03-30/пс. По мнению Иркутского регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Восточно-Сибирском регионе, решение о выпуске акций и отчет об итогах выпуска акций утверждены неуполномоченным органом управления общества, так как уставными документами ЗАО не определен орган, к компетенции которого отнесено право на утверждение решений общего собрания.
Полагая, что оспариваемое распоряжение ответчика вынесено незаконно и нарушает его права и законные интересы, ЗАО "Диас" обратилось в арбитражный суд.
Суд, удовлетворяя исковые требования, правомерно исходил из того, что поскольку все голосующие акции ЗАО "Диас" принадлежат одному акционеру, то решение общего собрания акционеров о выпуске акций и утверждение отчета об итогах выпуска акций соответствуют положениям статей 33, 47, 64, 66 Закона "Об акционерных обществах".
Доводы кассационной жалобы, касающиеся нарушений порядка утверждения решения, нельзя признать состоятельными, поскольку факт отсутствия в уставных документах истца указания на компетентный орган, ответственный за утверждение решения, в силу положения статьи 47 Федерального закона "Об акционерных обществах" не является основанием для признания решений акционера недействительными.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебных актов.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Решение от 19 апреля 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 14 июля 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-31630/04-36 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 13 сентября 2005 г. Дело N А19-31630/04-36-Ф02-4421/05-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Билобрам З.В., Попова О.А.,
при участии в судебном заседании:
от ответчика - Галацан В.А. (доверенность N 08-1493/1и от 26.07.2005),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Восточно-Сибирском регионе на решение от 19 апреля 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 14 июля 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-31630/04-36 (суд первой инстанции: Самойлова О.И.; суд апелляционной инстанции: Буяновер П.И., Архипенко А.А., Белоножко Т.В.),
резолютивная часть постановления кассационной инстанции объявлена 6 сентября 2005 года, постановление в полном объеме изготовлено 13 сентября 2005 года,
Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Диас" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Восточно-Сибирском регионе (далее - РО ФСФР) о признании незаконным пункта 3 распоряжения от 18.11.2004 N 46-р об отказе в государственной регистрации выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Диас".
Решением от 19 апреля 2005 года заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 14 июля 2005 года решение от 19 апреля 2005 года оставлено без изменения.
Обжалуя в кассационном порядке судебные акты по настоящему делу, РО ФСФР ставит вопрос о проверке их законности, так как считает, что судом допущено нарушение норм материального и процессуального права.
Так, заявитель полагает, что выводы суда не соответствуют статье 33 Федерального закона "Об акционерных обществах" и не подтверждаются документами, имеющимися в деле.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения судебных актов.
Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации серии 38 N 001686138 от 05.07.2004, выданному Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Правобережному округу города Иркутска, ЗАО "Диас" является юридическим лицом.
Единственным учредителем общества в соответствии с пунктом 1.4 Устава является Шемазашвили Коба Давидович.
Решением единственного учредителя ЗАО "Диас" от 01.07.2004 N 1 утвержден уставный капитал общества в размере 10000 рублей путем размещения 100 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 100 рублей.
Решением единственного акционера ЗАО "Диас" от 01.07.2004 N 1 утверждено решение о выпуске обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Диас" в количестве 100 штук, номинальной стоимостью 100 рублей каждая, способ размещения - приобретение акций единственным учредителем при учреждении акционерного общества.
Решением от 26 октября 2004 года N 2 в решение от 07.07.2004 N 1 и в отчет об итогах выпуска акций ЗАО "Диас" от 07.07.2004 внесены исправления.
02.11.2004 ЗАО "Диас" представило в Иркутское региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Восточно-Сибирском регионе документы для государственной регистрации выпуска акций и государственной регистрации отчета об итогах выпуска акций ЗАО "Диас".
18.11.2004 Иркутское региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Восточно-Сибирском регионе распоряжением N 46-р (пункт 3) отказало в государственной регистрации выпуска именных бездокументарных акций ЗАО "Диас", известив об отказе в государственной регистрации выпуска акций уведомлением от 19.11.2004 N 07-3321/24.
Основанием отказа послужило нарушение требований пункта 2 статьи 17 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", пунктов 2.3.2, 2.6.2 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденных постановлением ФКЦБ от 18.06.2003 N 03-30/пс. По мнению Иркутского регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Восточно-Сибирском регионе, решение о выпуске акций и отчет об итогах выпуска акций утверждены неуполномоченным органом управления общества, так как уставными документами ЗАО не определен орган, к компетенции которого отнесено право на утверждение решений общего собрания.
Полагая, что оспариваемое распоряжение ответчика вынесено незаконно и нарушает его права и законные интересы, ЗАО "Диас" обратилось в арбитражный суд.
Суд, удовлетворяя исковые требования, правомерно исходил из того, что поскольку все голосующие акции ЗАО "Диас" принадлежат одному акционеру, то решение общего собрания акционеров о выпуске акций и утверждение отчета об итогах выпуска акций соответствуют положениям статей 33, 47, 64, 66 Закона "Об акционерных обществах".
Доводы кассационной жалобы, касающиеся нарушений порядка утверждения решения, нельзя признать состоятельными, поскольку факт отсутствия в уставных документах истца указания на компетентный орган, ответственный за утверждение решения, в силу положения статьи 47 Федерального закона "Об акционерных обществах" не является основанием для признания решений акционера недействительными.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебных актов.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Решение от 19 апреля 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 14 июля 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-31630/04-36 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 13.09.2005 N А19-31630/04-36-Ф02-4421/05-С2
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 сентября 2005 г. Дело N А19-31630/04-36-Ф02-4421/05-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Билобрам З.В., Попова О.А.,
при участии в судебном заседании:
от ответчика - Галацан В.А. (доверенность N 08-1493/1и от 26.07.2005),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Восточно-Сибирском регионе на решение от 19 апреля 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 14 июля 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-31630/04-36 (суд первой инстанции: Самойлова О.И.; суд апелляционной инстанции: Буяновер П.И., Архипенко А.А., Белоножко Т.В.),
резолютивная часть постановления кассационной инстанции объявлена 6 сентября 2005 года, постановление в полном объеме изготовлено 13 сентября 2005 года,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Диас" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Восточно-Сибирском регионе (далее - РО ФСФР) о признании незаконным пункта 3 распоряжения от 18.11.2004 N 46-р об отказе в государственной регистрации выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Диас".
Решением от 19 апреля 2005 года заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 14 июля 2005 года решение от 19 апреля 2005 года оставлено без изменения.
Обжалуя в кассационном порядке судебные акты по настоящему делу, РО ФСФР ставит вопрос о проверке их законности, так как считает, что судом допущено нарушение норм материального и процессуального права.
Так, заявитель полагает, что выводы суда не соответствуют статье 33 Федерального закона "Об акционерных обществах" и не подтверждаются документами, имеющимися в деле.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения судебных актов.
Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации серии 38 N 001686138 от 05.07.2004, выданному Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Правобережному округу города Иркутска, ЗАО "Диас" является юридическим лицом.
Единственным учредителем общества в соответствии с пунктом 1.4 Устава является Шемазашвили Коба Давидович.
Решением единственного учредителя ЗАО "Диас" от 01.07.2004 N 1 утвержден уставный капитал общества в размере 10000 рублей путем размещения 100 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 100 рублей.
Решением единственного акционера ЗАО "Диас" от 01.07.2004 N 1 утверждено решение о выпуске обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Диас" в количестве 100 штук, номинальной стоимостью 100 рублей каждая, способ размещения - приобретение акций единственным учредителем при учреждении акционерного общества.
Решением от 26 октября 2004 года N 2 в решение от 07.07.2004 N 1 и в отчет об итогах выпуска акций ЗАО "Диас" от 07.07.2004 внесены исправления.
02.11.2004 ЗАО "Диас" представило в Иркутское региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Восточно-Сибирском регионе документы для государственной регистрации выпуска акций и государственной регистрации отчета об итогах выпуска акций ЗАО "Диас".
18.11.2004 Иркутское региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Восточно-Сибирском регионе распоряжением N 46-р (пункт 3) отказало в государственной регистрации выпуска именных бездокументарных акций ЗАО "Диас", известив об отказе в государственной регистрации выпуска акций уведомлением от 19.11.2004 N 07-3321/24.
Основанием отказа послужило нарушение требований пункта 2 статьи 17 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", пунктов 2.3.2, 2.6.2 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденных постановлением ФКЦБ от 18.06.2003 N 03-30/пс. По мнению Иркутского регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Восточно-Сибирском регионе, решение о выпуске акций и отчет об итогах выпуска акций утверждены неуполномоченным органом управления общества, так как уставными документами ЗАО не определен орган, к компетенции которого отнесено право на утверждение решений общего собрания.
Полагая, что оспариваемое распоряжение ответчика вынесено незаконно и нарушает его права и законные интересы, ЗАО "Диас" обратилось в арбитражный суд.
Суд, удовлетворяя исковые требования, правомерно исходил из того, что поскольку все голосующие акции ЗАО "Диас" принадлежат одному акционеру, то решение общего собрания акционеров о выпуске акций и утверждение отчета об итогах выпуска акций соответствуют положениям статей 33, 47, 64, 66 Закона "Об акционерных обществах".
Доводы кассационной жалобы, касающиеся нарушений порядка утверждения решения, нельзя признать состоятельными, поскольку факт отсутствия в уставных документах истца указания на компетентный орган, ответственный за утверждение решения, в силу положения статьи 47 Федерального закона "Об акционерных обществах" не является основанием для признания решений акционера недействительными.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебных актов.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 19 апреля 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 14 июля 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-31630/04-36 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.П.ВАСИНА
Т.П.ВАСИНА
Судьи:
З.В.БИЛОБРАМ
О.А.ПОПОВ
З.В.БИЛОБРАМ
О.А.ПОПОВ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 сентября 2005 г. Дело N А19-31630/04-36-Ф02-4421/05-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Билобрам З.В., Попова О.А.,
при участии в судебном заседании:
от ответчика - Галацан В.А. (доверенность N 08-1493/1и от 26.07.2005),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Восточно-Сибирском регионе на решение от 19 апреля 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 14 июля 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-31630/04-36 (суд первой инстанции: Самойлова О.И.; суд апелляционной инстанции: Буяновер П.И., Архипенко А.А., Белоножко Т.В.),
резолютивная часть постановления кассационной инстанции объявлена 6 сентября 2005 года, постановление в полном объеме изготовлено 13 сентября 2005 года,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Диас" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Восточно-Сибирском регионе (далее - РО ФСФР) о признании незаконным пункта 3 распоряжения от 18.11.2004 N 46-р об отказе в государственной регистрации выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Диас".
Решением от 19 апреля 2005 года заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 14 июля 2005 года решение от 19 апреля 2005 года оставлено без изменения.
Обжалуя в кассационном порядке судебные акты по настоящему делу, РО ФСФР ставит вопрос о проверке их законности, так как считает, что судом допущено нарушение норм материального и процессуального права.
Так, заявитель полагает, что выводы суда не соответствуют статье 33 Федерального закона "Об акционерных обществах" и не подтверждаются документами, имеющимися в деле.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения судебных актов.
Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации серии 38 N 001686138 от 05.07.2004, выданному Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Правобережному округу города Иркутска, ЗАО "Диас" является юридическим лицом.
Единственным учредителем общества в соответствии с пунктом 1.4 Устава является Шемазашвили Коба Давидович.
Решением единственного учредителя ЗАО "Диас" от 01.07.2004 N 1 утвержден уставный капитал общества в размере 10000 рублей путем размещения 100 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 100 рублей.
Решением единственного акционера ЗАО "Диас" от 01.07.2004 N 1 утверждено решение о выпуске обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Диас" в количестве 100 штук, номинальной стоимостью 100 рублей каждая, способ размещения - приобретение акций единственным учредителем при учреждении акционерного общества.
Решением от 26 октября 2004 года N 2 в решение от 07.07.2004 N 1 и в отчет об итогах выпуска акций ЗАО "Диас" от 07.07.2004 внесены исправления.
02.11.2004 ЗАО "Диас" представило в Иркутское региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Восточно-Сибирском регионе документы для государственной регистрации выпуска акций и государственной регистрации отчета об итогах выпуска акций ЗАО "Диас".
18.11.2004 Иркутское региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Восточно-Сибирском регионе распоряжением N 46-р (пункт 3) отказало в государственной регистрации выпуска именных бездокументарных акций ЗАО "Диас", известив об отказе в государственной регистрации выпуска акций уведомлением от 19.11.2004 N 07-3321/24.
Основанием отказа послужило нарушение требований пункта 2 статьи 17 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", пунктов 2.3.2, 2.6.2 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденных постановлением ФКЦБ от 18.06.2003 N 03-30/пс. По мнению Иркутского регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Восточно-Сибирском регионе, решение о выпуске акций и отчет об итогах выпуска акций утверждены неуполномоченным органом управления общества, так как уставными документами ЗАО не определен орган, к компетенции которого отнесено право на утверждение решений общего собрания.
Полагая, что оспариваемое распоряжение ответчика вынесено незаконно и нарушает его права и законные интересы, ЗАО "Диас" обратилось в арбитражный суд.
Суд, удовлетворяя исковые требования, правомерно исходил из того, что поскольку все голосующие акции ЗАО "Диас" принадлежат одному акционеру, то решение общего собрания акционеров о выпуске акций и утверждение отчета об итогах выпуска акций соответствуют положениям статей 33, 47, 64, 66 Закона "Об акционерных обществах".
Доводы кассационной жалобы, касающиеся нарушений порядка утверждения решения, нельзя признать состоятельными, поскольку факт отсутствия в уставных документах истца указания на компетентный орган, ответственный за утверждение решения, в силу положения статьи 47 Федерального закона "Об акционерных обществах" не является основанием для признания решений акционера недействительными.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебных актов.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 19 апреля 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 14 июля 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-31630/04-36 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.П.ВАСИНА
Т.П.ВАСИНА
Судьи:
З.В.БИЛОБРАМ
О.А.ПОПОВ
З.В.БИЛОБРАМ
О.А.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)