Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 21 февраля 2005 года Дело N А56-21602/04
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Блиновой Л.В., Бухарцева С.Н., при участии от федерального государственного унитарного предприятия "Управление федеральной почтовой связи Санкт-Петербурга и Ленинградской области" Безбородова И.А. (доверенность от 31.12.04), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Санкт-Петербургу Волковой А.П. (доверенность от 27.01.05), рассмотрев 21.02.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Санкт-Петербургу на решение от 16.08.04 (судья Демина И.Е.) и постановление апелляционной инстанции от 15.11.04 (судьи Исаева И.А., Бойко А.Е., Слобожанина В.Б.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-21602/04,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление федеральной почтовой связи Санкт-Петербурга и Ленинградской области" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации N 12 по Санкт-Петербургу (реорганизована в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 12 по Санкт-Петербургу, далее - налоговая инспекция), выразившегося в отказе от возврата предприятию 529555 руб. излишне уплаченного земельного налога за 2001 - 2003 годы. Кроме того, предприятие просило обязать налоговую инспекцию возвратить указанную сумму на его расчетный счет.
Решением суда от 16.08.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.11.04, заявление предприятия удовлетворено.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение от 16.08.04 и постановление апелляционной инстанции от 15.11.04, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. По мнению подателя жалобы, предприятием неправомерно применена льгота, предусмотренная пунктом 12 статьи 12 Закона Российской Федерации "О плате за землю" (далее - Закон о плате за землю).
В отзыве на кассационную жалобу предприятие просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель предприятия возражал против ее удовлетворения, считая решение от 16.08.04 и постановление от 15.11.04 законными и обоснованными.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, предприятие уплатило в 2001 - 2003 годах 529555 руб. земельного налога за участки, занимаемые своим филиалом - Сестрорецким узлом почтовой связи. Считая, что предприятия почтовой связи освобождены от уплаты земельного налога, заявитель обратился в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога. Заявление предприятия налоговая инспекция оставила без удовлетворения.
Согласно пункту 12 статьи 12 Закона о плате за землю от уплаты земельного налога полностью освобождаются государственные предприятия связи, акционерные общества связи, контрольный пакет акций которых принадлежит государству, обеспечивающие распространение (трансляцию) государственных программ телевидения и радиовещания, а также осуществляющие деятельность в интересах обороны Российской Федерации. Статьей 31 Федерального закона "О почтовой связи" предусмотрено, что земельные участки, отведенные под объекты почтовой связи организациям федеральной почтовой связи, предоставляются этим организациям в постоянное (бессрочное) безвозмездное пользование.
Учитывая приведенные нормативные положения, кассационная инстанция считает, что у предприятия отсутствует обязанность по уплате земельного налога.
Довод налоговой инспекции о том, что предприятие не имеет права на льготу по земельному налогу за участки, на которых расположены строения хозяйственного назначения, не является основанием для отмены судебных актов, поскольку инспекция не доказала, что эти строения не используются в целях материально-технического обеспечения деятельности предприятия по оказанию услуг почтовой связи.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 16.08.04 и постановление апелляционной инстанции от 15.11.04 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-21602/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.
Председательствующий
ВЕТОШКИНА О.В.
Судьи
БЛИНОВА Л.В.
БУХАРЦЕВ С.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 21.02.2005 N А56-21602/04
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 февраля 2005 года Дело N А56-21602/04
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Блиновой Л.В., Бухарцева С.Н., при участии от федерального государственного унитарного предприятия "Управление федеральной почтовой связи Санкт-Петербурга и Ленинградской области" Безбородова И.А. (доверенность от 31.12.04), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Санкт-Петербургу Волковой А.П. (доверенность от 27.01.05), рассмотрев 21.02.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Санкт-Петербургу на решение от 16.08.04 (судья Демина И.Е.) и постановление апелляционной инстанции от 15.11.04 (судьи Исаева И.А., Бойко А.Е., Слобожанина В.Б.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-21602/04,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление федеральной почтовой связи Санкт-Петербурга и Ленинградской области" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации N 12 по Санкт-Петербургу (реорганизована в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 12 по Санкт-Петербургу, далее - налоговая инспекция), выразившегося в отказе от возврата предприятию 529555 руб. излишне уплаченного земельного налога за 2001 - 2003 годы. Кроме того, предприятие просило обязать налоговую инспекцию возвратить указанную сумму на его расчетный счет.
Решением суда от 16.08.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.11.04, заявление предприятия удовлетворено.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение от 16.08.04 и постановление апелляционной инстанции от 15.11.04, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. По мнению подателя жалобы, предприятием неправомерно применена льгота, предусмотренная пунктом 12 статьи 12 Закона Российской Федерации "О плате за землю" (далее - Закон о плате за землю).
В отзыве на кассационную жалобу предприятие просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель предприятия возражал против ее удовлетворения, считая решение от 16.08.04 и постановление от 15.11.04 законными и обоснованными.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, предприятие уплатило в 2001 - 2003 годах 529555 руб. земельного налога за участки, занимаемые своим филиалом - Сестрорецким узлом почтовой связи. Считая, что предприятия почтовой связи освобождены от уплаты земельного налога, заявитель обратился в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога. Заявление предприятия налоговая инспекция оставила без удовлетворения.
Согласно пункту 12 статьи 12 Закона о плате за землю от уплаты земельного налога полностью освобождаются государственные предприятия связи, акционерные общества связи, контрольный пакет акций которых принадлежит государству, обеспечивающие распространение (трансляцию) государственных программ телевидения и радиовещания, а также осуществляющие деятельность в интересах обороны Российской Федерации. Статьей 31 Федерального закона "О почтовой связи" предусмотрено, что земельные участки, отведенные под объекты почтовой связи организациям федеральной почтовой связи, предоставляются этим организациям в постоянное (бессрочное) безвозмездное пользование.
Учитывая приведенные нормативные положения, кассационная инстанция считает, что у предприятия отсутствует обязанность по уплате земельного налога.
Довод налоговой инспекции о том, что предприятие не имеет права на льготу по земельному налогу за участки, на которых расположены строения хозяйственного назначения, не является основанием для отмены судебных актов, поскольку инспекция не доказала, что эти строения не используются в целях материально-технического обеспечения деятельности предприятия по оказанию услуг почтовой связи.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 16.08.04 и постановление апелляционной инстанции от 15.11.04 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-21602/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.
Председательствующий
ВЕТОШКИНА О.В.
Судьи
БЛИНОВА Л.В.
БУХАРЦЕВ С.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)