Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
30 марта 2005 г. Дело N А60-38639/2004-С2
Судья Арбитражного суда Свердловской области М.Л. Скуратовский рассмотрел в судебном заседании дело по иску Ануфриева В.А. к ОАО "ВСМПО", держателю реестра акционеров ОАО "ВСМПО" - ОАО "Центральный Московский депозитарий" - об обязании реестродержателя произвести запись в реестр акционеров, открыть лицевой счет,
при участии в заседании: от истца - Кошелев А.Е., представитель, по доверенности от 06.10.2004; от ответчика - ОАО "ВСМПО" - Ломко А.П., представитель, по доверенности N 14/10 от 25.01.2005.0
Протокол ведет помощник судьи Маркелов А.Ю.
Истец обратился в суд с требованием обязать держателя реестра акционеров ОАО "ВСМПО" - ОАО "Центральный Московский депозитарий" - произвести запись истца в реестр акционеров, а также открыть на него лицевой счет акционера ОАО "ВСМПО" с зачислением на него 852 обыкновенных именных акций ОАО "ВСМПО" путем списания данного количества акций с лицевого счета эмитента ОАО "ВСМПО".
Судебное заседание в силу ст. 156 АПК РФ проведено в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика - ОАО "Центральный Московский депозитарий" - о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик - ОАО "ВСМПО" - иск не признал, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Также ответчик считает, что истец никогда не являлся акционером ОАО "ВСМПО", в связи с чем последний не имеет права требовать наделения его долей в уставном капитале общества.
Истец в порядке ст. 161 АПК РФ сделал заявление о фальсификации реестра акционеров ЗАО "Тирус", реестра акционеров ОАО "ВСМПО". Свое заявление истец основывает на том, что запись в реестре ЗАО "Тирус" о количестве принадлежащих истцу акций не соответствует действительному количеству акций, принадлежащих ему на момент учреждения ЗАО "Тирус".
Ответчик отказался исключить из числа доказательств по делу реестры акционеров ЗАО "Тирус", ОАО "ВСМПО".
Суд, изучив заявление истца о фальсификации доказательств, пришел к выводу о том, что заявление не соответствует смыслу, который придает понятию фальсификации Арбитражный процессуальный кодекс РФ.
По смыслу Арбитражного процессуального кодекса РФ под фальсификацией доказательств понимается подделка либо фабрикация вещественных или письменных доказательств.
Изучение представленных ответчиком реестров акционеров ЗАО "Тирус", ОАО "ВСМПО" в судебном заседании не дало никаких оснований считать их подделанными.
Истец же, обращаясь с заявлением о фальсификации, вывод о подделке реестров акционеров основывает на том, что в реестре акционеров ЗАО "Тирус" указано меньшее количество акций, чем ему принадлежало. Вместе с тем, никаких доказательств того, что истцу принадлежало другое количество акций, истец не представил.
Таким образом, в данном случае речь идет не о фальсификации доказательств, а о предполагаемом истцом нарушении его материального права, защита которого является предметом настоящего спора. В связи с чем реестры акционеров ЗАО "Тирус", ОАО "ВСМПО" принимаются судом в качестве надлежащих доказательств по делу.
Реестры акционеров изучены судом и возвращены ответчику, выписки из реестров приобщены к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В 1992 г. на базе имущества арендного предприятия ВСМПО создано ЗАО "Тирус".
Истец являлся работником арендного предприятия ВСМПО, а затем ЗАО "Тирус" по 4 января 1993 г.
Согласно выписке из реестра акционеров, истец являлся акционером ЗАО "Тирус", обладая 1 обыкновенной именной акцией номинальной стоимостью 1000 руб., 14 акциями номинальной стоимостью 250 руб.
4 января 1993 г. истец по собственному желанию уволился из ЗАО "Тирус".
18 февраля 1993 г. зарегистрирован Устав ОАО "ВСМПО", созданного в процессе приватизации.
Согласно пункту 2.2 Устава, учредителями общества является Российская Федерация в лице Свердловского областного комитета по управлению государственным имуществом, а также физические лица - акционеры ЗАО "Тирус".
В соответствии с пунктом 3 положения "Об обмене акций ЗАО "Тирус" на акции ОАО "ВСМПО", в обмене акций участвуют акционеры ЗАО "Тирус", которым был начислен пай в обществе на 01.01.1992, при условии, что на момент обмена они являются работниками ОАО "ВСМПО". В связи с чем акции ОАО "ВСМПО" получили только те акционеры ЗАО "Тирус", которые работали на предприятии.
В связи с тем, что на момент создания ОАО "ВСМПО" истец на предприятии уже не работал, акции ОАО "ВСМПО" он не получил.
Согласно ст. 31 ФЗ "Об акционерных обществах" от 26.12.1995, акционеры - владельцы обыкновенных акций могут участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов.
В соответствии со ст. 47 ФЗ "Об акционерных обществах" высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров в сроки, устанавливаемые Уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года.
Статьи 51, 52 ФЗ "Об акционерных обществах" устанавливают, что список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества.
По требованию любого заинтересованного лица общество в течение трех дней обязано предоставить ему выписку из списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, содержащую данные об этом лице, или справку о том, что оно не включено в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров. Сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, или вручено каждому из указанных лиц под роспись, либо, если это предусмотрено Уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании.
Статья 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности устанавливается в три года. При этом, согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как уже указывалось выше, ФЗ "Об акционерных обществах", принятый 26.12.1995, обязал акционерные общества ежегодно проводить общие собрания акционеров, а также в обязательном порядке уведомлять лиц, имеющих право на участие в общем собрании, о дате, времени и месте проведения собрания.
Начиная с 1996 г., года, следующего за годом принятия ФЗ "Об акционерных обществах", по настоящее время было проведено несколько общих собраний акционеров общества, о чем истец не мог не знать - информация о проведении собрания акционеров печаталась в еженедельной газете ОАО "ВСМПО" - "Новатор".
В связи с тем, что Ануфриев В.А. в реестре акционеров ОАО "ВСМПО" отсутствовал, извещения о проведении собраний акционеров общества ему не направлялись.
Истец при неполучении указанных извещений, считая свое право на участие в годовом общем собрании акционеров ОАО "ВСМПО" нарушенным, мог обратиться в общество с соответствующим требованием.
Таким образом, истец должен был узнать о том, что он акционером ОАО "ВСМПО" не является, по крайней мере, в июле 1996 г.
Срок исковой давности истек в июле 1999 г.
Истец за защитой своего нарушенного права обратился в суд только 01.12.2004, т.е. с пропуском срока исковой давности.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В связи с чем исковые требования Ануфриева В.А. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 110, 167 АПК РФ, суд
в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области.
30 марта 2005 г. Дело N А60-38639/2004-С2
Судья Арбитражного суда Свердловской области М.Л. Скуратовский рассмотрел в судебном заседании дело по иску Ануфриева В.А. к ОАО "ВСМПО", держателю реестра акционеров ОАО "ВСМПО" - ОАО "Центральный Московский депозитарий" - об обязании реестродержателя произвести запись в реестр акционеров, открыть лицевой счет,
при участии в заседании: от истца - Кошелев А.Е., представитель, по доверенности от 06.10.2004; от ответчика - ОАО "ВСМПО" - Ломко А.П., представитель, по доверенности N 14/10 от 25.01.2005.0
Протокол ведет помощник судьи Маркелов А.Ю.
Истец обратился в суд с требованием обязать держателя реестра акционеров ОАО "ВСМПО" - ОАО "Центральный Московский депозитарий" - произвести запись истца в реестр акционеров, а также открыть на него лицевой счет акционера ОАО "ВСМПО" с зачислением на него 852 обыкновенных именных акций ОАО "ВСМПО" путем списания данного количества акций с лицевого счета эмитента ОАО "ВСМПО".
Судебное заседание в силу ст. 156 АПК РФ проведено в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика - ОАО "Центральный Московский депозитарий" - о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик - ОАО "ВСМПО" - иск не признал, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Также ответчик считает, что истец никогда не являлся акционером ОАО "ВСМПО", в связи с чем последний не имеет права требовать наделения его долей в уставном капитале общества.
Истец в порядке ст. 161 АПК РФ сделал заявление о фальсификации реестра акционеров ЗАО "Тирус", реестра акционеров ОАО "ВСМПО". Свое заявление истец основывает на том, что запись в реестре ЗАО "Тирус" о количестве принадлежащих истцу акций не соответствует действительному количеству акций, принадлежащих ему на момент учреждения ЗАО "Тирус".
Ответчик отказался исключить из числа доказательств по делу реестры акционеров ЗАО "Тирус", ОАО "ВСМПО".
Суд, изучив заявление истца о фальсификации доказательств, пришел к выводу о том, что заявление не соответствует смыслу, который придает понятию фальсификации Арбитражный процессуальный кодекс РФ.
По смыслу Арбитражного процессуального кодекса РФ под фальсификацией доказательств понимается подделка либо фабрикация вещественных или письменных доказательств.
Изучение представленных ответчиком реестров акционеров ЗАО "Тирус", ОАО "ВСМПО" в судебном заседании не дало никаких оснований считать их подделанными.
Истец же, обращаясь с заявлением о фальсификации, вывод о подделке реестров акционеров основывает на том, что в реестре акционеров ЗАО "Тирус" указано меньшее количество акций, чем ему принадлежало. Вместе с тем, никаких доказательств того, что истцу принадлежало другое количество акций, истец не представил.
Таким образом, в данном случае речь идет не о фальсификации доказательств, а о предполагаемом истцом нарушении его материального права, защита которого является предметом настоящего спора. В связи с чем реестры акционеров ЗАО "Тирус", ОАО "ВСМПО" принимаются судом в качестве надлежащих доказательств по делу.
Реестры акционеров изучены судом и возвращены ответчику, выписки из реестров приобщены к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В 1992 г. на базе имущества арендного предприятия ВСМПО создано ЗАО "Тирус".
Истец являлся работником арендного предприятия ВСМПО, а затем ЗАО "Тирус" по 4 января 1993 г.
Согласно выписке из реестра акционеров, истец являлся акционером ЗАО "Тирус", обладая 1 обыкновенной именной акцией номинальной стоимостью 1000 руб., 14 акциями номинальной стоимостью 250 руб.
4 января 1993 г. истец по собственному желанию уволился из ЗАО "Тирус".
18 февраля 1993 г. зарегистрирован Устав ОАО "ВСМПО", созданного в процессе приватизации.
Согласно пункту 2.2 Устава, учредителями общества является Российская Федерация в лице Свердловского областного комитета по управлению государственным имуществом, а также физические лица - акционеры ЗАО "Тирус".
В соответствии с пунктом 3 положения "Об обмене акций ЗАО "Тирус" на акции ОАО "ВСМПО", в обмене акций участвуют акционеры ЗАО "Тирус", которым был начислен пай в обществе на 01.01.1992, при условии, что на момент обмена они являются работниками ОАО "ВСМПО". В связи с чем акции ОАО "ВСМПО" получили только те акционеры ЗАО "Тирус", которые работали на предприятии.
В связи с тем, что на момент создания ОАО "ВСМПО" истец на предприятии уже не работал, акции ОАО "ВСМПО" он не получил.
Согласно ст. 31 ФЗ "Об акционерных обществах" от 26.12.1995, акционеры - владельцы обыкновенных акций могут участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов.
В соответствии со ст. 47 ФЗ "Об акционерных обществах" высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров в сроки, устанавливаемые Уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года.
Статьи 51, 52 ФЗ "Об акционерных обществах" устанавливают, что список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества.
По требованию любого заинтересованного лица общество в течение трех дней обязано предоставить ему выписку из списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, содержащую данные об этом лице, или справку о том, что оно не включено в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров. Сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, или вручено каждому из указанных лиц под роспись, либо, если это предусмотрено Уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании.
Статья 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности устанавливается в три года. При этом, согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как уже указывалось выше, ФЗ "Об акционерных обществах", принятый 26.12.1995, обязал акционерные общества ежегодно проводить общие собрания акционеров, а также в обязательном порядке уведомлять лиц, имеющих право на участие в общем собрании, о дате, времени и месте проведения собрания.
Начиная с 1996 г., года, следующего за годом принятия ФЗ "Об акционерных обществах", по настоящее время было проведено несколько общих собраний акционеров общества, о чем истец не мог не знать - информация о проведении собрания акционеров печаталась в еженедельной газете ОАО "ВСМПО" - "Новатор".
В связи с тем, что Ануфриев В.А. в реестре акционеров ОАО "ВСМПО" отсутствовал, извещения о проведении собраний акционеров общества ему не направлялись.
Истец при неполучении указанных извещений, считая свое право на участие в годовом общем собрании акционеров ОАО "ВСМПО" нарушенным, мог обратиться в общество с соответствующим требованием.
Таким образом, истец должен был узнать о том, что он акционером ОАО "ВСМПО" не является, по крайней мере, в июле 1996 г.
Срок исковой давности истек в июле 1999 г.
Истец за защитой своего нарушенного права обратился в суд только 01.12.2004, т.е. с пропуском срока исковой давности.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В связи с чем исковые требования Ануфриева В.А. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 110, 167 АПК РФ, суд
в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 30.03.2005, 23.03.2005 ПО ДЕЛУ N А60-38639/2004-С2
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
30 марта 2005 г. Дело N А60-38639/2004-С2
Судья Арбитражного суда Свердловской области М.Л. Скуратовский рассмотрел в судебном заседании дело по иску Ануфриева В.А. к ОАО "ВСМПО", держателю реестра акционеров ОАО "ВСМПО" - ОАО "Центральный Московский депозитарий" - об обязании реестродержателя произвести запись в реестр акционеров, открыть лицевой счет,
при участии в заседании: от истца - Кошелев А.Е., представитель, по доверенности от 06.10.2004; от ответчика - ОАО "ВСМПО" - Ломко А.П., представитель, по доверенности N 14/10 от 25.01.2005.0
Протокол ведет помощник судьи Маркелов А.Ю.
Истец обратился в суд с требованием обязать держателя реестра акционеров ОАО "ВСМПО" - ОАО "Центральный Московский депозитарий" - произвести запись истца в реестр акционеров, а также открыть на него лицевой счет акционера ОАО "ВСМПО" с зачислением на него 852 обыкновенных именных акций ОАО "ВСМПО" путем списания данного количества акций с лицевого счета эмитента ОАО "ВСМПО".
Судебное заседание в силу ст. 156 АПК РФ проведено в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика - ОАО "Центральный Московский депозитарий" - о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик - ОАО "ВСМПО" - иск не признал, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Также ответчик считает, что истец никогда не являлся акционером ОАО "ВСМПО", в связи с чем последний не имеет права требовать наделения его долей в уставном капитале общества.
Истец в порядке ст. 161 АПК РФ сделал заявление о фальсификации реестра акционеров ЗАО "Тирус", реестра акционеров ОАО "ВСМПО". Свое заявление истец основывает на том, что запись в реестре ЗАО "Тирус" о количестве принадлежащих истцу акций не соответствует действительному количеству акций, принадлежащих ему на момент учреждения ЗАО "Тирус".
Ответчик отказался исключить из числа доказательств по делу реестры акционеров ЗАО "Тирус", ОАО "ВСМПО".
Суд, изучив заявление истца о фальсификации доказательств, пришел к выводу о том, что заявление не соответствует смыслу, который придает понятию фальсификации Арбитражный процессуальный кодекс РФ.
По смыслу Арбитражного процессуального кодекса РФ под фальсификацией доказательств понимается подделка либо фабрикация вещественных или письменных доказательств.
Изучение представленных ответчиком реестров акционеров ЗАО "Тирус", ОАО "ВСМПО" в судебном заседании не дало никаких оснований считать их подделанными.
Истец же, обращаясь с заявлением о фальсификации, вывод о подделке реестров акционеров основывает на том, что в реестре акционеров ЗАО "Тирус" указано меньшее количество акций, чем ему принадлежало. Вместе с тем, никаких доказательств того, что истцу принадлежало другое количество акций, истец не представил.
Таким образом, в данном случае речь идет не о фальсификации доказательств, а о предполагаемом истцом нарушении его материального права, защита которого является предметом настоящего спора. В связи с чем реестры акционеров ЗАО "Тирус", ОАО "ВСМПО" принимаются судом в качестве надлежащих доказательств по делу.
Реестры акционеров изучены судом и возвращены ответчику, выписки из реестров приобщены к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В 1992 г. на базе имущества арендного предприятия ВСМПО создано ЗАО "Тирус".
Истец являлся работником арендного предприятия ВСМПО, а затем ЗАО "Тирус" по 4 января 1993 г.
Согласно выписке из реестра акционеров, истец являлся акционером ЗАО "Тирус", обладая 1 обыкновенной именной акцией номинальной стоимостью 1000 руб., 14 акциями номинальной стоимостью 250 руб.
4 января 1993 г. истец по собственному желанию уволился из ЗАО "Тирус".
18 февраля 1993 г. зарегистрирован Устав ОАО "ВСМПО", созданного в процессе приватизации.
Согласно пункту 2.2 Устава, учредителями общества является Российская Федерация в лице Свердловского областного комитета по управлению государственным имуществом, а также физические лица - акционеры ЗАО "Тирус".
В соответствии с пунктом 3 положения "Об обмене акций ЗАО "Тирус" на акции ОАО "ВСМПО", в обмене акций участвуют акционеры ЗАО "Тирус", которым был начислен пай в обществе на 01.01.1992, при условии, что на момент обмена они являются работниками ОАО "ВСМПО". В связи с чем акции ОАО "ВСМПО" получили только те акционеры ЗАО "Тирус", которые работали на предприятии.
В связи с тем, что на момент создания ОАО "ВСМПО" истец на предприятии уже не работал, акции ОАО "ВСМПО" он не получил.
Согласно ст. 31 ФЗ "Об акционерных обществах" от 26.12.1995, акционеры - владельцы обыкновенных акций могут участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов.
В соответствии со ст. 47 ФЗ "Об акционерных обществах" высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров в сроки, устанавливаемые Уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года.
Статьи 51, 52 ФЗ "Об акционерных обществах" устанавливают, что список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества.
По требованию любого заинтересованного лица общество в течение трех дней обязано предоставить ему выписку из списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, содержащую данные об этом лице, или справку о том, что оно не включено в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров. Сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, или вручено каждому из указанных лиц под роспись, либо, если это предусмотрено Уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании.
Статья 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности устанавливается в три года. При этом, согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как уже указывалось выше, ФЗ "Об акционерных обществах", принятый 26.12.1995, обязал акционерные общества ежегодно проводить общие собрания акционеров, а также в обязательном порядке уведомлять лиц, имеющих право на участие в общем собрании, о дате, времени и месте проведения собрания.
Начиная с 1996 г., года, следующего за годом принятия ФЗ "Об акционерных обществах", по настоящее время было проведено несколько общих собраний акционеров общества, о чем истец не мог не знать - информация о проведении собрания акционеров печаталась в еженедельной газете ОАО "ВСМПО" - "Новатор".
В связи с тем, что Ануфриев В.А. в реестре акционеров ОАО "ВСМПО" отсутствовал, извещения о проведении собраний акционеров общества ему не направлялись.
Истец при неполучении указанных извещений, считая свое право на участие в годовом общем собрании акционеров ОАО "ВСМПО" нарушенным, мог обратиться в общество с соответствующим требованием.
Таким образом, истец должен был узнать о том, что он акционером ОАО "ВСМПО" не является, по крайней мере, в июле 1996 г.
Срок исковой давности истек в июле 1999 г.
Истец за защитой своего нарушенного права обратился в суд только 01.12.2004, т.е. с пропуском срока исковой давности.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В связи с чем исковые требования Ануфриева В.А. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 110, 167 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области.
Судья
СКУРАТОВСКИЙ М.Л.
СКУРАТОВСКИЙ М.Л.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
30 марта 2005 г. Дело N А60-38639/2004-С2
Судья Арбитражного суда Свердловской области М.Л. Скуратовский рассмотрел в судебном заседании дело по иску Ануфриева В.А. к ОАО "ВСМПО", держателю реестра акционеров ОАО "ВСМПО" - ОАО "Центральный Московский депозитарий" - об обязании реестродержателя произвести запись в реестр акционеров, открыть лицевой счет,
при участии в заседании: от истца - Кошелев А.Е., представитель, по доверенности от 06.10.2004; от ответчика - ОАО "ВСМПО" - Ломко А.П., представитель, по доверенности N 14/10 от 25.01.2005.0
Протокол ведет помощник судьи Маркелов А.Ю.
Истец обратился в суд с требованием обязать держателя реестра акционеров ОАО "ВСМПО" - ОАО "Центральный Московский депозитарий" - произвести запись истца в реестр акционеров, а также открыть на него лицевой счет акционера ОАО "ВСМПО" с зачислением на него 852 обыкновенных именных акций ОАО "ВСМПО" путем списания данного количества акций с лицевого счета эмитента ОАО "ВСМПО".
Судебное заседание в силу ст. 156 АПК РФ проведено в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика - ОАО "Центральный Московский депозитарий" - о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик - ОАО "ВСМПО" - иск не признал, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Также ответчик считает, что истец никогда не являлся акционером ОАО "ВСМПО", в связи с чем последний не имеет права требовать наделения его долей в уставном капитале общества.
Истец в порядке ст. 161 АПК РФ сделал заявление о фальсификации реестра акционеров ЗАО "Тирус", реестра акционеров ОАО "ВСМПО". Свое заявление истец основывает на том, что запись в реестре ЗАО "Тирус" о количестве принадлежащих истцу акций не соответствует действительному количеству акций, принадлежащих ему на момент учреждения ЗАО "Тирус".
Ответчик отказался исключить из числа доказательств по делу реестры акционеров ЗАО "Тирус", ОАО "ВСМПО".
Суд, изучив заявление истца о фальсификации доказательств, пришел к выводу о том, что заявление не соответствует смыслу, который придает понятию фальсификации Арбитражный процессуальный кодекс РФ.
По смыслу Арбитражного процессуального кодекса РФ под фальсификацией доказательств понимается подделка либо фабрикация вещественных или письменных доказательств.
Изучение представленных ответчиком реестров акционеров ЗАО "Тирус", ОАО "ВСМПО" в судебном заседании не дало никаких оснований считать их подделанными.
Истец же, обращаясь с заявлением о фальсификации, вывод о подделке реестров акционеров основывает на том, что в реестре акционеров ЗАО "Тирус" указано меньшее количество акций, чем ему принадлежало. Вместе с тем, никаких доказательств того, что истцу принадлежало другое количество акций, истец не представил.
Таким образом, в данном случае речь идет не о фальсификации доказательств, а о предполагаемом истцом нарушении его материального права, защита которого является предметом настоящего спора. В связи с чем реестры акционеров ЗАО "Тирус", ОАО "ВСМПО" принимаются судом в качестве надлежащих доказательств по делу.
Реестры акционеров изучены судом и возвращены ответчику, выписки из реестров приобщены к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В 1992 г. на базе имущества арендного предприятия ВСМПО создано ЗАО "Тирус".
Истец являлся работником арендного предприятия ВСМПО, а затем ЗАО "Тирус" по 4 января 1993 г.
Согласно выписке из реестра акционеров, истец являлся акционером ЗАО "Тирус", обладая 1 обыкновенной именной акцией номинальной стоимостью 1000 руб., 14 акциями номинальной стоимостью 250 руб.
4 января 1993 г. истец по собственному желанию уволился из ЗАО "Тирус".
18 февраля 1993 г. зарегистрирован Устав ОАО "ВСМПО", созданного в процессе приватизации.
Согласно пункту 2.2 Устава, учредителями общества является Российская Федерация в лице Свердловского областного комитета по управлению государственным имуществом, а также физические лица - акционеры ЗАО "Тирус".
В соответствии с пунктом 3 положения "Об обмене акций ЗАО "Тирус" на акции ОАО "ВСМПО", в обмене акций участвуют акционеры ЗАО "Тирус", которым был начислен пай в обществе на 01.01.1992, при условии, что на момент обмена они являются работниками ОАО "ВСМПО". В связи с чем акции ОАО "ВСМПО" получили только те акционеры ЗАО "Тирус", которые работали на предприятии.
В связи с тем, что на момент создания ОАО "ВСМПО" истец на предприятии уже не работал, акции ОАО "ВСМПО" он не получил.
Согласно ст. 31 ФЗ "Об акционерных обществах" от 26.12.1995, акционеры - владельцы обыкновенных акций могут участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов.
В соответствии со ст. 47 ФЗ "Об акционерных обществах" высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров в сроки, устанавливаемые Уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года.
Статьи 51, 52 ФЗ "Об акционерных обществах" устанавливают, что список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества.
По требованию любого заинтересованного лица общество в течение трех дней обязано предоставить ему выписку из списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, содержащую данные об этом лице, или справку о том, что оно не включено в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров. Сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, или вручено каждому из указанных лиц под роспись, либо, если это предусмотрено Уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании.
Статья 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности устанавливается в три года. При этом, согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как уже указывалось выше, ФЗ "Об акционерных обществах", принятый 26.12.1995, обязал акционерные общества ежегодно проводить общие собрания акционеров, а также в обязательном порядке уведомлять лиц, имеющих право на участие в общем собрании, о дате, времени и месте проведения собрания.
Начиная с 1996 г., года, следующего за годом принятия ФЗ "Об акционерных обществах", по настоящее время было проведено несколько общих собраний акционеров общества, о чем истец не мог не знать - информация о проведении собрания акционеров печаталась в еженедельной газете ОАО "ВСМПО" - "Новатор".
В связи с тем, что Ануфриев В.А. в реестре акционеров ОАО "ВСМПО" отсутствовал, извещения о проведении собраний акционеров общества ему не направлялись.
Истец при неполучении указанных извещений, считая свое право на участие в годовом общем собрании акционеров ОАО "ВСМПО" нарушенным, мог обратиться в общество с соответствующим требованием.
Таким образом, истец должен был узнать о том, что он акционером ОАО "ВСМПО" не является, по крайней мере, в июле 1996 г.
Срок исковой давности истек в июле 1999 г.
Истец за защитой своего нарушенного права обратился в суд только 01.12.2004, т.е. с пропуском срока исковой давности.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В связи с чем исковые требования Ануфриева В.А. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 110, 167 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области.
Судья
СКУРАТОВСКИЙ М.Л.
СКУРАТОВСКИЙ М.Л.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)