Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 23 августа 2001 г. Дело N А14-1281-01/44/22
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Павловскому району Воронежской области на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.04.2001 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 18.06.2001 по делу N А14-1281-01/44/22,
Общество с ограниченной ответственностью "Кимбрия Юнигрейн" (далее - ООО "Кимбрия Юнигрейн") обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным Решения Инспекции МНС РФ по Павловскому району Воронежской области от 29.11.2000 N 291. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.04.2001 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 18.06.2001 Решение суда первой инстанции от 23.04.2001 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебные акты, как вынесенные в нарушение норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения представителей истца, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Павловскому району Воронежской области проведена проверка соблюдения налогового законодательства ООО "Кимбрия Юнигрейн" за период 1997 г. - 1 полугодие 2000 г. По результатам проверки составлен акт N 02-55 от 10.10.2000 и принято Решение N 291 от 29.11.2000 о доначислении налога на прибыль на сумму 475500 руб., дополнительных платежей в бюджет, исчисленных исходя из сумм доплат налога на прибыль и авансовых взносов налога, скорректированных на учетную ставку ЦБ РФ за пользование банковским кредитом - 39200 руб., пени по налогу на прибыль - 29200 руб., налога на добавленную стоимость на сумму 438100 руб., пени - 29700 руб. Указанным решением ООО "Кимбрия Юнигрейн" привлечено к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа по налогу на прибыль в размере 95100 руб., по налогу на добавленную стоимость - 87600 руб., в соответствии с п. 3 ст. 120 НК РФ по налогу на прибыль - 47500 руб., по НДС - 43800 руб.
Не согласившись с принятым решением, ООО "Кимбрия Юнигрейн" обратилось с иском в суд.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Между ООО "Кимбрия Юнигрейн" (Россия) и компанией "Кимбрия Унигрейн", А/С (Дания) заключен договор от 05.11.97 о совместной деятельности, предметом которого является строительство кукурузокалибровочного завода в с. Александровка-Донская Павловского района Воронежской области. Согласно п. 4.1 данного договора компания "Кимбрия Унигрейн", А/С (Дания) вносит денежные средства в качестве вклада в совместную деятельность на банковские счета ООО "Кимбрия Юнигрейн" (Россия), а вкладом российского предприятия являются его деловые связи, а также контроль за ходом строительства и выполнение всех необходимых условий, связанных со строительством.
Во исполнение заключенных договоров компания "Кимбрия Унигрейн", А/С (Дания) перечисляла денежные средства, которые ООО "Кимбрия Юнигрейн" направлялись для осуществления расчетов с российскими предприятиями, выполняющими строительные работы.
Из материалов дела следует, что цель договора о совместной деятельности достигнута (соглашение от 31.03.2000 между Компанией "Кимбрия Унигрейн", А/С (Дания) и ООО "Кимбрия Юнигрейн").
По мнению инспекции, плательщиком нарушены ст. 3 Закона РФ от 06.12.91 N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость", ст. 2 Закона РФ от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", так как перечисленные датской компанией денежные средства не являются вкладом в совместную деятельность и должны включаться в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль и НДС.
Разрешая спор по существу, суд пришел к обоснованному выводу о том, что денежные средства перечислены датской компанией в качестве вклада по договору простого товарищества от 05.11.97.
Это обстоятельство подтверждается балансом совместной деятельности, обязанность по ведению которого возложена на ООО "Кимбрия Юнигрейн" согласно п. 6.2 договора от 05.11.97, а также письмом от 19.12.2000, в котором датская компания доводит до сведения всех заинтересованных лиц, что все имущество, завезенное в адрес ООО "Кимбрия Юнигрейн", и денежные средства, перечисленные в адрес российского предприятия, являются вкладом в совместную деятельность.
Материалами дела подтверждается, что полученные денежные средства ООО "Кимбрия Юнигрейн" были использованы для оплаты строительно-монтажных работ (договоры от 18.08.98, от 24.08.98), услуг связи (договор от 01.10.97, счета-фактуры). На основании этих документов арбитражный суд пришел к обоснованному выводу, что строительно-монтажные работы ООО "Кимбрия Юнигрейн" самостоятельно не выполнялись. Это подтверждается также актом о приемке в эксплуатацию законченного строительством кукурузокалибровочного завода от 21.04.2000, контрактом N ARIS/3.2.2/001/RJN, заключенным между Компанией "Кимбрия Унигрейн", А/С" и ООО "Золотой початок".
Согласно ст. 53 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для вынесения государственным органом ненормативного акта, возлагается на этот орган.
Доказательств того, что денежные средства получены ООО "Кимбрия Юнигрейн" как оплата за выполненные строительно-монтажные работы по контрактам N 990223 и N 1001, налоговым органом не представлены. Обстоятельства, на которые ссылается инспекция, опровергаются имеющимися в деле доказательствами: заявлением от 19.12.2000 П.Фредериксена, заявлением от 19.12.2000 Н.Кристенсена, соглашением от 21.04.99 между ООО "Кимбрия Юнигрейн" (Россия) и "Кимбрия Юнигрейн", А/С (Дания). Представленное в суд заключение специалиста Управления Федеральной службы налоговой полиции РФ по Воронежской области не содержит конкретных выводов о том, кем выполнены подписи на вышеназванных контрактах.
Следовательно, доначисление налога на прибыль на сумму 475000 руб., дополнительных платежей в бюджет по налогу на прибыль на сумму 39200 руб., налога на добавленную стоимость на сумму 438100 руб. и соответствующих данным налогам сумм пени, а также применение штрафных санкций по налогу на прибыль и НДС согласно п. 1 ст. 122, п. 3 ст. 120 НК РФ является неправомерным.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 АПК РФ, суд
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.04.2001 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 18.06.2001 по делу N А14-1281-01/44/22 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Павловскому району Воронежской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
от 23 августа 2001 г. Дело N А14-1281-01/44/22
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Павловскому району Воронежской области на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.04.2001 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 18.06.2001 по делу N А14-1281-01/44/22,
Общество с ограниченной ответственностью "Кимбрия Юнигрейн" (далее - ООО "Кимбрия Юнигрейн") обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным Решения Инспекции МНС РФ по Павловскому району Воронежской области от 29.11.2000 N 291. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.04.2001 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 18.06.2001 Решение суда первой инстанции от 23.04.2001 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебные акты, как вынесенные в нарушение норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения представителей истца, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Павловскому району Воронежской области проведена проверка соблюдения налогового законодательства ООО "Кимбрия Юнигрейн" за период 1997 г. - 1 полугодие 2000 г. По результатам проверки составлен акт N 02-55 от 10.10.2000 и принято Решение N 291 от 29.11.2000 о доначислении налога на прибыль на сумму 475500 руб., дополнительных платежей в бюджет, исчисленных исходя из сумм доплат налога на прибыль и авансовых взносов налога, скорректированных на учетную ставку ЦБ РФ за пользование банковским кредитом - 39200 руб., пени по налогу на прибыль - 29200 руб., налога на добавленную стоимость на сумму 438100 руб., пени - 29700 руб. Указанным решением ООО "Кимбрия Юнигрейн" привлечено к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа по налогу на прибыль в размере 95100 руб., по налогу на добавленную стоимость - 87600 руб., в соответствии с п. 3 ст. 120 НК РФ по налогу на прибыль - 47500 руб., по НДС - 43800 руб.
Не согласившись с принятым решением, ООО "Кимбрия Юнигрейн" обратилось с иском в суд.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Между ООО "Кимбрия Юнигрейн" (Россия) и компанией "Кимбрия Унигрейн", А/С (Дания) заключен договор от 05.11.97 о совместной деятельности, предметом которого является строительство кукурузокалибровочного завода в с. Александровка-Донская Павловского района Воронежской области. Согласно п. 4.1 данного договора компания "Кимбрия Унигрейн", А/С (Дания) вносит денежные средства в качестве вклада в совместную деятельность на банковские счета ООО "Кимбрия Юнигрейн" (Россия), а вкладом российского предприятия являются его деловые связи, а также контроль за ходом строительства и выполнение всех необходимых условий, связанных со строительством.
Во исполнение заключенных договоров компания "Кимбрия Унигрейн", А/С (Дания) перечисляла денежные средства, которые ООО "Кимбрия Юнигрейн" направлялись для осуществления расчетов с российскими предприятиями, выполняющими строительные работы.
Из материалов дела следует, что цель договора о совместной деятельности достигнута (соглашение от 31.03.2000 между Компанией "Кимбрия Унигрейн", А/С (Дания) и ООО "Кимбрия Юнигрейн").
По мнению инспекции, плательщиком нарушены ст. 3 Закона РФ от 06.12.91 N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость", ст. 2 Закона РФ от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", так как перечисленные датской компанией денежные средства не являются вкладом в совместную деятельность и должны включаться в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль и НДС.
Разрешая спор по существу, суд пришел к обоснованному выводу о том, что денежные средства перечислены датской компанией в качестве вклада по договору простого товарищества от 05.11.97.
Это обстоятельство подтверждается балансом совместной деятельности, обязанность по ведению которого возложена на ООО "Кимбрия Юнигрейн" согласно п. 6.2 договора от 05.11.97, а также письмом от 19.12.2000, в котором датская компания доводит до сведения всех заинтересованных лиц, что все имущество, завезенное в адрес ООО "Кимбрия Юнигрейн", и денежные средства, перечисленные в адрес российского предприятия, являются вкладом в совместную деятельность.
Материалами дела подтверждается, что полученные денежные средства ООО "Кимбрия Юнигрейн" были использованы для оплаты строительно-монтажных работ (договоры от 18.08.98, от 24.08.98), услуг связи (договор от 01.10.97, счета-фактуры). На основании этих документов арбитражный суд пришел к обоснованному выводу, что строительно-монтажные работы ООО "Кимбрия Юнигрейн" самостоятельно не выполнялись. Это подтверждается также актом о приемке в эксплуатацию законченного строительством кукурузокалибровочного завода от 21.04.2000, контрактом N ARIS/3.2.2/001/RJN, заключенным между Компанией "Кимбрия Унигрейн", А/С" и ООО "Золотой початок".
Согласно ст. 53 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для вынесения государственным органом ненормативного акта, возлагается на этот орган.
Доказательств того, что денежные средства получены ООО "Кимбрия Юнигрейн" как оплата за выполненные строительно-монтажные работы по контрактам N 990223 и N 1001, налоговым органом не представлены. Обстоятельства, на которые ссылается инспекция, опровергаются имеющимися в деле доказательствами: заявлением от 19.12.2000 П.Фредериксена, заявлением от 19.12.2000 Н.Кристенсена, соглашением от 21.04.99 между ООО "Кимбрия Юнигрейн" (Россия) и "Кимбрия Юнигрейн", А/С (Дания). Представленное в суд заключение специалиста Управления Федеральной службы налоговой полиции РФ по Воронежской области не содержит конкретных выводов о том, кем выполнены подписи на вышеназванных контрактах.
Следовательно, доначисление налога на прибыль на сумму 475000 руб., дополнительных платежей в бюджет по налогу на прибыль на сумму 39200 руб., налога на добавленную стоимость на сумму 438100 руб. и соответствующих данным налогам сумм пени, а также применение штрафных санкций по налогу на прибыль и НДС согласно п. 1 ст. 122, п. 3 ст. 120 НК РФ является неправомерным.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 АПК РФ, суд
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.04.2001 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 18.06.2001 по делу N А14-1281-01/44/22 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Павловскому району Воронежской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 23.08.2001 N А14-1281-01/44/22
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 23 августа 2001 г. Дело N А14-1281-01/44/22
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Павловскому району Воронежской области на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.04.2001 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 18.06.2001 по делу N А14-1281-01/44/22,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Кимбрия Юнигрейн" (далее - ООО "Кимбрия Юнигрейн") обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным Решения Инспекции МНС РФ по Павловскому району Воронежской области от 29.11.2000 N 291. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.04.2001 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 18.06.2001 Решение суда первой инстанции от 23.04.2001 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебные акты, как вынесенные в нарушение норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения представителей истца, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Павловскому району Воронежской области проведена проверка соблюдения налогового законодательства ООО "Кимбрия Юнигрейн" за период 1997 г. - 1 полугодие 2000 г. По результатам проверки составлен акт N 02-55 от 10.10.2000 и принято Решение N 291 от 29.11.2000 о доначислении налога на прибыль на сумму 475500 руб., дополнительных платежей в бюджет, исчисленных исходя из сумм доплат налога на прибыль и авансовых взносов налога, скорректированных на учетную ставку ЦБ РФ за пользование банковским кредитом - 39200 руб., пени по налогу на прибыль - 29200 руб., налога на добавленную стоимость на сумму 438100 руб., пени - 29700 руб. Указанным решением ООО "Кимбрия Юнигрейн" привлечено к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа по налогу на прибыль в размере 95100 руб., по налогу на добавленную стоимость - 87600 руб., в соответствии с п. 3 ст. 120 НК РФ по налогу на прибыль - 47500 руб., по НДС - 43800 руб.
Не согласившись с принятым решением, ООО "Кимбрия Юнигрейн" обратилось с иском в суд.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Между ООО "Кимбрия Юнигрейн" (Россия) и компанией "Кимбрия Унигрейн", А/С (Дания) заключен договор от 05.11.97 о совместной деятельности, предметом которого является строительство кукурузокалибровочного завода в с. Александровка-Донская Павловского района Воронежской области. Согласно п. 4.1 данного договора компания "Кимбрия Унигрейн", А/С (Дания) вносит денежные средства в качестве вклада в совместную деятельность на банковские счета ООО "Кимбрия Юнигрейн" (Россия), а вкладом российского предприятия являются его деловые связи, а также контроль за ходом строительства и выполнение всех необходимых условий, связанных со строительством.
Во исполнение заключенных договоров компания "Кимбрия Унигрейн", А/С (Дания) перечисляла денежные средства, которые ООО "Кимбрия Юнигрейн" направлялись для осуществления расчетов с российскими предприятиями, выполняющими строительные работы.
Из материалов дела следует, что цель договора о совместной деятельности достигнута (соглашение от 31.03.2000 между Компанией "Кимбрия Унигрейн", А/С (Дания) и ООО "Кимбрия Юнигрейн").
По мнению инспекции, плательщиком нарушены ст. 3 Закона РФ от 06.12.91 N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость", ст. 2 Закона РФ от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", так как перечисленные датской компанией денежные средства не являются вкладом в совместную деятельность и должны включаться в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль и НДС.
Разрешая спор по существу, суд пришел к обоснованному выводу о том, что денежные средства перечислены датской компанией в качестве вклада по договору простого товарищества от 05.11.97.
Это обстоятельство подтверждается балансом совместной деятельности, обязанность по ведению которого возложена на ООО "Кимбрия Юнигрейн" согласно п. 6.2 договора от 05.11.97, а также письмом от 19.12.2000, в котором датская компания доводит до сведения всех заинтересованных лиц, что все имущество, завезенное в адрес ООО "Кимбрия Юнигрейн", и денежные средства, перечисленные в адрес российского предприятия, являются вкладом в совместную деятельность.
Материалами дела подтверждается, что полученные денежные средства ООО "Кимбрия Юнигрейн" были использованы для оплаты строительно-монтажных работ (договоры от 18.08.98, от 24.08.98), услуг связи (договор от 01.10.97, счета-фактуры). На основании этих документов арбитражный суд пришел к обоснованному выводу, что строительно-монтажные работы ООО "Кимбрия Юнигрейн" самостоятельно не выполнялись. Это подтверждается также актом о приемке в эксплуатацию законченного строительством кукурузокалибровочного завода от 21.04.2000, контрактом N ARIS/3.2.2/001/RJN, заключенным между Компанией "Кимбрия Унигрейн", А/С" и ООО "Золотой початок".
Согласно ст. 53 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для вынесения государственным органом ненормативного акта, возлагается на этот орган.
Доказательств того, что денежные средства получены ООО "Кимбрия Юнигрейн" как оплата за выполненные строительно-монтажные работы по контрактам N 990223 и N 1001, налоговым органом не представлены. Обстоятельства, на которые ссылается инспекция, опровергаются имеющимися в деле доказательствами: заявлением от 19.12.2000 П.Фредериксена, заявлением от 19.12.2000 Н.Кристенсена, соглашением от 21.04.99 между ООО "Кимбрия Юнигрейн" (Россия) и "Кимбрия Юнигрейн", А/С (Дания). Представленное в суд заключение специалиста Управления Федеральной службы налоговой полиции РФ по Воронежской области не содержит конкретных выводов о том, кем выполнены подписи на вышеназванных контрактах.
Следовательно, доначисление налога на прибыль на сумму 475000 руб., дополнительных платежей в бюджет по налогу на прибыль на сумму 39200 руб., налога на добавленную стоимость на сумму 438100 руб. и соответствующих данным налогам сумм пени, а также применение штрафных санкций по налогу на прибыль и НДС согласно п. 1 ст. 122, п. 3 ст. 120 НК РФ является неправомерным.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.04.2001 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 18.06.2001 по делу N А14-1281-01/44/22 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Павловскому району Воронежской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 23 августа 2001 г. Дело N А14-1281-01/44/22
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Павловскому району Воронежской области на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.04.2001 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 18.06.2001 по делу N А14-1281-01/44/22,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Кимбрия Юнигрейн" (далее - ООО "Кимбрия Юнигрейн") обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным Решения Инспекции МНС РФ по Павловскому району Воронежской области от 29.11.2000 N 291. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.04.2001 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 18.06.2001 Решение суда первой инстанции от 23.04.2001 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебные акты, как вынесенные в нарушение норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения представителей истца, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Павловскому району Воронежской области проведена проверка соблюдения налогового законодательства ООО "Кимбрия Юнигрейн" за период 1997 г. - 1 полугодие 2000 г. По результатам проверки составлен акт N 02-55 от 10.10.2000 и принято Решение N 291 от 29.11.2000 о доначислении налога на прибыль на сумму 475500 руб., дополнительных платежей в бюджет, исчисленных исходя из сумм доплат налога на прибыль и авансовых взносов налога, скорректированных на учетную ставку ЦБ РФ за пользование банковским кредитом - 39200 руб., пени по налогу на прибыль - 29200 руб., налога на добавленную стоимость на сумму 438100 руб., пени - 29700 руб. Указанным решением ООО "Кимбрия Юнигрейн" привлечено к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа по налогу на прибыль в размере 95100 руб., по налогу на добавленную стоимость - 87600 руб., в соответствии с п. 3 ст. 120 НК РФ по налогу на прибыль - 47500 руб., по НДС - 43800 руб.
Не согласившись с принятым решением, ООО "Кимбрия Юнигрейн" обратилось с иском в суд.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Между ООО "Кимбрия Юнигрейн" (Россия) и компанией "Кимбрия Унигрейн", А/С (Дания) заключен договор от 05.11.97 о совместной деятельности, предметом которого является строительство кукурузокалибровочного завода в с. Александровка-Донская Павловского района Воронежской области. Согласно п. 4.1 данного договора компания "Кимбрия Унигрейн", А/С (Дания) вносит денежные средства в качестве вклада в совместную деятельность на банковские счета ООО "Кимбрия Юнигрейн" (Россия), а вкладом российского предприятия являются его деловые связи, а также контроль за ходом строительства и выполнение всех необходимых условий, связанных со строительством.
Во исполнение заключенных договоров компания "Кимбрия Унигрейн", А/С (Дания) перечисляла денежные средства, которые ООО "Кимбрия Юнигрейн" направлялись для осуществления расчетов с российскими предприятиями, выполняющими строительные работы.
Из материалов дела следует, что цель договора о совместной деятельности достигнута (соглашение от 31.03.2000 между Компанией "Кимбрия Унигрейн", А/С (Дания) и ООО "Кимбрия Юнигрейн").
По мнению инспекции, плательщиком нарушены ст. 3 Закона РФ от 06.12.91 N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость", ст. 2 Закона РФ от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", так как перечисленные датской компанией денежные средства не являются вкладом в совместную деятельность и должны включаться в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль и НДС.
Разрешая спор по существу, суд пришел к обоснованному выводу о том, что денежные средства перечислены датской компанией в качестве вклада по договору простого товарищества от 05.11.97.
Это обстоятельство подтверждается балансом совместной деятельности, обязанность по ведению которого возложена на ООО "Кимбрия Юнигрейн" согласно п. 6.2 договора от 05.11.97, а также письмом от 19.12.2000, в котором датская компания доводит до сведения всех заинтересованных лиц, что все имущество, завезенное в адрес ООО "Кимбрия Юнигрейн", и денежные средства, перечисленные в адрес российского предприятия, являются вкладом в совместную деятельность.
Материалами дела подтверждается, что полученные денежные средства ООО "Кимбрия Юнигрейн" были использованы для оплаты строительно-монтажных работ (договоры от 18.08.98, от 24.08.98), услуг связи (договор от 01.10.97, счета-фактуры). На основании этих документов арбитражный суд пришел к обоснованному выводу, что строительно-монтажные работы ООО "Кимбрия Юнигрейн" самостоятельно не выполнялись. Это подтверждается также актом о приемке в эксплуатацию законченного строительством кукурузокалибровочного завода от 21.04.2000, контрактом N ARIS/3.2.2/001/RJN, заключенным между Компанией "Кимбрия Унигрейн", А/С" и ООО "Золотой початок".
Согласно ст. 53 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для вынесения государственным органом ненормативного акта, возлагается на этот орган.
Доказательств того, что денежные средства получены ООО "Кимбрия Юнигрейн" как оплата за выполненные строительно-монтажные работы по контрактам N 990223 и N 1001, налоговым органом не представлены. Обстоятельства, на которые ссылается инспекция, опровергаются имеющимися в деле доказательствами: заявлением от 19.12.2000 П.Фредериксена, заявлением от 19.12.2000 Н.Кристенсена, соглашением от 21.04.99 между ООО "Кимбрия Юнигрейн" (Россия) и "Кимбрия Юнигрейн", А/С (Дания). Представленное в суд заключение специалиста Управления Федеральной службы налоговой полиции РФ по Воронежской области не содержит конкретных выводов о том, кем выполнены подписи на вышеназванных контрактах.
Следовательно, доначисление налога на прибыль на сумму 475000 руб., дополнительных платежей в бюджет по налогу на прибыль на сумму 39200 руб., налога на добавленную стоимость на сумму 438100 руб. и соответствующих данным налогам сумм пени, а также применение штрафных санкций по налогу на прибыль и НДС согласно п. 1 ст. 122, п. 3 ст. 120 НК РФ является неправомерным.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.04.2001 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 18.06.2001 по делу N А14-1281-01/44/22 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Павловскому району Воронежской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)