Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 31 мая 2007 г. Дело N А26-1469/2007
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2007 года. По31 мая 2007 года.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе:
судьи Денисовой И.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шихановой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании суда первой инстанции дело по иску Видякина Александра Борисовича, Добровольского Николая Александровича, Костанды Сергея Павловича
к обществу с ограниченной ответственностью "Ирникон", Когану Марку Ароновичу,
третье лицо, Закрытое акционерное общество "Норд Интер Хауз"
о переводе прав и обязанностей покупателя на 5 538 000 обыкновенных именных акций ЗАО "Норд Интер Хауз"
при участии в судебном заседании:
от истцов, Видякина Александра Борисовича, Добровольского Николая Александровича, Костанды Сергея Павловича (личности удостоверены, данные в протоколе судебного заседания)
от ответчиков:
- ООО "Ирникон", Иванова Сергея Викторовича, представителя по доверенности от 02.04.2007 г. (100), паспортные данные указаны в протоколе судебного заседания;
- Когана М.А., Коган Ирины Николаевны и Самусевой Елены Сергеевны, представителей по доверенности от 21.03.2007 г. (листы дела 98,99), паспортные данные указаны в протоколе судебного заседания;
- от третьего лица, ЗАО "Норд Интер Хауз", Букова Андрея Дмитриевича, директора на основании протокола внеочередного собрания ЗАО "Норд Интер Хауз" от 19.092006 г. (листы дела 101, 102), паспортные данные указаны в протоколе судебного заседания
Видякин Александр Борисович (1874400 акций), Добровольский Николай Александрович (1874400 акций), Костанда Сергей Павлович (1576200 акций), являясь акционерами ЗАО "Норд Интер Хауз", обратились в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ирникон", Когану Марку Ароновичу о переводе прав и обязанностей покупателя по сделке купли - продажи 5 538 000 обыкновенных акций ЗАО "Норд Интер Хауз", которые были приобретены ООО "Ирникон" у Когана Марка Ароновича в нарушение ст. 7 ФЗ "Об акционерных обществах", согласно которой акционеры общества пользуются преимущественным правом покупки акций. В связи с чем, истцы просят перевести права и обязанности покупателя акций ЗАО "Норд Интер Хауз" в количестве 5 538 000 обыкновенных именных акций номиналом 1 руб. за 1 акцию на истцов пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них.
В судебном заседании истцы заявили ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, бланков уведомлений о намерении продать акции без подписи и дат, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ЗАО "Норд Интер Хауз" от 05.03.2007 г.,, протоколов общего собрания акционеров ЗАО "Норд Интер Хауз" N 5 от 19.09.2006 г., N 6 от 24.10.2006 г., N 6-а от 28.10.2006 г., приказов о принятии на работу Букова А.Д., о назначении его и.о. генерального директора, доверенности от 04.09.2006 г.
Заслушав мнение представителей ответчика и третьего лица, суд отказал в приобщении к материалам дела бланков уведомлений, поскольку они не содержат подписи и дат, и составлены в отношении другого юридического лица, ООО "Полюс". Вопрос о приобщении других документов к материалам дела, суд оставил на рассмотрение в конце судебного разбирательства.
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали и пояснили, что действия ответчиков по совершению сделок по отчуждению акций в совокупности были направлены на продажу акций ЗАО "Норд Интер Хауз" в нарушение преимущественного права покупки акций истцами. Первая сделка, направленная на отчуждение акций, состояла в дарении 10 000 акций Коганом М.А. его супруге Коган И.Н., которая в свою очередь переданные ей акции внесла в уставный капитал ООО "Ирникон", а в дальнейшем Коган М.А. продал ООО "Ирникон" 5 528 000 акций. Таким образом, было незаконно, в нарушение статьи 7 ФЗ "Об акционерных обществах" отчуждено 5 538 000 акций ЗАО "Норд Интер Хауз". Истцы в отдельности каждую сделку считают действительной, но полагают, что совершение этих сделок в короткие сроки, их взаимосвязанность, привели к отчуждению акций в нарушение преимущественного права покупки. На проходивших в период 19.09.2006 г. по 28.10.2006 г. общих собраниях акционеров скрывались сведения о продаже акций, поскольку ни Коган И.Н., ни ООО "Ирникон" как акционеры в указанных собраниях не участвовали, о чем свидетельствуют протоколы общих собраний. Также в ЕГРЮЛ отсутствовала запись об акционерах ЗАО "Норд Интер Хауз" Коган И.Н. и ООО "Ирникон", такая запись появилась только на 05.03.2007 г. На общем собрании акционеров от 11.12.2006 г. ЗАО "Норд Интер Хауз" был изменен состав акционеров, куда вошло ООО "Ирникон", владелец 5 538 000 обыкновенных именных акций.
Ответчик, Коган М.А., в отзыве на исковое заявление (листы дела 55-57) с требованиями истцов не согласился по следующим основаниям. Коган М.А. являлся акционером ЗАО "Норд Интер Хауз" и ему принадлежало 5 538 000 обыкновенных именных акций. Воспользовавшись своим право как акционера, установленным в п. 1 статьи 2 Федерального закона "Об акционерных обществах" 03 сентября 2006 года Коган М.А. передал по договору дарения своей супруге Коган И.Н. 10 000 обыкновенных именных акций ЗАО "Норд Интер Хауз". Согласно пункту 6 статьи 6 Устава ЗАО "Норд Интер Хауз" правила о соблюдении преимущественного права акционеров и самого общества на приобретение акций не применяются при совершении безвозмездных сделок с акциями, в том числе: дарение, наследование, переход акций в порядке правопреемства. Таким образом, при совершении сделки дарения преимущественные права истцов на приобретение акций не были нарушены. 15 октября 2006 года Коган М.А. продал по договору купли-продажи ООО "Ирникон" 5 528 000 обыкновенных именных акций ЗАО "Норд Интер Хауз". На дату заключения данного договора, ООО "Ирникон" являлось акционером ЗАО "Норд Интер Хауз", что подтверждается выпиской из реестра акционеров от 09.10.2006 г. N 801. В связи с тем, что купля-продажа акций по договору от 15.10.2006 г. осуществлялась между акционерами ЗАО "Норд Интер Хауз" у ответчика отсутствовала обязанность по извещению остальных акционеров о предстоящей продаже. При таких обстоятельствах, со ссылками ответчика на пункт 3 статьи 7 ФЗ "Об акционерных обществах", пп. 10 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19, положения устава (п. 6 ст. 6), он полагает доводы истцов о несоблюдении предусмотренного порядка приобретения акций третьими лицами и нарушения преимущественного права истцов на приобретение акций необоснованными.
В судебном заседании представители ответчика доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, поддержали и пояснили, что ссылки истцов на невнесение в ЕГРЮЛ изменений в составе учредителей является несостоятельными, поскольку состав акционеров и количество, принадлежащих им акций учитываются в реестре акционеров. Последняя выписка на 05.03.2007 г. была выдана по просьбе всех акционеров, как указано в проколе общего собрания акционеров от 11.12.2006 г.
Ответчик, ООО "Ирникон", в отзыве на исковое заявление (лист дела 64-66) полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Гражданского кодекса Российской Федерации закрытым акционерным обществом признается акционерное общество, акции которого распределяются только среди его учредителей или иного заранее определенного круга лиц. Акционеры закрытого акционерного общества имеют преимущественное право приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах", в уставе ЗАО "Норд Интер Хауз" закреплено правило о соблюдении преимущественного права приобретения акций только при продаже акций третьим лицам (не акционерам Общества) и не действуют при продаже акций другим акционерам этого Общества. 15.10.2006 г. между Коганом М.А. (продавец) и ООО "Ирникон" (покупатель) был заключен договор купли-продажи акций Общества, согласно которому продавец передал, а покупатель принял в собственность 5 528 000 обыкновенных именных акций Общества. При совершении указанной сделки имело место отчуждение акций одним акционером другому акционеру Общества, а не третьему лицу, в связи с чем не требовалось соблюдение процедуры извещения других его акционеров и самого Общества о совершении сделки, а истцы не имеют преимущественного права покупки акций, приобретенных ООО "Ирникон". На момент совершения сделки от 15.10.2006 г. ООО "Ирникон" уже являлось акционером ЗАО "Норд Интер Хауз" - обыкновенные именные акции Общества в количестве 10 000 штук были внесены предыдущим владельцем акций Коган И.Н. в уставный капитал ООО "Ирникон" на основании учредительного договора от 17.09.2006 г., что не свидетельствует о заключении договора купли-продажи.
Представитель ответчика в судебном заседании доводы, изложенные в отзыве на иск, поддержал. Дополнительно приобщил к материалам дела протокол внеочередного общего собрания учредителей ООО "Ирникон" от 14.10.2006 г. об одобрении сделки по покупке у Когана М.А. 5 528 000 акций ЗАО "Норд Интер Хауз". Кроме того, на вопрос истцов пояснил, что намерение купить акции ЗАО "Норд Интер Хауз" возникло тогда, когда ООО "Ирникон" было акционером ЗАО "Норд Интер Хауз".
Третье лицо, ЗАО "Норд Интер Хауз", приобщило к материалам дела письменные пояснения на иск.
Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал доводы, изложенные ответчиками, и просил в иске отказать, поскольку сделка купли-продажи акций совершена между акционерами общества, а, следовательно, в отношении нее не действует преимущественное право приобретения акций остальными акционерами общества. Ни действующее законодательство, ни устав ЗАО "Норд Интер Хауз не содержат норм, обязывающих акционеров общества, совершающих между собой сделку купли-продажи акций общества, извещать об этом других акционеров общества и само общество.
Заслушав пояснения представителей сторон, третьего лица, изучив имеющиеся в деле доказательства, при этом, суд отказал в приобщении к материалам дела представленных истцами протоколов общих собраний акционеров и приказов о назначении Букова А.Д. на различные должности ЗАО "Норд Интер Хауз", полагая, что данные документы не имеют отношения к рассматриваемому делу, суд установил следующие обстоятельства.
Коган Марк Аронович являлся акционером ЗАО "Норд Интер Хауз" и ему принадлежало 130 обыкновенных именных акций общества, регистрационный номер выпуска акций 1-01-06360-J, и 5 537 870 обыкновенных именных акций, регистрационный номер выпуска акций 1-01-06360-J-001D, что составляло 50,89% уставного капитала.
03 сентября 2006 года Коган М.А. безвозмездно передал по договору дарения своей супруге Коган И.Н. 10 000 обыкновенных именных акций ЗАО "Норд Интер Хауз", регистрационный номер выпуска акций 1-01-06360-J-001 D (лист дела 58).
Согласно статье 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Права Коган И.Н. на вышеуказанные акции были в соответствии со статьями 28, 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" зарегистрированы в реестре ЗАО "Норд Интер Хауз" (выписка из реестра акционеров от 29.09.2006 г. N 789, лист дела 71).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. 9 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", преимущественное право акционеров (общества) действует при отчуждении участником этого общества акций только путем продажи.
Согласно пункту 6 статьи 6 Устава ЗАО "Норд Интер Хауз" (лист дела 21) правила о соблюдении преимущественного права акционеров и самого общества на приобретение акций не применяются при совершении безвозмездных сделок с акциями, в том числе: дарение, наследование, переход акций в порядке правопреемства.
В соответствии с учредительным договором от 17 сентября 2006 года о создании ООО "Ирникон" Коган И.Н. в качестве доли в уставный капитал Общества внесла 10 000 акций ЗАО "Норд Интер Хауз". ООО "Ирникон" зарегистрировано в установленном порядке 02.10.2006 г. (листы дела 73-91), с этого момента у ООО "Ирникон" возникло право собственности на имущество, внесенное Коган И.Н. в уставный капитал (акции). Само общество не являлось стороной сделки, на основании которой акции внесены в уставный капитал.
15 октября 2006 года между Коганом М.А. (продавец) и ООО "Ирникон" (покупатель) был заключен договор купли-продажи 130 обыкновенных именных акций ЗАО "Норд Интер Хауз", регистрационный номер выпуска 1-01-06360-J и 5 527 000 обыкновенных именных акций ЗАО "Норд Интер Хауз", регистрационный номер выпуска акций 1-01-06360-J-001 D (лист дела 67,68).
Как следует из материалов дела, на дату заключения данного договора ООО "Ирникон" являлось акционером ЗАО "Норд Интер Хауз", что подтверждается выпиской из реестра акционеров ЗАО "Норд Интер Хауз" от 09.10.2006 г. N 801 на листе дела 72).
Согласно пункту 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры закрытого акционерного общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права.
Как указано в п. п. 10 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19, закон предусматривает преимущественное право акционеров на приобретение акций, отчуждаемых участником общества, в случаях, когда владелец намерен продать их третьему лицу (не являющемуся участником данного общества).
Аналогичное положение, как суд указывал выше, закреплено в пункте 6 статьи 6 Устава ЗАО "Норд Интер Хауз".
В связи с тем, что купля-продажа акций по договору от 15.10.2006 г. осуществлялась между акционерами ЗАО "Норд Интер Хауз", у Когана М.А. отсутствовала обязанность по извещению остальных акционеров о предстоящей продаже.
Полагая, что совершенные ответчиками действия, а именно, договор дарения, внесение в уставный капитал ООО "Ирникон" акций ЗАО Норд Интер Хауз", приобретение ООО "Ирникон" 5 528 000 акций ЗАО "Норд Интер Хауз" являются связанными и имеющими одну цель - продажу акций Когана М.А. ООО "Ирникон" в обход преимущественного права остальных акционеров на их приобретение, истцы, акционеры ЗАО "Норд Интер Хауз" Видякин Александр Борисович, Добровольский Николай Александрович и Костанда Сергей Павлович, обратились с настоящим иском в суд, основывая свои требования на статье 7 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и разъяснениях, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах".
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в подпункте 9 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", преимущественное право акционеров Общества) действует при отчуждении участником этого общества акций только путем продажи. В то же время согласно подпункту 8 названного пункта постановления в случае представления заинтересованным лицом, имеющим преимущественное право на приобретение акций, доказательств, свидетельствующих о том, что договор безвозмездного отчуждения акций (дарения), заключенный участником общества с третьим лицом, является притворной сделкой и фактически акции были отчуждены на возмездной основе, такой договор в силу пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным, а к сделке, с учетом ее существа, применяются правила, регулирующие соответствующий договор. Лицо, чье преимущественное право на приобретение акций нарушено, может в этом случае потребовать перевода на него прав и обязанностей покупателя акций по следке, совершенной с третьим лицом.
В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ссылка истцов на совершение отдельных действительных юридических действий, как на совершение сделки, имеющей целью прикрыть другую сделку, не является доказательством возмездности договора дарения, материалами дела не подтверждены доводы истца о притворном характере оспариваемых сделок.
При этом, истцы требования к Коган И.Н., как стороне по сделке дарения не заявили, ссылаясь на действительность совершенных действий по указанной сделке.
Последующее внесение Коган И.Н., переданных ей по договору дарения акций, не свидетельствует о притворном характере оспариваемых сделок, поскольку, являясь собственником акций, она вправе в соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться ими по своему усмотрению,
Кроме того, ООО "Ирникон" на законном основании владело акциями, внесенными в качестве вклада в уставный капитал Общества, а при таких обстоятельствах удовлетворение требования истцов означало бы признание его собственником акций внесенных в качестве вклада в уставный капитал ООО "Ирникон".
Доводы истцов, об отсутствии в ЕГРЮЛ записи в отношении ООО "Ирникон" и Коган И.Н. как акционерах ЗАО "Норд Интер Хауз", что также свидетельствует о притворном характере сделки, суд признал несостоятельными, поскольку состав акционеров и количество принадлежащих им акций учитываются в реестре акционеров.
Таким образом, материалами дела не подтверждены доводы истцов о притворном характере оспариваемых сделок, а, следовательно, требование истцов заявлено неправомерно и удовлетворению не подлежит.
В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на истцов.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 31.05.2007, 25.05.2007 ПО ДЕЛУ N А26-1469/2007
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 31 мая 2007 г. Дело N А26-1469/2007
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2007 года. По31 мая 2007 года.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе:
судьи Денисовой И.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шихановой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании суда первой инстанции дело по иску Видякина Александра Борисовича, Добровольского Николая Александровича, Костанды Сергея Павловича
к обществу с ограниченной ответственностью "Ирникон", Когану Марку Ароновичу,
третье лицо, Закрытое акционерное общество "Норд Интер Хауз"
о переводе прав и обязанностей покупателя на 5 538 000 обыкновенных именных акций ЗАО "Норд Интер Хауз"
при участии в судебном заседании:
от истцов, Видякина Александра Борисовича, Добровольского Николая Александровича, Костанды Сергея Павловича (личности удостоверены, данные в протоколе судебного заседания)
от ответчиков:
- ООО "Ирникон", Иванова Сергея Викторовича, представителя по доверенности от 02.04.2007 г. (100), паспортные данные указаны в протоколе судебного заседания;
- Когана М.А., Коган Ирины Николаевны и Самусевой Елены Сергеевны, представителей по доверенности от 21.03.2007 г. (листы дела 98,99), паспортные данные указаны в протоколе судебного заседания;
- от третьего лица, ЗАО "Норд Интер Хауз", Букова Андрея Дмитриевича, директора на основании протокола внеочередного собрания ЗАО "Норд Интер Хауз" от 19.092006 г. (листы дела 101, 102), паспортные данные указаны в протоколе судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
Видякин Александр Борисович (1874400 акций), Добровольский Николай Александрович (1874400 акций), Костанда Сергей Павлович (1576200 акций), являясь акционерами ЗАО "Норд Интер Хауз", обратились в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ирникон", Когану Марку Ароновичу о переводе прав и обязанностей покупателя по сделке купли - продажи 5 538 000 обыкновенных акций ЗАО "Норд Интер Хауз", которые были приобретены ООО "Ирникон" у Когана Марка Ароновича в нарушение ст. 7 ФЗ "Об акционерных обществах", согласно которой акционеры общества пользуются преимущественным правом покупки акций. В связи с чем, истцы просят перевести права и обязанности покупателя акций ЗАО "Норд Интер Хауз" в количестве 5 538 000 обыкновенных именных акций номиналом 1 руб. за 1 акцию на истцов пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них.
В судебном заседании истцы заявили ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, бланков уведомлений о намерении продать акции без подписи и дат, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ЗАО "Норд Интер Хауз" от 05.03.2007 г.,, протоколов общего собрания акционеров ЗАО "Норд Интер Хауз" N 5 от 19.09.2006 г., N 6 от 24.10.2006 г., N 6-а от 28.10.2006 г., приказов о принятии на работу Букова А.Д., о назначении его и.о. генерального директора, доверенности от 04.09.2006 г.
Заслушав мнение представителей ответчика и третьего лица, суд отказал в приобщении к материалам дела бланков уведомлений, поскольку они не содержат подписи и дат, и составлены в отношении другого юридического лица, ООО "Полюс". Вопрос о приобщении других документов к материалам дела, суд оставил на рассмотрение в конце судебного разбирательства.
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали и пояснили, что действия ответчиков по совершению сделок по отчуждению акций в совокупности были направлены на продажу акций ЗАО "Норд Интер Хауз" в нарушение преимущественного права покупки акций истцами. Первая сделка, направленная на отчуждение акций, состояла в дарении 10 000 акций Коганом М.А. его супруге Коган И.Н., которая в свою очередь переданные ей акции внесла в уставный капитал ООО "Ирникон", а в дальнейшем Коган М.А. продал ООО "Ирникон" 5 528 000 акций. Таким образом, было незаконно, в нарушение статьи 7 ФЗ "Об акционерных обществах" отчуждено 5 538 000 акций ЗАО "Норд Интер Хауз". Истцы в отдельности каждую сделку считают действительной, но полагают, что совершение этих сделок в короткие сроки, их взаимосвязанность, привели к отчуждению акций в нарушение преимущественного права покупки. На проходивших в период 19.09.2006 г. по 28.10.2006 г. общих собраниях акционеров скрывались сведения о продаже акций, поскольку ни Коган И.Н., ни ООО "Ирникон" как акционеры в указанных собраниях не участвовали, о чем свидетельствуют протоколы общих собраний. Также в ЕГРЮЛ отсутствовала запись об акционерах ЗАО "Норд Интер Хауз" Коган И.Н. и ООО "Ирникон", такая запись появилась только на 05.03.2007 г. На общем собрании акционеров от 11.12.2006 г. ЗАО "Норд Интер Хауз" был изменен состав акционеров, куда вошло ООО "Ирникон", владелец 5 538 000 обыкновенных именных акций.
Ответчик, Коган М.А., в отзыве на исковое заявление (листы дела 55-57) с требованиями истцов не согласился по следующим основаниям. Коган М.А. являлся акционером ЗАО "Норд Интер Хауз" и ему принадлежало 5 538 000 обыкновенных именных акций. Воспользовавшись своим право как акционера, установленным в п. 1 статьи 2 Федерального закона "Об акционерных обществах" 03 сентября 2006 года Коган М.А. передал по договору дарения своей супруге Коган И.Н. 10 000 обыкновенных именных акций ЗАО "Норд Интер Хауз". Согласно пункту 6 статьи 6 Устава ЗАО "Норд Интер Хауз" правила о соблюдении преимущественного права акционеров и самого общества на приобретение акций не применяются при совершении безвозмездных сделок с акциями, в том числе: дарение, наследование, переход акций в порядке правопреемства. Таким образом, при совершении сделки дарения преимущественные права истцов на приобретение акций не были нарушены. 15 октября 2006 года Коган М.А. продал по договору купли-продажи ООО "Ирникон" 5 528 000 обыкновенных именных акций ЗАО "Норд Интер Хауз". На дату заключения данного договора, ООО "Ирникон" являлось акционером ЗАО "Норд Интер Хауз", что подтверждается выпиской из реестра акционеров от 09.10.2006 г. N 801. В связи с тем, что купля-продажа акций по договору от 15.10.2006 г. осуществлялась между акционерами ЗАО "Норд Интер Хауз" у ответчика отсутствовала обязанность по извещению остальных акционеров о предстоящей продаже. При таких обстоятельствах, со ссылками ответчика на пункт 3 статьи 7 ФЗ "Об акционерных обществах", пп. 10 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19, положения устава (п. 6 ст. 6), он полагает доводы истцов о несоблюдении предусмотренного порядка приобретения акций третьими лицами и нарушения преимущественного права истцов на приобретение акций необоснованными.
В судебном заседании представители ответчика доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, поддержали и пояснили, что ссылки истцов на невнесение в ЕГРЮЛ изменений в составе учредителей является несостоятельными, поскольку состав акционеров и количество, принадлежащих им акций учитываются в реестре акционеров. Последняя выписка на 05.03.2007 г. была выдана по просьбе всех акционеров, как указано в проколе общего собрания акционеров от 11.12.2006 г.
Ответчик, ООО "Ирникон", в отзыве на исковое заявление (лист дела 64-66) полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Гражданского кодекса Российской Федерации закрытым акционерным обществом признается акционерное общество, акции которого распределяются только среди его учредителей или иного заранее определенного круга лиц. Акционеры закрытого акционерного общества имеют преимущественное право приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах", в уставе ЗАО "Норд Интер Хауз" закреплено правило о соблюдении преимущественного права приобретения акций только при продаже акций третьим лицам (не акционерам Общества) и не действуют при продаже акций другим акционерам этого Общества. 15.10.2006 г. между Коганом М.А. (продавец) и ООО "Ирникон" (покупатель) был заключен договор купли-продажи акций Общества, согласно которому продавец передал, а покупатель принял в собственность 5 528 000 обыкновенных именных акций Общества. При совершении указанной сделки имело место отчуждение акций одним акционером другому акционеру Общества, а не третьему лицу, в связи с чем не требовалось соблюдение процедуры извещения других его акционеров и самого Общества о совершении сделки, а истцы не имеют преимущественного права покупки акций, приобретенных ООО "Ирникон". На момент совершения сделки от 15.10.2006 г. ООО "Ирникон" уже являлось акционером ЗАО "Норд Интер Хауз" - обыкновенные именные акции Общества в количестве 10 000 штук были внесены предыдущим владельцем акций Коган И.Н. в уставный капитал ООО "Ирникон" на основании учредительного договора от 17.09.2006 г., что не свидетельствует о заключении договора купли-продажи.
Представитель ответчика в судебном заседании доводы, изложенные в отзыве на иск, поддержал. Дополнительно приобщил к материалам дела протокол внеочередного общего собрания учредителей ООО "Ирникон" от 14.10.2006 г. об одобрении сделки по покупке у Когана М.А. 5 528 000 акций ЗАО "Норд Интер Хауз". Кроме того, на вопрос истцов пояснил, что намерение купить акции ЗАО "Норд Интер Хауз" возникло тогда, когда ООО "Ирникон" было акционером ЗАО "Норд Интер Хауз".
Третье лицо, ЗАО "Норд Интер Хауз", приобщило к материалам дела письменные пояснения на иск.
Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал доводы, изложенные ответчиками, и просил в иске отказать, поскольку сделка купли-продажи акций совершена между акционерами общества, а, следовательно, в отношении нее не действует преимущественное право приобретения акций остальными акционерами общества. Ни действующее законодательство, ни устав ЗАО "Норд Интер Хауз не содержат норм, обязывающих акционеров общества, совершающих между собой сделку купли-продажи акций общества, извещать об этом других акционеров общества и само общество.
Заслушав пояснения представителей сторон, третьего лица, изучив имеющиеся в деле доказательства, при этом, суд отказал в приобщении к материалам дела представленных истцами протоколов общих собраний акционеров и приказов о назначении Букова А.Д. на различные должности ЗАО "Норд Интер Хауз", полагая, что данные документы не имеют отношения к рассматриваемому делу, суд установил следующие обстоятельства.
Коган Марк Аронович являлся акционером ЗАО "Норд Интер Хауз" и ему принадлежало 130 обыкновенных именных акций общества, регистрационный номер выпуска акций 1-01-06360-J, и 5 537 870 обыкновенных именных акций, регистрационный номер выпуска акций 1-01-06360-J-001D, что составляло 50,89% уставного капитала.
03 сентября 2006 года Коган М.А. безвозмездно передал по договору дарения своей супруге Коган И.Н. 10 000 обыкновенных именных акций ЗАО "Норд Интер Хауз", регистрационный номер выпуска акций 1-01-06360-J-001 D (лист дела 58).
Согласно статье 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Права Коган И.Н. на вышеуказанные акции были в соответствии со статьями 28, 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" зарегистрированы в реестре ЗАО "Норд Интер Хауз" (выписка из реестра акционеров от 29.09.2006 г. N 789, лист дела 71).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. 9 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", преимущественное право акционеров (общества) действует при отчуждении участником этого общества акций только путем продажи.
Согласно пункту 6 статьи 6 Устава ЗАО "Норд Интер Хауз" (лист дела 21) правила о соблюдении преимущественного права акционеров и самого общества на приобретение акций не применяются при совершении безвозмездных сделок с акциями, в том числе: дарение, наследование, переход акций в порядке правопреемства.
В соответствии с учредительным договором от 17 сентября 2006 года о создании ООО "Ирникон" Коган И.Н. в качестве доли в уставный капитал Общества внесла 10 000 акций ЗАО "Норд Интер Хауз". ООО "Ирникон" зарегистрировано в установленном порядке 02.10.2006 г. (листы дела 73-91), с этого момента у ООО "Ирникон" возникло право собственности на имущество, внесенное Коган И.Н. в уставный капитал (акции). Само общество не являлось стороной сделки, на основании которой акции внесены в уставный капитал.
15 октября 2006 года между Коганом М.А. (продавец) и ООО "Ирникон" (покупатель) был заключен договор купли-продажи 130 обыкновенных именных акций ЗАО "Норд Интер Хауз", регистрационный номер выпуска 1-01-06360-J и 5 527 000 обыкновенных именных акций ЗАО "Норд Интер Хауз", регистрационный номер выпуска акций 1-01-06360-J-001 D (лист дела 67,68).
Как следует из материалов дела, на дату заключения данного договора ООО "Ирникон" являлось акционером ЗАО "Норд Интер Хауз", что подтверждается выпиской из реестра акционеров ЗАО "Норд Интер Хауз" от 09.10.2006 г. N 801 на листе дела 72).
Согласно пункту 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры закрытого акционерного общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права.
Как указано в п. п. 10 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19, закон предусматривает преимущественное право акционеров на приобретение акций, отчуждаемых участником общества, в случаях, когда владелец намерен продать их третьему лицу (не являющемуся участником данного общества).
Аналогичное положение, как суд указывал выше, закреплено в пункте 6 статьи 6 Устава ЗАО "Норд Интер Хауз".
В связи с тем, что купля-продажа акций по договору от 15.10.2006 г. осуществлялась между акционерами ЗАО "Норд Интер Хауз", у Когана М.А. отсутствовала обязанность по извещению остальных акционеров о предстоящей продаже.
Полагая, что совершенные ответчиками действия, а именно, договор дарения, внесение в уставный капитал ООО "Ирникон" акций ЗАО Норд Интер Хауз", приобретение ООО "Ирникон" 5 528 000 акций ЗАО "Норд Интер Хауз" являются связанными и имеющими одну цель - продажу акций Когана М.А. ООО "Ирникон" в обход преимущественного права остальных акционеров на их приобретение, истцы, акционеры ЗАО "Норд Интер Хауз" Видякин Александр Борисович, Добровольский Николай Александрович и Костанда Сергей Павлович, обратились с настоящим иском в суд, основывая свои требования на статье 7 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и разъяснениях, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах".
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в подпункте 9 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", преимущественное право акционеров Общества) действует при отчуждении участником этого общества акций только путем продажи. В то же время согласно подпункту 8 названного пункта постановления в случае представления заинтересованным лицом, имеющим преимущественное право на приобретение акций, доказательств, свидетельствующих о том, что договор безвозмездного отчуждения акций (дарения), заключенный участником общества с третьим лицом, является притворной сделкой и фактически акции были отчуждены на возмездной основе, такой договор в силу пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным, а к сделке, с учетом ее существа, применяются правила, регулирующие соответствующий договор. Лицо, чье преимущественное право на приобретение акций нарушено, может в этом случае потребовать перевода на него прав и обязанностей покупателя акций по следке, совершенной с третьим лицом.
В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ссылка истцов на совершение отдельных действительных юридических действий, как на совершение сделки, имеющей целью прикрыть другую сделку, не является доказательством возмездности договора дарения, материалами дела не подтверждены доводы истца о притворном характере оспариваемых сделок.
При этом, истцы требования к Коган И.Н., как стороне по сделке дарения не заявили, ссылаясь на действительность совершенных действий по указанной сделке.
Последующее внесение Коган И.Н., переданных ей по договору дарения акций, не свидетельствует о притворном характере оспариваемых сделок, поскольку, являясь собственником акций, она вправе в соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться ими по своему усмотрению,
Кроме того, ООО "Ирникон" на законном основании владело акциями, внесенными в качестве вклада в уставный капитал Общества, а при таких обстоятельствах удовлетворение требования истцов означало бы признание его собственником акций внесенных в качестве вклада в уставный капитал ООО "Ирникон".
Доводы истцов, об отсутствии в ЕГРЮЛ записи в отношении ООО "Ирникон" и Коган И.Н. как акционерах ЗАО "Норд Интер Хауз", что также свидетельствует о притворном характере сделки, суд признал несостоятельными, поскольку состав акционеров и количество принадлежащих им акций учитываются в реестре акционеров.
Таким образом, материалами дела не подтверждены доводы истцов о притворном характере оспариваемых сделок, а, следовательно, требование истцов заявлено неправомерно и удовлетворению не подлежит.
В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на истцов.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
Судья
И.Б.ДЕНИСОВА
И.Б.ДЕНИСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)