Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
20 октября 2005 г. Дело N 09АП-12073/05-АК
Резолютивная часть постановления объявлена 20.10.2005.
Полный текст постановления изготовлен 27.10.2005.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего К.С., судей: М.Л., К.Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Н.А., при участии: от истца (заявителя) - С. по доверенности от 21.04.2005 N 024/15-191, А. по доверенности от 04.04.2005 N 171, от ответчика (заинтересованного лица) - Б. по доверенности от 21.09.2005 N 53-04-13/17, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Волгоградтрансгаз" на решение от 25.08.2005 по делу N А40-43733/04-87-477 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей М.Г. по иску (заявлению) ООО "Волгоградтрансгаз" к МИМНС РФ по КН N 2 о признании недействительным решения
ООО "Волгоградтрансгаз" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной ИМНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 (далее МИМНС РФ по КН N 2) от 28.07.2004 N 1 об утрате права на реструктуризацию кредиторской задолженности по обязательным платежам. Также заявитель просит признать незаконным бездействие налогового органа в связи с неосуществлением списания 100 процентов сумм пени и штрафов в федеральный бюджет по федеральным налогам и сборам в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 269 от 24.02.2002 и обязать МИМНС РФ по КН N 2 произвести списание 100 процентов сумм пени и штрафов в бюджет по федеральным налогам в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 269 от 24.04.2002 (с учетом уточнения предмета заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением суда от 08.08.2005 в удовлетворении заявленных ООО "Волгоградтрансгаз" требований отказано. При этом суд исходил из того, что правовая позиция налогового органа соответствует представленным в материалы дела доказательствам и законодательству о налогах и сборах Российской Федерации.
ООО "Волгоградтрансгаз" не согласилось с принятым решением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции ввиду его незаконности и необоснованности, удовлетворить заявленные обществом требования. Заявитель полагает, что задолженность по акцизу на природный газ не может быть отнесена к текущим платежам и, соответственно, ее неуплата не может являться основанием для принятия решения об утрате права на реструктуризацию кредиторской задолженности налогоплательщиком.
МИФНС РФ по КН N 2 представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя заявителя, поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, в соответствии с решением от 05.04.2000 ИМНС по Ворошиловскому району г. Волгограда ООО "Волгоградтранс" приобрело право на реструктуризацию кредиторской задолженности по обязательным платежам в бюджеты всех уровней (налогам, сборам, штрафным санкциям и пеням) на общую сумму 126201182 руб.
В соответствии с п. 5 Порядка проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.09.1999 N 1002, организация имеет право произвести досрочное погашение задолженности по налогам и сборам. При погашении реструктурируемой задолженности в течение 4 лет и полном и своевременном внесении налоговых платежей в федеральный бюджет в течение 4 лет производится полное списание задолженности по пеням и штрафам (в том числе признаваемых плательщиком к взысканию).
Погасив задолженность по налогам и выполнив условия реструктуризации, 05.07.2004 ООО "Волгоградтрансгаз" обратилось в МИМНС РФ по КН N 2 с заявлением о списании 100 процентов сумм штрафов и пени в федеральный бюджет.
По результатам рассмотрения состояния расчетов налогоплательщика с бюджетом МИМНС РФ по КН N 2 вынесено решение от 28.07.2004 N 1, которым налоговый орган признал ООО "Волгоградтрансгаз" утратившим с 01.07.2004 право на реструктуризацию кредиторской задолженности перед бюджетами всех уровней. Кроме того, заявителю восстановлена сумма непогашенной реструктурированной задолженности по пеням и штрафным санкциям по состоянию на 01.07.2004 в текущую задолженность.
Суд апелляционной инстанции считает заявленные ООО "Волгоградтрансгаз" требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Так, как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, задолженность по текущим платежам по акцизу на природный газ в размере 46326000 руб. по состоянию на 2004 г. возникла у ООО "Волгоградтрансгаз" на основании решения налогового органа (письмо от 30.06.2004 N 53-02-10/5263), которым заявителю отказано в отражении в лицевых общества суммы 16801776044 руб. (в т.ч. 58000000 руб. акцизного сбора за природный газ), а также предложено уплатить образовавшуюся задолженность.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2004 по делу N А40-40597/04-33-406 в удовлетворении требования ООО "Волгоградтрансгаз" о признании недействительным ненормативного акта - письма МНС РФ по КН N 2 от 30.06.2004 N 53-02-10/5263 и обязании отразить сумму 168017760,44 руб. как сумму уплаченных налогов в карточках лицевого счета отказано.
При этом, решением суда от 29.11.2004 по делу N А40-40597/04-33-40, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 12.10.1998 N 24-П, были установлены обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности заявителя как налогоплательщика по исполнению возложенных на него обязанностей по уплате налогов, в связи с чем признано неправомерным применение положений ст. 45 НК РФ.
В соответствии с п. 7 Порядка проведения реструктуризации кредиторской задолженности устанавливает, что организация утрачивает право на реструктуризацию по обязательным платежам в федеральный бюджет при наличии на 1-е число месяца, следующего за истекшим кварталом, задолженности по уплате в федеральный бюджет текущих налоговых платежей, включая авансовые платежи (взносы) по налогам с налоговым периодом, превышающим один месяц, а также при неуплате платежей, установленных графиком.
Учитывая невыполнение установленных требований к порядку реструктуризации кредиторской задолженности, суд первой инстанции правомерно отказал ООО "Волгоградтрансгаз" в удовлетворении требования о признании недействительным решения МИМНС РФ по КН N 2.
Довод заявителя о том, что задолженность по акцизу на природный газ не может быть отнесена к текущим платежам и, соответственно, ее неуплата не может являться основанием для принятия решения об утрате права на реструктуризацию кредиторской задолженности налогоплательщиком, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции.
Так, текущими признаются налоговые платежи, обязанность по уплате которых возникла не только в текущем налоговом (отчетном) периоде, но и в течение действия решения о реструктуризации задолженности.
При этом, решением N 20 от 05.04.2000 ООО "Волгоградтрансгаз" установлены сроки реструктуризации задолженности, а именно: по налогам и сборам на срок 6 лет, по пеням и штрафам на 4 года после погашения задолженности по налогам и сборам (т.е. после 6 лет еще на 4 года), а по пеням и штрафам на срок 10 лет.
Таким образом, задолженность у налогоплательщика по обязательным платежам в бюджет всех уровней приходится на течение действия решения о реструктуризации.
Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд
решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2005 по делу N А40-43733/04-87-477 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.10.2005, 27.10.2005 N 09АП-12073/05-АК ПО ДЕЛУ N А40-43733/04-87-477
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
20 октября 2005 г. Дело N 09АП-12073/05-АК
Резолютивная часть постановления объявлена 20.10.2005.
Полный текст постановления изготовлен 27.10.2005.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего К.С., судей: М.Л., К.Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Н.А., при участии: от истца (заявителя) - С. по доверенности от 21.04.2005 N 024/15-191, А. по доверенности от 04.04.2005 N 171, от ответчика (заинтересованного лица) - Б. по доверенности от 21.09.2005 N 53-04-13/17, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Волгоградтрансгаз" на решение от 25.08.2005 по делу N А40-43733/04-87-477 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей М.Г. по иску (заявлению) ООО "Волгоградтрансгаз" к МИМНС РФ по КН N 2 о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ:
ООО "Волгоградтрансгаз" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной ИМНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 (далее МИМНС РФ по КН N 2) от 28.07.2004 N 1 об утрате права на реструктуризацию кредиторской задолженности по обязательным платежам. Также заявитель просит признать незаконным бездействие налогового органа в связи с неосуществлением списания 100 процентов сумм пени и штрафов в федеральный бюджет по федеральным налогам и сборам в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 269 от 24.02.2002 и обязать МИМНС РФ по КН N 2 произвести списание 100 процентов сумм пени и штрафов в бюджет по федеральным налогам в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 269 от 24.04.2002 (с учетом уточнения предмета заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением суда от 08.08.2005 в удовлетворении заявленных ООО "Волгоградтрансгаз" требований отказано. При этом суд исходил из того, что правовая позиция налогового органа соответствует представленным в материалы дела доказательствам и законодательству о налогах и сборах Российской Федерации.
ООО "Волгоградтрансгаз" не согласилось с принятым решением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции ввиду его незаконности и необоснованности, удовлетворить заявленные обществом требования. Заявитель полагает, что задолженность по акцизу на природный газ не может быть отнесена к текущим платежам и, соответственно, ее неуплата не может являться основанием для принятия решения об утрате права на реструктуризацию кредиторской задолженности налогоплательщиком.
МИФНС РФ по КН N 2 представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя заявителя, поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, в соответствии с решением от 05.04.2000 ИМНС по Ворошиловскому району г. Волгограда ООО "Волгоградтранс" приобрело право на реструктуризацию кредиторской задолженности по обязательным платежам в бюджеты всех уровней (налогам, сборам, штрафным санкциям и пеням) на общую сумму 126201182 руб.
В соответствии с п. 5 Порядка проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.09.1999 N 1002, организация имеет право произвести досрочное погашение задолженности по налогам и сборам. При погашении реструктурируемой задолженности в течение 4 лет и полном и своевременном внесении налоговых платежей в федеральный бюджет в течение 4 лет производится полное списание задолженности по пеням и штрафам (в том числе признаваемых плательщиком к взысканию).
Погасив задолженность по налогам и выполнив условия реструктуризации, 05.07.2004 ООО "Волгоградтрансгаз" обратилось в МИМНС РФ по КН N 2 с заявлением о списании 100 процентов сумм штрафов и пени в федеральный бюджет.
По результатам рассмотрения состояния расчетов налогоплательщика с бюджетом МИМНС РФ по КН N 2 вынесено решение от 28.07.2004 N 1, которым налоговый орган признал ООО "Волгоградтрансгаз" утратившим с 01.07.2004 право на реструктуризацию кредиторской задолженности перед бюджетами всех уровней. Кроме того, заявителю восстановлена сумма непогашенной реструктурированной задолженности по пеням и штрафным санкциям по состоянию на 01.07.2004 в текущую задолженность.
Суд апелляционной инстанции считает заявленные ООО "Волгоградтрансгаз" требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Так, как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, задолженность по текущим платежам по акцизу на природный газ в размере 46326000 руб. по состоянию на 2004 г. возникла у ООО "Волгоградтрансгаз" на основании решения налогового органа (письмо от 30.06.2004 N 53-02-10/5263), которым заявителю отказано в отражении в лицевых общества суммы 16801776044 руб. (в т.ч. 58000000 руб. акцизного сбора за природный газ), а также предложено уплатить образовавшуюся задолженность.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2004 по делу N А40-40597/04-33-406 в удовлетворении требования ООО "Волгоградтрансгаз" о признании недействительным ненормативного акта - письма МНС РФ по КН N 2 от 30.06.2004 N 53-02-10/5263 и обязании отразить сумму 168017760,44 руб. как сумму уплаченных налогов в карточках лицевого счета отказано.
При этом, решением суда от 29.11.2004 по делу N А40-40597/04-33-40, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 12.10.1998 N 24-П, были установлены обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности заявителя как налогоплательщика по исполнению возложенных на него обязанностей по уплате налогов, в связи с чем признано неправомерным применение положений ст. 45 НК РФ.
В соответствии с п. 7 Порядка проведения реструктуризации кредиторской задолженности устанавливает, что организация утрачивает право на реструктуризацию по обязательным платежам в федеральный бюджет при наличии на 1-е число месяца, следующего за истекшим кварталом, задолженности по уплате в федеральный бюджет текущих налоговых платежей, включая авансовые платежи (взносы) по налогам с налоговым периодом, превышающим один месяц, а также при неуплате платежей, установленных графиком.
Учитывая невыполнение установленных требований к порядку реструктуризации кредиторской задолженности, суд первой инстанции правомерно отказал ООО "Волгоградтрансгаз" в удовлетворении требования о признании недействительным решения МИМНС РФ по КН N 2.
Довод заявителя о том, что задолженность по акцизу на природный газ не может быть отнесена к текущим платежам и, соответственно, ее неуплата не может являться основанием для принятия решения об утрате права на реструктуризацию кредиторской задолженности налогоплательщиком, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции.
Так, текущими признаются налоговые платежи, обязанность по уплате которых возникла не только в текущем налоговом (отчетном) периоде, но и в течение действия решения о реструктуризации задолженности.
При этом, решением N 20 от 05.04.2000 ООО "Волгоградтрансгаз" установлены сроки реструктуризации задолженности, а именно: по налогам и сборам на срок 6 лет, по пеням и штрафам на 4 года после погашения задолженности по налогам и сборам (т.е. после 6 лет еще на 4 года), а по пеням и штрафам на срок 10 лет.
Таким образом, задолженность у налогоплательщика по обязательным платежам в бюджет всех уровней приходится на течение действия решения о реструктуризации.
Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2005 по делу N А40-43733/04-87-477 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)