Судебные решения, арбитраж
Единый сельскохозяйственный налог (ЕСХН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 17 ноября 2006 года Дело N А12-4896/06-С2
Крестьянское хозяйство "Евлампия" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Волгоградской области о признании необоснованным ее требования представлять в налоговый орган бухгалтерскую отчетность за 1 и 3 кварталы года, отмене ее решения от 25.05.2005 со взысканием судебных издержек за счет ответчика и морального ущерба в размере судебных издержек.
Решением суда первой инстанции от 09.06.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Определением суда апелляционной инстанции от 14.08.2006 апелляционная жалоба возвращена заявителю по причине неустранения им обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции, мотивируя это неправильным применением и нарушением судом норм материального права.
По мнению Крестьянского хозяйства "Евлампия", представление плательщиком единого сельскохозяйственного налога в налоговый орган квартальной бухгалтерской отчетности, в частности за 1 и 3 кварталы 2004 г., законодательством о налогах и сборах не предусмотрено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, Крестьянское хозяйство "Евлампия", зарегистрированное в качестве юридического лица и являющееся плательщиком единого сельскохозяйственного налога, не представило в налоговый орган бухгалтерскую отчетность - бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках за 1 и 3 кварталы 2004 г.
Коллегия выводы арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявленных требований находит правильными.
В соответствии с п. 8 ст. 346.5 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны вести учет показателей своей деятельности, необходимых для исчисления налоговой базы и суммы единого сельскохозяйственного налога, на основании данных бухгалтерского учета.
Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 23.07.98 N 123-ФЗ "О бухгалтерском учете" в состав бухгалтерской отчетности входит бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, приложения к ним, в установленных законом случаях - аудиторское заключение и пояснительная записка.
Пунктом 2 ст. 15 вышеупомянутого Закона определены сроки представления бухгалтерской отчетности.
Квартальная бухгалтерская отчетность в налоговый орган должна быть представлена в течение 30 дней по окончании квартала, что соответствует обязательному требованию п/п. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом "О бухгалтерском учете".
При этом нормы гл. 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривают необязательность представления в налоговые органы плательщиками единого сельскохозяйственного налога бухгалтерской отчетности в установленном Законом порядке.
Следовательно, заявитель обязан представить в налоговый орган бухгалтерскую отчетность за 3 кв. (9 месяцев) 2004 г. не позднее 30.10.2004, тогда как она была представлена лишь 03.03.2005.
Непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговый орган документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет ответственность, предусмотренную п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 50 руб. за каждый непредставленный документ, в связи с чем и были приняты налоговым органом решения от 25.05.2005 о привлечении Крестьянского хозяйства "Евлампия" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 50 руб. за непредставление им в установленный срок бухгалтерского баланса за 9 месяцев 2004 г., и в размере 50 руб. - за непредставление в установленный срок отчета о прибылях и убытках за 9 месяцев 2004 г.
Возврат апелляционной жалобы определением суда апелляционной инстанции от 14.08.2006 по основаниям неустранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения по определению от 12.07.2006, также является правомерным.
Пунктом 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50% (1000 руб.) от суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче заявления неимущественного характера (2000 руб.).
Государственная пошлина заявителем при отсутствии какого-либо ходатайства уплачена не в полном объеме (5 руб.), что нарушает требования ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кассационная жалоба на решение суда первой инстанции от 09.06.2006 в нарушение требований п/п. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п/п. 2 п. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также подана без уплаты государственной пошлины.
В соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды исходя из имущественного положения плательщика вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.
Учитывая тяжелое материальное положение Крестьянского хозяйства "Евлампия", коллегия считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче кассационной жалобы, до 100 руб.
При изложенных обстоятельствах коллегия обжалуемые судебные акты находит законными и обоснованными.
С учетом изложенного руководствуясь ст. ст. 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 9 июня 2006 г. и определение апелляционной инстанции от 14 августа 2006 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-4896/06-С2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Арбитражному суду Волгоградской области взыскать с Крестьянского хозяйства "Евлампия" государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 100 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 17.11.2006 ПО ДЕЛУ N А12-4896/06-С2
Разделы:Единый сельскохозяйственный налог (ЕСХН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 ноября 2006 года Дело N А12-4896/06-С2
Крестьянское хозяйство "Евлампия" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Волгоградской области о признании необоснованным ее требования представлять в налоговый орган бухгалтерскую отчетность за 1 и 3 кварталы года, отмене ее решения от 25.05.2005 со взысканием судебных издержек за счет ответчика и морального ущерба в размере судебных издержек.
Решением суда первой инстанции от 09.06.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Определением суда апелляционной инстанции от 14.08.2006 апелляционная жалоба возвращена заявителю по причине неустранения им обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции, мотивируя это неправильным применением и нарушением судом норм материального права.
По мнению Крестьянского хозяйства "Евлампия", представление плательщиком единого сельскохозяйственного налога в налоговый орган квартальной бухгалтерской отчетности, в частности за 1 и 3 кварталы 2004 г., законодательством о налогах и сборах не предусмотрено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, Крестьянское хозяйство "Евлампия", зарегистрированное в качестве юридического лица и являющееся плательщиком единого сельскохозяйственного налога, не представило в налоговый орган бухгалтерскую отчетность - бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках за 1 и 3 кварталы 2004 г.
Коллегия выводы арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявленных требований находит правильными.
В соответствии с п. 8 ст. 346.5 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны вести учет показателей своей деятельности, необходимых для исчисления налоговой базы и суммы единого сельскохозяйственного налога, на основании данных бухгалтерского учета.
Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 23.07.98 N 123-ФЗ "О бухгалтерском учете" в состав бухгалтерской отчетности входит бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, приложения к ним, в установленных законом случаях - аудиторское заключение и пояснительная записка.
Пунктом 2 ст. 15 вышеупомянутого Закона определены сроки представления бухгалтерской отчетности.
Квартальная бухгалтерская отчетность в налоговый орган должна быть представлена в течение 30 дней по окончании квартала, что соответствует обязательному требованию п/п. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом "О бухгалтерском учете".
При этом нормы гл. 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривают необязательность представления в налоговые органы плательщиками единого сельскохозяйственного налога бухгалтерской отчетности в установленном Законом порядке.
Следовательно, заявитель обязан представить в налоговый орган бухгалтерскую отчетность за 3 кв. (9 месяцев) 2004 г. не позднее 30.10.2004, тогда как она была представлена лишь 03.03.2005.
Непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговый орган документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет ответственность, предусмотренную п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 50 руб. за каждый непредставленный документ, в связи с чем и были приняты налоговым органом решения от 25.05.2005 о привлечении Крестьянского хозяйства "Евлампия" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 50 руб. за непредставление им в установленный срок бухгалтерского баланса за 9 месяцев 2004 г., и в размере 50 руб. - за непредставление в установленный срок отчета о прибылях и убытках за 9 месяцев 2004 г.
Возврат апелляционной жалобы определением суда апелляционной инстанции от 14.08.2006 по основаниям неустранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения по определению от 12.07.2006, также является правомерным.
Пунктом 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50% (1000 руб.) от суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче заявления неимущественного характера (2000 руб.).
Государственная пошлина заявителем при отсутствии какого-либо ходатайства уплачена не в полном объеме (5 руб.), что нарушает требования ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кассационная жалоба на решение суда первой инстанции от 09.06.2006 в нарушение требований п/п. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п/п. 2 п. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также подана без уплаты государственной пошлины.
В соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды исходя из имущественного положения плательщика вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.
Учитывая тяжелое материальное положение Крестьянского хозяйства "Евлампия", коллегия считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче кассационной жалобы, до 100 руб.
При изложенных обстоятельствах коллегия обжалуемые судебные акты находит законными и обоснованными.
С учетом изложенного руководствуясь ст. ст. 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 9 июня 2006 г. и определение апелляционной инстанции от 14 августа 2006 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-4896/06-С2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Арбитражному суду Волгоградской области взыскать с Крестьянского хозяйства "Евлампия" государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 100 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)