Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2012 года
Полный текст решения изготовлен 02 июля 2012 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Кравцовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.А. Ердуковой рассмотрел в судебном заседании дело
по заявлению Открытого акционерного общества "Уральское производственное предприятие "Вектор" (ИНН 6670012517)
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга
о признании недействительным требования
при участии в судебном заседании:
от заявителя: А.И. Егоров, представитель по доверенности N 40 от 12.09.2011.
от заинтересованного лица: Э.А. Гусейнов, представитель по доверенности N 03-12/08 от 15.05.2012.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Открытое акционерное общество "Уральское производственное предприятие "Вектор" (далее заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным требования N 6864 от 20.02.2012 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в части предложения уплатить недоимку в размере 4354527 руб. и пени в сумме 25357 руб. 18 коп.
Заявителем к материалам дела приобщены копии деклараций по земельному налогу и платежных поручений за 2009 год, 2010 год.
Заявитель требования поддерживает, ссылаясь на отсутствие у общества задолженности по земельному налогу за 2011 год, равно как и за 2009, 2010 годы.
Заинтересованное лицо против требования возражает по мотивам, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд
установил:
20.02.2012 Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга выставила в адрес налогоплательщика требование N 6864 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, согласно которому с общества подлежит взысканию сумма недоимки по земельному налогу за 2011 год и пени в общем размере 4 379 884 руб. 18 коп.
Не согласившись с данным требованием, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Как следует из оспариваемого требования N 6864 об уплате налога, сбора, пени, штрафа общество обязано уплатить 4 379 884 руб. 18 коп., из которых 4 354 527 руб. недоимка по земельному налогу за 2011 год и пени в сумме 25 357 руб., начисленные за несвоевременную уплату земельного налога за 2011 год.
Вместе с тем согласно налоговой декларации по земельному налогу за 2011 год общая сумма земельного налога в размере 17 418 105 руб. налогоплательщиком оплачена своевременно и в полном размере платежными поручениями N 1816 от 28.04.11 на сумму 4 354 524 руб., N 3358 от 04.08.11 на сумму 4 354 527 руб., N 4741 от 07.11.11 на сумму 4 354 527 руб., N 460 от 14.02.12 на сумму 4 354 527 руб.
Кроме того, земельный налог за 2009, 2010 годы заявителем также уплачен в полном объеме, что подтверждается соответствующими декларациями и платежными поручениями, представленными в суд.
Таким образом, требование N 6864 от 20.02.2012 на уплату недоимки по земельному налогу за 2011 год и соответствующих пеней является незаконным, поскольку налоговым органом не представлено в материалы дела доказательств наличия соответствующей задолженности, а также доказательств проведения в установленных ст. 78 НК РФ порядке и сроки зачетов.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с налогового органа взыскиваются в пользу заявителя судебные расходы по уплате в бюджет госпошлины в размере 2000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявленные требования удовлетворить.
2. Признать недействительным требование Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга N 6864 от 20.02.2012 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в отношении начисленной суммы недоимки по земельному налогу за 2011 год в размере 4354527 руб. и пени 25357 руб. 18 коп.
Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.
3. В порядке распределения судебных расходов взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга в пользу Открытого акционерного общества "Уральское производственное предприятие "Вектор" (ИНН 6670012517) 2000 руб. 00 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 02.07.2012 ПО ДЕЛУ N А60-18938/2012
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 2 июля 2012 г. по делу N А60-18938/2012
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2012 года
Полный текст решения изготовлен 02 июля 2012 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Кравцовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.А. Ердуковой рассмотрел в судебном заседании дело
по заявлению Открытого акционерного общества "Уральское производственное предприятие "Вектор" (ИНН 6670012517)
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга
о признании недействительным требования
при участии в судебном заседании:
от заявителя: А.И. Егоров, представитель по доверенности N 40 от 12.09.2011.
от заинтересованного лица: Э.А. Гусейнов, представитель по доверенности N 03-12/08 от 15.05.2012.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Открытое акционерное общество "Уральское производственное предприятие "Вектор" (далее заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным требования N 6864 от 20.02.2012 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в части предложения уплатить недоимку в размере 4354527 руб. и пени в сумме 25357 руб. 18 коп.
Заявителем к материалам дела приобщены копии деклараций по земельному налогу и платежных поручений за 2009 год, 2010 год.
Заявитель требования поддерживает, ссылаясь на отсутствие у общества задолженности по земельному налогу за 2011 год, равно как и за 2009, 2010 годы.
Заинтересованное лицо против требования возражает по мотивам, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд
установил:
20.02.2012 Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга выставила в адрес налогоплательщика требование N 6864 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, согласно которому с общества подлежит взысканию сумма недоимки по земельному налогу за 2011 год и пени в общем размере 4 379 884 руб. 18 коп.
Не согласившись с данным требованием, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Как следует из оспариваемого требования N 6864 об уплате налога, сбора, пени, штрафа общество обязано уплатить 4 379 884 руб. 18 коп., из которых 4 354 527 руб. недоимка по земельному налогу за 2011 год и пени в сумме 25 357 руб., начисленные за несвоевременную уплату земельного налога за 2011 год.
Вместе с тем согласно налоговой декларации по земельному налогу за 2011 год общая сумма земельного налога в размере 17 418 105 руб. налогоплательщиком оплачена своевременно и в полном размере платежными поручениями N 1816 от 28.04.11 на сумму 4 354 524 руб., N 3358 от 04.08.11 на сумму 4 354 527 руб., N 4741 от 07.11.11 на сумму 4 354 527 руб., N 460 от 14.02.12 на сумму 4 354 527 руб.
Кроме того, земельный налог за 2009, 2010 годы заявителем также уплачен в полном объеме, что подтверждается соответствующими декларациями и платежными поручениями, представленными в суд.
Таким образом, требование N 6864 от 20.02.2012 на уплату недоимки по земельному налогу за 2011 год и соответствующих пеней является незаконным, поскольку налоговым органом не представлено в материалы дела доказательств наличия соответствующей задолженности, а также доказательств проведения в установленных ст. 78 НК РФ порядке и сроки зачетов.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с налогового органа взыскиваются в пользу заявителя судебные расходы по уплате в бюджет госпошлины в размере 2000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявленные требования удовлетворить.
2. Признать недействительным требование Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга N 6864 от 20.02.2012 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в отношении начисленной суммы недоимки по земельному налогу за 2011 год в размере 4354527 руб. и пени 25357 руб. 18 коп.
Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.
3. В порядке распределения судебных расходов взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга в пользу Открытого акционерного общества "Уральское производственное предприятие "Вектор" (ИНН 6670012517) 2000 руб. 00 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
КРАВЦОВА Е.А.
КРАВЦОВА Е.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)